Danestocrazia

I moved

2011-07-22T20:30:00.002+02:00

You can follow me here:

www.twitter.com/riggasconi

www.facebook.com/riggasconi

www.kakigarden.com

www.twitter.com/kakigarden

Kaaaki times

2009-09-22T01:07:00.002+02:00

I'm not updating this blog regularly anymore. I'm currently working on Kaaaki.

sebastiano scrofina
some rights reserved

Moneta complementare in Italia

2007-06-28T09:17:00.001+02:00

La tregua di Natale

2006-12-30T16:24:00.000+01:00

La tregua di Natale
Quando l'uomo dice no alla guerra - 22 dicembre 2006
di David G. Stratman - Link alla pagina originale
Tradotto per www.disinformazione.it da Stefano Pravato

Il giorno di Natale del 1914, nel primo anno della prima guerra mondiale, i soldati tedeschi, inglesi e francesi disobbedirono ai loro superiori e fraternizzarono con “il nemico” lungo due terzi del fronte occidentale. Le truppe tedesche innalzarono alberi di Natale fuori delle trincee con le scritte “Buon Natale.” “Voi non sparate, noi non spariamo.” A migliaia, le truppe attraversarono la terra di nessuno su cui giacevano sparsi corpi in decomposizione. Cantarono i canti di Natale, si scambiarono le foto dei cari rimasti a casa, condivisero le razioni, giocarono a calcio, arrostirono persino alcuni maiali. I soldati abbracciarono gli uomini che solo poche ore innanzi cercavano di uccidere. Si misero d'accordo per avvertirsi se i superiori li avessero obbligati a imbracciare le loro armi e di mirare in alto.

Agli alti comandi, di entrambe le parti, vennero i brividi. Stava succedendo il disastro: soldati che dichiarano la loro fratellanza e che rifiutano di combattere. I generali, da tutte e due le parti, dichiararono questo pacificarsi spontaneo come tradimento e pertanto conforme alla corte marziale. Entro marzo 1915 il movimento di fraternizzazione era stato sradicato e la macchina di morte rimessa completamente all'opera. Al momento dell'armistizio nel 1918, quindici milioni di persone erano state massacrate.

Poche persone sanno la storia della tregua di Natale. I capi militari non hanno infranto le loro regole per renderla pubblica. Il giorno di Natale del 1988, una cronaca nel Boston Globe accennava che una radio FM locale aveva mandato in onda “Natale nelle trincee,” una ballata sulla tregua di Natale, parecchie volte e c'era stato un effetto stupefacente. A Boston, la canzone era diventata il pezzo più richiesto durante le feste su parecchie stazioni FM. “Ancor più stupefacente del numero di richieste avute è la reazione seguente alla ballata degli ascoltatori che non l'avevano mai sentita prima,” ha detto il conduttore. “Mi telefonavano profondamente commossi, a volte in lacrime, chiedendo, 'Cosa diavolo ho appena ascoltato?'”

Penso di sapere perché gli ascoltatori si erano commossi. La storia della tregua di Natale va contro la maggior parte delle cose che ci hanno insegnato circa la gente. Ci fa dare un'occhiata di un mondo come vorremmo che fosse e dice, “Questo, una volta, è veramente accaduto.” Ci ricorda di quei pensieri che manteniamo celati, fuori della portata della TV e degli articoli di giornale che ci dicono come la vita umana sia insignificante e meschina. È come sentire che i nostri desideri più profondi in verità sono giusti: realmente il mondo potrebbe essere differente.

Estratto da “We CAN Change the World: The Real Meaning of Everyday Life” di David G. Stratman (New Democracy Books, 1991).

Per i fan dell'evento: copiosa filmografia (e bibliografia, of course).

Ora passiamo ai dettagli tecnici:

Va notato che allo scoppio del conflitto la propaganda si adoperò molto per dipingere il nemico come privo di scrupoli o di morale, ed assicurava inoltre che la guerra sarebbe finita prima di Natale. Durante la tregua i soldati scoprirono che nelle trincee nemiche si trovavano uomini esattamente come loro, e che anzi avevano molto più in comune con questi soldati, rintanati in trincee umide e pericolanti come le loro, che non con i loro più alti superiori. I comandanti britannici Sir John French e Sir Horace Smith-Dorrien diedero ordine che una tale tregua non si ripetesse mai più. In tutti gli anni di guerra che seguirono, vennero ordinati bombardamenti di artiglieria alla vigilia di Natale per assicurarsi che non si verificassero più interruzioni nei combattimenti. Inoltre le truppe vennero fatte ruotare in diversi settori del fronte per impedire che familiarizzassero apertamente con il nemico. Nonostante queste misure ci furono ancora pochi incontri amichevoli tra i soldati dei due schieramenti, ma su una scala molto minore rispetto a quanto avvenne nel 1914. (it.wikipedia)

P2P, Peaceful2Peaceful: agenti in connessione diretta tra loro fanno emergere comportamento pacifico non deliberatemente pianificato da alcun centro decisionale. Distributed pacifism.

The truce occurred in spite of opposition at higher levels of the military. Earlier in the autumn, a call by Pope Benedict XV for an official truce between the warring governments had been ignored. (en.wikipedia)

O p2p, o niente.

During the first 2 years after the lines of the Western Front stabilized, other situations of informal armistice (i.e. armistice not imposed by high command), were recognized by both sides. According to anecdotes, inexperienced British commanders were astonished to find British and German forces both exposing themselves above the trench line within clear range of enemy guns. Artillery was often fired at precise points, at precise times, to avoid enemy casualties by both sides. This has been described as an instance of the iterated prisoner's dilemma by the sociobiologist Richard Dawkins. Situations of deliberate dampening of hostilities also occurred by some accounts, e.g. a volley of gunfire being exchanged after a misplaced mortar hit the British line, after which a German soldier shouted an apology to British forces, effectively stopping a hostile exchange of gunfire. (en.wikipedia)

Dalla lettera di un soldato inglese:

They say they won't fire tomorrow if we don't so I suppose we shall get a bit of a holiday — perhaps. After exchanging autographs and them wishing us a Happy New Year we departed and came back and had our dinner. We can hardly believe that we've been firing at them for the last week or two — it all seems so strange. At present its freezing hard and everything is covered with ice. There are plenty of huge shell holes in front of our trenches, also pieces of shrapnel to be found. I never expected to shake hands with Germans between the firing lines on Christmas Day and I don't suppose you thought of us doing so.

Monopoliomielitis Nummaria

2006-10-04T08:53:00.000+02:00

A rare disease affecting central bankers: Monopoliomyelitis (Monopoliomielitis
Nummaria)

Monopoliomyelitis (economic paralysis, monopolio)

What is monopolio?

Monopolio is a viral disease which may affect the central economic
system, some
people think they can be able to print fake money forever exclusively
for their
own benefit. While monopolio immunization has not become widespread, cases of
monopolio are very common.

Who gets monopolio?

Monopolio is more common in adults working in the banking sector and occurs
under conditions of poor etics and poor parental care.
However, economic paralysis is more common and more severe when
infection occurs
in older individuals. In exceedingly rare cases, monopolio information has
caused revolutionary acts in a person who received the knowledge or in
a person
who was a close contact of an aknowledged recipient.

How is monopolio spread?

Monopolio is predominately spread through close-door bankers meetings
in Basel,
Washington, and Frankfurt.

What are the symptoms of monopolio?

Infection ranges in severity from an unapparent infection - like Free-Trade
zones - to a paralytic economic disease which may result in death of the whole
economic system.
Symptoms include inflation, deflation, structural reforms, flatulence,
malaise,
headache, excruciating social pain and hard stiffness in the back.

How soon after infection do symptoms appear?

The incubation period is usually six to 20 years of standard years of
mainstream
study in economics.

When and for how long is a person able to spread monopolio?

Patients are most infectious from seven to 10 years after they are
enrolled in a
major financial institution (IMF, WB). However, patients are potentially
contagious as long as the virus is present in their speeching and proceedings.
The virus persists in the brain for approximately one week after they
are fired
from their employer and it is excreted in the feces for several weeks or,
occasionally, months.

Does past infection with monopolio make a person immune?

There are three types of monopolio virus (media professionals, congressmen and
lobbyists). Lifelong immunity usually depends on which type of virus a person
contracts. Second attacks are not rare and result from infection with a
monopolio virus of a different type than the
first attack. I.E. you may be infected by a more rich-class-virus.

What is the treatment for monopolio?

There is presently no definitive cure for monopolio. Treatment involves
supportive care and enactment of complementary currency systems [ccs]. Some
scientists label ccs as a palliative.

What are the complications associated with monopolio?

Complications include economic paralysis (most commonly of the poorest).
Paralysis of the economic activities can be fatal.

Is there a vaccine for monopolio?

No, you can only try to immunize yourself by education. You can try by reading
many books available for free on the internet or joining some
mail-list. Adults
traveling to countries where monopolio cases are occurring should review their
immunization status.

How can monopolio be prevented?

Maintaining high levels of monopolio education in the community is the single
most effective preventive measure.

L'ntelligenza della massa

2006-10-04T00:45:00.000+02:00

asimmetrie di percezione, banchieri mannari, statalicantropi....
una delizia.

E' morto un economista eterodosso

2006-08-14T08:50:00.001+02:00

Resta solo da rendere onore all'enorme eredità che ci ha lasciato.

elezioni = buffonata

2006-04-06T23:40:00.000+02:00

a grande richiesta: questa è la mia posizione politica.

(non è chiaro ?)

Archivio articoli (ottobre 2004 - ottobre 2005)

2005-10-31T08:07:00.000+01:00

I soliti post-it:

Teheran ha annunciato per marzo 2006 l'apertura di una borsa petrolifera basata su un sistema di scambi interamente legato all'euro.
Secondo fonti bene informate il 27/12/05 sarebbe stato rinnovato il contratto a Bankitalia per altri 30 anni. Silenzio e disinformazione avvolgono l'evento: evviva!
Opus Dei - Brigate Rothschild = 1 - 3

The economics of a flu pandemics

2005-10-29T23:13:00.000+02:00

Da FluWiki un articolo utile:

"The situation will be much like that in wartime. Government will concentrate on keeping key infrastructure operating. Power, sewage, water, emergency services and food distribution. Distribution of most goods through the system will be discontinued, since people can be asymptomatic and still carriers, it will be decided to keep any cross-country travel to a minimum. Most retail outlets will close, either voluntarily or by government fiat. Food will be trucked either into distribution centers or into supermarkets which agree to stay open and will be rationed out exactly as in wartime. As such a black market will certainly appear."

Scienziati pazzi

2005-10-29T22:29:00.000+02:00

"La piu' grande bugia del 20° secolo, giunta oggi nel 21°, e' che non si possono curare o migliorare malattie infettive dei piu' svariati tipi con dosaggi massicci di vitamina C." (Robert F. Cathcart, Medico, membro dell'ACAM - Collegio americano per il progresso della medicina)

Dr. Robert F. Cathcart III, in the 1970s and 1980s [...] applied large doses of ascorbate to a wide range of viral diseases with successful results. ("Vitamin C", Wikipedia)

"Vitamin C helps the immune system to fight viruses (Anderson and Lukey, 1987). It acts as an antiviral (Gerber et al., 1975), elevating body's interferon. Even taken in small amounts, it appears to reduce duration and severity of illnesses (Hemila, 1992). [...] Vitamin C appears to help prevent flu infection (Renker et al., 1954). In addition it appears that when taken high doses, it speeds recovery from influenza (Klenner, 1949)." (K Iqbal, A Khan, MMAK Khattak - Pakistan Journal of Nutrition, 2004, "Biological Significance of Ascorbic Acid (Vitamin C) in Human Health–A Review")

Prepare for Avian Flu

Avian Flu: Protect Yourself And Your Family

Vitamin C Beats Bird Flu and Other Viruses, Too

2005-10-29T20:06:00.000+02:00

Orthomolecular Medicine News Service, October 26, 2005

(OMNS) High dose vitamin C is a remarkably safe and effective treatment for viral infections. [1,2] In high doses, vitamin C neutralizes free radicals, helps kill viruses, and strengthens the body's immune system. Taking supplemental vitamin C routinely helps prevent viral infections. The Avian Flu (or Bird Flu), so often mentioned by newspapers, magazines and other news sources, is a particularly severe form of influenza. It should probably be called Poultry Flu, since almost all of the 150 or so human infections have come from domestic poultry. [3] Interestingly, the symptoms of avian flu include hemorrhages under the skin, and bleeding from the nose and gums. [...]Vitamin C expert Robert Cathcart, M.D., specifies very high therapeutic doses of vitamin C. For a severe cold: 60,000 to 100,000 milligrams/day. [4] For most influenza (flu), 100,000 to 150,000 mg/day. [5] For Avian (Bird) Flu, 150,000 to 300,000 mg/day.[6] [...]

The peer-reviewed Orthomolecular Medicine News Service is a non-profit and non-commercial informational resource.

Editorial Review Board:
Abram Hoffer, M.D., Ph.D.
Harold D. Foster, Ph.D.
Bradford Weeks, M.D.
Carolyn Dean, M.D. N.D.
Erik Paterson, M.D.
Thomas Levy, M.D., J.D. [...]

BBC: Korean dish 'may cure bird flu'

2005-10-29T19:05:00.000+02:00

Strano, no ?

Scientists at Seoul National University say that they fed an extract of kimchi to 13 infected chickens, discovering signs of clear recovery in 11 of them just a week later. The scientists, led by Professor Kang Sa-ouk of the University's Biological Sciences unit, admitted that it was hard to prove the results, and that the source of the chickens' improvement was far from clear. (AP-Foodtechnology)

"We found that the chickens recovered from bird flu, Newcastle disease and bronchitis. The birds' death rate fell, they were livelier and their stools became normal," said Professor Kang Sa-ouk. (BBC)

``A veterinarian at an Indonesian zoo asked us to send our animal feed additive, which contains the bacteria leuconostoc citreum, a type of lactobacillus found in kimchi,’’ said Lee Jong-Dae, president of Celltech International. (Korea Times)

Ostilità

2005-10-26T21:30:00.000+02:00

"Our enemies are less than twelve men. They are members of the Bank
of England and other higher financial circles. They own and control
newspaper chains and they, oddly enough, spin all the mental health
groups in the world that had sprung up.

Now these chaps are very interesting fellows, they have
fantastically corrupt backgrounds, illegitimate children, government
graft - a very unsavoury lot - and they apparently some time in the
very distant past had determined upon a course of action. Being in
control of most of the gold supplies on the planet, they entered on
a programme of bringing every government to bankruptcy and under
their thumb, so that no government would be able to act politically
without their permission.

Insistere, insistere, insistere

2005-10-22T01:32:00.000+02:00

Tra un commento sulla democrazia etica e l'ennesima euroleccata spunta fuori Superlannutti.

BANKITALIA/ ADUSBEF: RESTITUISCA 5 MLD DI EURO DI SIGNORAGGIO
21/10/2005 16:14

Cernobbio (Co), 21 ott. (Apcom) - Elio Lannutti, il presidente dell'associazione dei consumatori Adusbef, ha annunciato l'imminente presentazione di un disegno di legge, attraverso parlamentari di entrambi gli schieramenti politici, per "destinare alle vittime del 'risparmio tradito' i 5 miliardi di euro che la Banca d'Italia è stata recentemente condannata a restituire per la indebita riscossione dei diritti di signoraggio".

Il fondo andrebbe indirizzato quindi "alle vittime dei crack finanziari come Parmalat, bond argentini eccetera, che si sono verificati anche con il concorso della Banca d'Italia", ha detto Lannutti a margine del Forum internazionale dell'agricoltura e dell'alimentazione in corso Cernobbio.

"Per effetto di tale sensazionale sentenza - sostiene l'Adusbef, riferendosi alla recente decisione di un giudice della Pace di Lecce - la Banca d'Italia, che si è appropriata indebitamente di una somma enorme, pari a 5 miliardi di euro sotto la voce 'reddito da signoraggio', dovrà restituirla alla collettività per un importo pari ad 87 euro per ogni cittadino residente in Italia alla data del 31 dicembre 2003, neonati compresi".

"Il signoraggio - spiega Lannutti - è un antico istituto derivante dal 'sovrano che battendo moneta', ne garantiva il valore nel tempo ed in cambio di quella specifica garanzia feudale (come la carica a vita del Governatore della Banca d'Italia), tratteneva una parte di quell'oro". "Oggi che neppure le riserve auree garantiscono più la moneta - sostiene l'Adusbef - al punto che è sparita la scritta 'pagabili al portatore', è rimasto quel diritto feudale di signoraggio i cui proventi vengono incamerati dalla Banca d'Italia, che non appartiene più allo Stato ma a banche private ed altri soggetti che incassano parte di tale introiti".

Secondo Lannutti, la circolazione della moneta è ora garantita dallabanca centrale europea e quindi il diritto di signoraggio non è più dovuto. Inoltre, l'Istituto di via Nazionale, "controllato dalle maggiori banche, trasferiva ai suoi azionisti una parte dei soldi derivanti dal signoraggio anche in esenzione fiscale: quindi - conclude Lannutti - ci sono anche gli estremi di evasione fiscale".

Signoraggio su Striscia la Notizia

2005-10-20T00:00:00.000+02:00

Il video è qui.

Comici, questi economisti !

2005-10-18T21:22:00.000+02:00

Dal blog di Daniele Luttazzi:

Il verbale segreto di Antonio Fazio

Lunedì il governatore della Banca d'Italia ( addirittura! ) Antonio Fazio è stato interrogato dai magistrati di Roma nell'ambito dell'inchiesta sulla scalata all'Antonveneta. L'ipotesi è l'abuso d'ufficio. -I verbali dell'interrogatorio non esistono,- ha detto soddisfatto l'avvocato di Fazio, Franco Coppi. Ne pubblichiamo un estratto:

ANTONIO FAZIO: Tutti i trust e tutte le grosse banche del pianeta, più la maggior parte delle banche minori, signor Giudice, sono ormai nelle mani di sole 13 famiglie. Già possedevano ai primi del '900 la Federal Reserve. Oggi possiedono anche la Banca Centrale Europea e diversi altri istituti di emissione. Il permesso legale alla quotazione di titoli borsistici non rappresentativi di ricchezza fisica e sostanzialmente autoreferenti ha consentito ai loro trust e alle loro banche la creazione di una enorme “bolla” cartolare, mentre quello al credito verso le operazioni di borsa ha permesso un enorme “effetto leva” grazie al quale hanno potuto moltiplicare questa bolla speculativa gigantesca e pilotare i vari trend borsistici, inclusi i boom e i crack. Le conseguenze di questa verità scandalosamente sottaciuta sono assolutamente devastanti. Uno. Attraverso i trust, fissano centralmente tutti i listini all'ingrosso; e quindi possono controllare l'intero sistema dei prezzi internazionali e “pilotare” a piacimento le varie inflazioni. Due. Attraverso la proprietà degli istituti di emissione, possono “creare dal nulla” e vendere al valore nominale anzichè al costo di tipografia tutti gli euro e tutti i dollari in circolazione. Tre. Grazie alla proprietà diretta e al controllo indiretto di quasi tutte le banche del pianeta, sanno che la loro moneta bancaria verrà quasi tutta versata presso propri sportelli; e quindi non hanno più alcun bisogno di mantenere una riserva prudenziale, con la conseguenza che grazie a un moltiplicatore dei depositi pressochè infinito, possono “creare allo scoperto” anche tutta la moneta bancaria che vogliono. Quattro. Grazie al controllo di trust e banche, e al permesso legale alla speculazione, hanno anche il monopolio della creazione “allo scoperto” della gigantesca bolla cartolare, anch'essa moneta a tutti gli effetti ed autoreferente al 999 per mille, oltre il controllo totale della distribuzione del virtuale di borsa. Ne deriva un potere gigantesco. Decidono i prezzi internazionali, “pilotano” le inflazioni, con il virtuale comprano senza pagare tutto e tutti nel mondo, pilotano a piacimento sia le espansioni che le recessioni, non hanno più alcun rischio d'impresa e prelevano ricchezza da tutto il pianeta non più attraverso il mercato, ma attraverso la fissazione centralizzata dei prezzi e la creazione allo scoperto della moneta circolante, bancaria e borsistica. Per non parlare del golden crescent. Già dalla fine della ricostruzione postbellica queste 13 dinastie non hanno più il problema di aumentare il valore assoluto o percentuale del loro prelievo “feudale”, bensì quello di esautorare gli stati, impedire ogni controllo democratico e perpetuare le condizioni materiali e ideologiche del loro potere. Esse, del resto, controllano tutte e 4 le agenzie internazionali di stampa, tutte le grosse testate, tutti i network, Hollywood e tutte le agenzie di distribuzione, nonché i flussi pubblicitari e tutte le commesse alla ricerca scientifica, nonché le sponsorizzazioni, i convegni e i premi, ovvero tutta la piramide distributiva della ricchezza verso scienza e media. Il Pensiero Unico, egemone nella scienza e nei media, è, pertanto, il coerente involucro ideologico che ricopre i loro interessi materiali e culturali, diffondendo i dogmi economici che, pur privi del minimo fondamento scientifico, difendono nell'immaginario collettivo i loro aberranti disegni, primo fra tutti quello della recessione indefinita, disegno che perseguono con tenacia da ormai più di 30 anni nel tentativo ostinato di conservare ad ogni costo lo statu quo. Ad ogni costo altrui. L'abolizione dei controlli valutari anti-speculazione, gradatamente invalsa un po' dovunque in ossequio alle ricette neoliberiste del Pensiero Unico, costringe infatti i governi a continue manovre deflattive nel tentativo di contrastare l'inflazione che altrimenti, in mancanza di controlli valutari, provocherebbe fughe di capitali e lascerebbe la moneta nazionale in balia della speculazione internazionale. I trust, allora, consapevoli di ciò, aumentano volontariamente i listini all'ingrosso anche in presenza di domanda calante, provocando la così detta stagflazione. I governi, dal canto loro, incapaci di uscire dal paradigma neoliberista, anziché imporre il calmiere all'ingrosso e reintrodurre i controlli valutari, o, al massimo, svalutare la moneta nazionale di una percentuale uguale al differenziale d'inflazione, al fine di lasciare immutata la competitività nell'import-export, cedono al ricatto dei trust e praticano la deflazione. Poiché, però, la deflazione si attua per lo più con tagli della spesa pubblica, strette creditizie e inasprimenti fiscali, essa è sempre e necessariamente recessiva, per cui calano conseguentemente investimenti e occupazione e va in fallimento la piccola e media impresa. E quindi, ancora, calano retribuzioni e pensioni, viene smantel-lato il welfare, aumenta la concentrazione industriale a danno della piccola e media impresa e a vantaggio dei trust, diminuiscono gli spazi democratici e si sgretolano le socialdemocrazie. Che è esattamente ciò che vuole chi pilota la stagflazione. La deflazione recessiva, però, bloccando le forze produttive capitalistiche, con ciò stesso mette costoro contro la storia e sollecita gli “anticorpi” capitalistici, che cercano confusamente un nuovo involucro ideologico che sorregga lo sviluppo delle forze produttive, probabilmente fondendosi con le istanze laiche e confessionali, sia a difesa della socialdemocrazia che per più equi rapporti internazionali. Lo so, urgerebbero contromosse. Ad esempio reintrodurre i controlli valutari anti-speculazione, vietare le swap, e stroncare la speculazione in borsa vietando il credito alla borsa, che consente alla speculazione di muovere capitali multipli rispetto a quelli realmente posseduti. Consentire le sole operazioni a pronti. Come, signor Giudice? Bè, le swap consistono nel prestito fatto dalle banche nazionali a grosse banche straniere loro complici, per pochi giorni o perfino poche ore, di tutti o parte dei depositi dei propri correntisti onde consentire loro di scommettere al ribasso tutte insieme nello stesso momento queste valute altrimenti irreperibili all'estero. In questo modo qualsiasi moneta priva di controlli antispeculazione viene disintegrata in poche ore e basta ricomprare lo stesso giorno o nel giro di pochi giorni questa stessa valuta per fare sì che la quotazione risalga di poco e si possano restituire a buon mercato i depositi alle complici nazionali, facendo poi a mezzo con loro del bottino. Fu così in Argentina e negli stessi giorni in cui si impediva ai correntisti di prelevare anche un solo peso. E lo stesso è avvenuto anche contro la lira nel 1992. Occorrerebbe proteggere con indicizzazioni automatiche pensioni, salari e piccoli risparmi, e, se del caso, svalutare l'euro in armonia col differenziale di inflazione per lasciare immutata la competitività nell'import-export. Ma solo con una nuova architettura valutaria internazionale sarà possibile regolare il commercio mettendolo al riparo dagli attacchi della speculazione internazionale e dal boicottaggio bancario internazionale. E lo so, occorrerebbe anche condonare buona parte dei prestiti al terzo mondo (restituendo anche le spoliazioni usurarie pregresse) e rifondare il WTO, perché fissi a calmiere i prezzi internazionali e perché persegua il rispetto della concorrenza internazionale imponendo dazi compensativi del welfare incorporato nei costi di produzione, onde promuoverne la crescita anziché scoraggiarla, come fatto fino ad oggi, nonché per limitare fortemente nel tempo e nello spazio i brevetti internazionali. Per questi motivi ho chiuso gli occhi sul folle shopping di Fiorani, signor Giudice, permettendogli di scalare Antonveneta. Fiorani un giorno mi ha chiesto:-E se i furbastri ci mettono i bastoni fra le ruote?- Gli ho risposto:-Impossibile, siamo entrambi qua.-

By Daniele Luttazzi at 12 Ott 2005 - 03:03 | blog di Daniele Luttazzi | accedi o registrati per inviare commenti | letto 3676 volte

Repubblica: "Bankitalia restituisca il signoraggio", in arrivo un progetto di legge

2005-10-07T18:22:00.000+02:00

Una sentenza condanna via Nazionale al pagamento del reddito
monetario, dichiarandolo illegittimo, accogliendo il ricorso dell'Adusbef
"Bankitalia restituisca il signoraggio"
In arrivo un progetto di legge
Lannutti e Benvenuto (Ds): "Stiamo studiando le modalità"
di ROSARIA AMATO

ROMA - Un progetto di legge per costringere la Banca d'Italia a restituire allo Stato italiano quanto incassato a titolo di 'diritto di signoraggio', cioè di differenza tra i costi di produzione della carta moneta e il suo valore nominale. E quindi, in base a quanto ha stabilito con una recente sentenza il giudice di pace di Lecce Cosimo Rochira, cinque miliardi di euro per il periodo compreso tra il 1996 e il 2003. "Vorremmo che tale cifra venisse destinata alle vittime dei crack finanziari", ha detto Elio Lannutti, presidente dell'Adusbef, l'associazione dei consumatori che ha avviato e sostenuto il ricorso al giudice di pace.

"Stiamo verificando la messa a punto di questo progetto di legge con gli esperti - conferma il deputato dei Ds Giorgio Benvenuto - lo proporremo a tutta l'Unione, e anche ai parlamentari della maggioranza che, almeno a parole, hanno sempre preso posizione contro il governatore Fazio".

Il diritto di signoraggio, spiega Rochira nella sentenza, del 26 settembre 2005, nasce in passato, "quando la circolazione era costituita soprattuto da monete in metalli preziosi (oro e argento)" e "ogni cittadino poteva chiedere al suo sovrano di coniargli monete con i lingotti d'oro e d'argento che egli portava alla zecca".

"Il sovrano - continua la sentenza - ponendo la sua effigie sulla moneta, ne garantiva il valore. In cambio di questa garanzia, tuttavia, tratteneva per sè una certa quantità di metallo: l'esercizio di questo potere sovrano veniva chiamato signoraggio". In definitiva, si tratta di una sorta di "reddito monetario" che la Banca d'Italia ha incassato regolarmente e, a giudizio dell'avvocato Rochira, illegittimamente. "Il C.T.U. (n.d.r. consulente tecnico d'ufficio) nella sua relazione - scrive infatti il giudice di pace nella sentenza - ha chiarito che il reddito dell'istituto, causato dall'attività e dalla circolazione di moneta posta in essere dalla collettività nazionale, dovrebbe vedere lo Stato quale principale beneficiario e non gruppi di privati". Cioè le banche che di fatto sono proprietarie della Banca d'Italia.

In definitiva, alla figura storica del sovrano si sostituisce lo Stato nella persona dei suoi cittadini come beneficiario del diritto, ragiona Rochira, e non la Banca d'Italia, con i suoi 'azionisti', e cioè le varie banche, citate dalla stessa sentenza: Gruppo Intesa, Gruppo SanPaolo Imi, Gruppo Assicurazioni Generali, Bnl, ecc. Conclusione: la Banca d'Italia è stata condannata a restituire al cittadino che ricorreva in giudizio la sua 'quota', e cioè 87 euro.

Se si moltiplicano 87 euro per il numero di cittadini italiani, poco più di 58 milioni, si ottiene la cifra globale di cinque miliardi. Che l'Adusbef farà in modo di ottenere perseguendo due strade, spiega Lannutti: "Faremo vari atti di citazione, facendo costituire in giudizio un centinaio di consumatori per volta. E, poichè la sentenza è esecutiva, se la Banca d'Italia non paga pignoreremo una delle scrivanie del governatore".

La seconda strada è quella di presentare un progetto di legge per la restituzione globale dei cinque miliardi di lire, da destinare alle vittime dei crack finanziari. Anche perchè, denuncia Benvenuto, l'attuale 'fondo' annunciato dal ministro dell'Economia Giulio Tremonti appare molto lontano dall'obiettivo: "Ci troviamo di fronte a questi fuochi d'artificio, a questi annunci sensazionali. Questo fondo è una specie d'imbroglio, dal momento che perchè diventi operativo devono passare almeno dieci anni. E forse, nel frattempo i diritti dei truffati cadranno in prescrizione".

La Banca d'Italia si è regolarmente costituita in giudizio attraverso un collegio di tre avvocati che hanno eccepito "l'infondatezza nel merito delle richieste avversarie". Alla domanda su cosa avverrà adesso, dopo la sentenza, l'ufficio stampa di via Nazionale ha risposto di non saperne nulla e di non essere in grado di saperne nulla neanche nelle prossime ore.

(7 ottobre 2005)

Signoraggio: Bankitalia perde la causa, per via Nazionale rischio megarisarcimento. Poche ore dopo accoltellato a morte vicequestore anti-signoraggio

2005-09-30T15:42:00.000+02:00

Ricordate ?
Promessa mantenuta: detto, fatto.

L'articolo è in home page anche sul sito dell'ADSUBEF. Complimenti all'avvocato Tanza, per l'impegno prodigato e per la caparbietà non comune. Qualcuno è stato meno fortunato: il già vicequestore Arrigo Molinari è stato accoltellato a morte la notte fra il 26 e il 27 settembre, poche ore dopo la pubblicazione della sentenza di Lecce. Molinari aveva presentato un'analoga denuncia contro la truffa del "signoraggio": l'udienza era stata fissata per il 5 ottobre. Troppo tardi.

Chi fosse in cerca di risarcimenti può stamparsi la bozza dell'atto di citazione. Chi volesse scrivere al Governatore e al Ministro può stampare e inviare questa lettera.

E ancora: Bankitalia pubblica l'elenco, finora segreto, dei soci.

Per finire: è appena nato il sito sovranitamonetaria.org.

L'articolo del quotidiano progressista
La Repubblica, 30/09/2005, pag. 9

Il caso -- Sì al ricorso di un cittadino contro il "signoraggio" ROMA - Il primo colpo al diritto di signoraggio arriva da un giudice di Pace di Lecce, Cosimo Rochira. Ha condannato la Banca d'Italia a pagare 87 euro a un cittadino italiano. Il motivo? Bankitalia ha trattenuto indebitamente una somma che di diritto spetta allo Stato
italiano. E' un istituto antico il signoraggio, che ha perso valore col tempo. Una volta il sovrano batteva monete d'oro, ne garantiva il valore e in cambio della garanzia tratteneva una parte di quell'oro. Non è più così, nemmeno le riserve auree garantiscono più la moneta. Tanto che sulle banconote è sparita la scritta "pagabili
al portatore". Il signoraggio però è rimasto e i proventi finiscono nelle casse di Bankitalia. "Il problema e da qui la condanna - spiega l'avvocato Antonio Tanza dell'Adusbef, che ha curato la causa - è che da anni Palazzo Koch non appartiene più allo Stato, ma a banche private. Dunque i cittadini hanno continuato a pagare quella che è diventata una sorta di tassa agli istituti di credito, in violazione dello stesso statuto della Banca d'Italia che all'articolo 3, comma 3 parla chiaro: la banca appartiene allo Stato". Quindi, è stata la conclusione del giudice la sottrazione del reddito da signoraggio in danno alla collettività è di 87 per singolo cittadino. E gli altri? "Il nostro obiettivo spiega - Tanza - è chiedere che il maltolto venga restituito allo Stato. Si tratta di circa 5 miliardi di euro". E' già pronta una lettera aperta al ministro dell'Economia Tremonti. (b.ar.).

La sentenza: pubblicata qui...

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL GIUDICE DI PACE DI LECCE

Avv. Cosimo Rochira ha pronunciato la seguente SENTENZA,
nella causa civile iscritta al numero del ruolo generale indicato a margine, avente l'oggetto pure a margine indicato, discussa e passata in decisione all'udienza del 8.07.2005,
promossa da
DE GAETANIS GIOVANNI, rappresentato e difeso dagli aw. A. Tanza e A. Pimpini
ATTORE
C/
BANCA CENTRALE EUROPEA-BANCA CENTRALE D'ITALIA S.P.A.rappresentata e difesa dagli avv. M. Perassi, M. Mancini, A. Frisullo
CONVENUTA
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione del 12.10.2004, Giovanni De Gaetanis conveniva in giudizio "la Banca centrale europea, e, per essa, la locale articolazione individuata nella Banca Centrale d'Italia s.p.a" chiedendo di accertare incidenter tantum e dichiarare che la proprietà della moneta è della collettività nazionale europea, mentre la Banca Centrale ha unicamente il compito di provvedere alla stampa. In conseguenza di ciò, dichiarare che l'intera Massa Monetaria in circolazione è di proprietà dei componenti dell'Unione Europea, e che, per l'effetto, il Debito Pubblico non esiste, dovendosi, al contrario, ritenerlo Credito Pubblico. In conseguenza di ciò condannare l'Istituto di emissione al pagamento della somma, forfettariamente indicata, di €. 1.100,00 con espressa rinuncia al sovrappiù. Condannare altresì il convenuto, al pagamento delle spese, diritti e onorari di causaLa Banca d'Italia, si costituiva in giudizio all'udienza del 26 novembre 2004, chiedendo il rigetto di tutte le domande ex adverso proposte siccome improponibili ed inammissibili e comunque infondate, nonché spiegando domanda riconvenzionale per la condanna di controparte al risarcimento dei danni per lite temeraria ai sensi dell'art. 96 c.p.c.. In particolare la convenuta eccepiva il proprio difetto di legittimazione passiva, l'assoluta carenza di azione, di interesse di agire e di legittimazione attiva in capo a parte attrice e l'infondatezza nel merito delle richieste avversarie.All'udienza del 17 dicembre 2004, veniva respinta l'eccezione di difetto di legittimazione passiva formulata dalla Banca d'Italia ed ammessa la C.T.U richiesta dall'attore.All'udienza dell'8 luglio 2005 le parti presentavano le proprie controdeduzioni tecniche alla CTU, precisavano le conclusioni riportandosi ai rispettivi scrittidifensivi, quindi la causa veniva trattenuta per la decisione.
Motivi della decisione
Si premette che la causa, dato il suo valore sino ad € 1.100,00, viene decisa ex art. 113, 2° comma c.p.c. secondo equità ed in osservanza delle norme e dei principi informatori della materia.La domanda è fondata, pertanto va accolta per quanto di ragione. L'eccezione di difetto di legittimazione passiva, sollevata dalla convenuta è infondata anche alla luce delle conclusioni del CTU dott. Mazzeo Maurizio il quale individua nella Banca d'Italia il soggetto che trae gli utili dal reddito di signoraggio,come risulta dal bilancio della stessa Banca. Peraltro l'atto introduttivo risulta esser stato ritualmente notificato alla Banca centrale europea e, per essa, alla locale articolazione individuata nella Banca Centrale d'Italia S.p.A.La domanda riconvenzionale formulata dalla convenuta ex art.96 c.p.c. non può, certamente essere accolta, oltre che per la fondatezza della domanda attrice che pertanto escluderebbe l'accoglimento del punto relativo alla condanna per temerarietà, anche per la pacifica circostanza che la formulata domanda ex art. 96 c.p.c. non può essere che equiparata all'accessorietà delle spese processuali che giammai possono essere tenute in conto nella determinazione del valore della causa anche per la impossibile unilaterale determinazione da parte del richiedente.L'elaborato peritale ha anche chiarito l'esistenza dell'interesse ad agire e la legittimazione attiva del De Gaetanis, avendone determinato l'esatto diritto al risarcimento del danno derivante dalla sottrazione del reddito di signoraggio. Al C.T.U. veniva formulato il quesito di accertare di chi fosse la proprietà della moneta ed, in particolare se questa fosse della collettività nazionale o di altro ente, accertando il danno medio derivante dal cosiddetto debito di signoraggio.Questo giudizio si fonda, dunque, sulla C.T.U. che risulta essere ben motivata e scevra di alcun vizio e/o difetto logico e/o di motivazione. La relazione tecnica descrive, in breve la storia della Banca d'Italia, gli aspetti istituzionali, le funzioni, i criteri operativi ed i fini istituzionali.Questi fini di natura pubblica la Banca d'Italia assolve in piena autonomia e indipendenza, ritraendone gli utili e i frutti, che divide tra i "partecipanti" come una società per azioni.Lo Statuto del Sistema Europeo di Banche Centrali e della Banca Centrale Europea definisce reddito monetario (art.32) il reddito ottenuto dalle banche centrali nazionali nell'esercizio funzioni di politica monetaria del Sebc. Lo Statuto fissa anche le regole per la determinazione del reddito monetario e per la sua distribuzione tra le banche centrali dei paesi partecipanti all'euro. Prima di esaminarle, il perito ha ritenuto opportuno chiarire il concetto di reddito monetario.Quando la circolazione era costituita soprattutto da monete in metalli preziosi (oro e argento), ogni cittadino poteva chiedere al suo sovrano di coniargli monete con i lingotti d'oro e argento che egli portava alla zecca.Il sovrano, ponendo la sua effigie sulla moneta, ne garantiva il valore, dato dalla quantità e dalla purezza del metallo in essa contenuto. In cambio di questa garanzia, tuttavia, tratteneva per sé una certa quantità di metallo: l'esercizio di questo potere sovrano venne chiamato signoraggio.Introdotta la circolazione della moneta cartacea, slegata dall'oro ( soppressione delle c.d. riserve auree), sono mutate le modalità di formazione del signoraggio, ma non la sua natura, che resta quella di un introito dello Stato connesso con l'emissione di moneta.Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra il primo ed il secondo importo.La domanda dell'attore è altresì fondata sulla violazione del disposto dell'art. 3, 3 comma dello statuto della Banca d'Italia, infatti prevede che le quote di partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio Superiore, solamente da uno all'altro ente compreso nelle categorie indicate nel comma precedente. In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza dellapartecipazione maggioritaria al capitale della banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici.Risulta, invece, che solo il 5 % è posseduto dall'INPS ( Ente Pubblico ), il restante 95 % appartiene ad privati Gruppo Intesa Gruppo San Paolo IMI Gruppo Assicurazioni Generali BNL ecc..Il C.T.U., nella sua relazione, ha chiarito che il reddito dell'istituto, causato dall'attività e dalla circolazione di moneta posta in essere dalla collettività nazionale, dovrebbe vedere lo Stato quale principale beneficiario e non gruppi di privati.Il C.T.U. conclude che, per il periodo preso in esame 1996-2003, la sottrazione del reddito di signoraggio in danno alla collettività (quota attribuita a soggetti privati dalla Banca d'Italia) può determinarsi alla luce dei suddetti criteri e dei prospetti analitici di calcolo riportati nelle relazione peritale, in complessivi €.87,00 corrispondenti ad un danno medio rilevato per cittadino residente alla data del 31.12.2003.La somma complessiva che spetta, quindi, all'attore per il titolo dedotto in giudizio ex art. 2033 e 2041 C. e. è di € 87,00.
P.Q.M.
Il Giudice di Pace di Lecce, aw. Cosimo Rochira, definitivamentepronunciando cosi provvede:a) Accoglie la domanda per i suddetti motivi e condanna la convenuta, anche in via equitativa, a corrispondere all'attore la somma di € 87,00 a titolo di risarcimento del danno derivante dalla sottrazione del reddito di signoraggio, oltre interessi legali dalla domanda all'effettivo soddisfo;b) non accoglie la domanda riconvenzionale per le ragioni di cui in motivazione; c) compensa le spese di giudizio in considerazione della novità dellaquestione trattata; d) pone le spese di C.T.U. a carico della convenuta soccombente.

Così deciso oggi in Lecce, 15 settembre 2005

Il Giudice
Cosimo ROCHIRA
Depositata in Cancelleria il 26 settembre 2005
Il Cancelliere
arlo DELLI NOCI

... e qui:

REPUBBLICA ITALIANA
IN NOME DEL POPOLO ITALIANO
IL GIUDICE DI PACE DI LECCE, Avv. _____________, ha pronunciato la
seguente SENTENZA nella causa civile iscritta al numero del ruolo
generale indicato a margine, avente l'oggetto pure a margine
indicato, discussa e passata in decisione all'udienza del 8.07.2005,
promossa da ________________, rappresentato e difeso dagli avv. A.
Tanza e A. Pimpini (attore) contro BANCA CENTRALE EUROPEA - BANCA
CENTRALE D'ITALIA s.p.a. rappresentata e difesa dagli avv. M.
Perassi, M. Mancini, A. Frisullo (convenuta)
SVOLGIMENTO DEL PROCESSO
Con atto di citazione del 12.10.2004, l'attore conveniva in
giudizio "la Banca centrale europea, e, per essa, la locale
articolazione individuata nella Banca Centrale d'Italia s.p.a."
chiedendo di accertare incidenter tantum e dichiarare che la
proprietà della moneta è della collettività nazionale europea,
mentre la Banca Centrale ha unicamente il compito di provvedere alla
stampa. In conseguenza di ciò, dichiarare che l'intera Massa
Monetaria in circolazione è di proprietà dei componenti dell'Unione
Europea, e che, per l'effetto, il Debito Pubblico non esiste,
dovendosi, al contrario, ritenerlo Credito Pubblico. In conseguenza
di ciò condannare l'Istituto di emissione al pagamento della somma,
forfettariamente indicata, di €. 1.100,00 con espressa rinuncia al
sovrappiù. Condannare altresì il convenuto al pagamento delle spese,
diritti e onorari di causa.
La Banca d'Italia, si costituiva in giudizio all'udienza del 26
novembre 2004, chiedendo il rigetto di tutte le domande ex adverso
proposte siccome improponibili ed inammissibili e comunque
infondate, nonché spiegando domanda riconvenzionale per la condanna
di controparte al risarcimento dei danni per lite temeraria ai sensi
dell'art. 96 c.p.c.. In particolare la convenuta eccepiva il proprio
difetto di legittimazione passiva, l'assoluta carenza di azione, di
interesse di agire e di legittimazione attiva in capo a parte
attrice e l'infondatezza nel merito delle richieste avversarie.
All'udienza del 17 dicembre 2004, veniva respinta l'eccezione di
difetto di legittimazione passiva formulata dalla Banca d'Italia ed
ammessa la C.T.U. richiesta dall'attore.
All'udienza dell's luglio 2005 le parti presentavano le proprie
controdeduzioni tecniche alla CTU, precisavano le conclusioni
riportandosi ai rispettivi scritti difensivi, quindi la causa veniva
trattenuta per la decisione.
Motivi della decisione
Si premette che la causa, dato il suo valore sino ad € 1.100,00,
viene decisa ex art.113, 2° comma c.p.c. secondo equità ed in
osservanza delle norme e dei principi informatori delta materia.
La domanda è fondata, pertanto va accolta per quanto di ragione.
L'eccezione di difetto di legittimazione passiva, sollevata dalla
convenuta e infondata anche alla luce delle conclusioni del CTU
dott. ______________ il quale individua nella Banca d'Italia il
soggetto che trae gli utili dal reddito di signoraggio,come risulta
dal bilancio della stessa Banca. Peraltro l'atto introduttivo
risulta esser stato ritualmente notificato alla Banca centrale
europea e, per essa, alla locale articolazione individuata nella
Banca Centrale d'Italia S.p.A.
La domanda riconvenzionale formulata dalla convenuta ex art.96
c.p.c. non può, certamente essere accolta, oltre che per la
fondatezza della domanda attrice che pertanto escluderebbe
l'accoglimento del punto relativo alla condanna per temerarietà,
anche per la pacifica circostanza che la formulata domanda ex art.
96 c.p.c. non può essere che equiparata all'accessorietà delle spese
processuali che giammai possono essere tenute in conto nella
determinazione del valore della causa anche per la impossibile
unilaterale determinazione da parse del richiedente.
L'elaborato peritale ha anche chiarito l'esistenza dell'interesse ad
agire e la legittimazione attiva dell'attore, avendone determinato
l'esatto diritto al risarcimento del danno derivante dalla
sottrazione del reddito di signoraggio. Al C.T.U. veniva formulato
il quesito di accertare di chi fosse la proprietà della moneta ed,
in particolare se questa fosse della collettività nazionale o di
altro ente, accertando il danno medio derivante dal cosiddetto
debito di signoraggio.
Questo giudizio si fonda, dunque, sulla C.T.U. che risulta essere
ben motivata e scevra di alcun vizio e/o difetto logico a/o di
motivazione. La relazione tecnica descrive, in breve la storia della
Banca d'Italia, gli aspetti istituzionali, le funzioni, i criteri
operativi ed i fini istituzionali.
Questi fini di natura pubblica la Banca d'Italia assolve in piena
autonomia e indipendenza, ritraendone gli utili e i frutti, che
divide tra i "partecipanti" come una società per azioni.
Lo Statuto del Sistema Europeo di Banche Centrali e della Banca
Centrale Europea definisce reddito monetario (art.32) il reddito
ottenuto dalle banche centrali nazionali nell'esercizio funzioni di
politica monetaria del Sebc. Lo Statuto fissa anche le regole per la
determinazione del reddito monetario e per la sua distribuzione tra
le banche centrali dei paesi partecipanti all'euro. Prima di
esaminarle, il perito ha ritenuto opportuno chiarire il concetto di
reddito monetario.
Quando la circolazione era costituita soprattutto da monete in
metalli preziosi (ore e argento), ogni cittadino poteva chiedere al
suo sovrano di coniargli monete con i lingotti d'oro e argento che
egli portava alla zecca. Il sovrano, ponendo la sua effigie sulla
moneta, ne garantiva il valore, dato dalla quantità a dalla purezza
del metallo in essa contenuto. In cambio di questa garanzia,
tuttavia, tratteneva per sè una certa quantità di metallo:
l'esercizio di questo potere sovrano venne chiamato signoraggio.
Introdotta la circolazione della moneta cartacea, slegata dall'oro
(soppressione delle c.d. riserve auree), sono mutate le modalità di
formazione del signoraggio, ma non la sua natura, che resta quella
di un introito dello State connesso con l'emissione di moneta.
Il CTU ha determinato il reddito monetario, come la differenza tra
gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di
produzione delle banconote, chiarendo che costituisce il moderno
reddito di signoraggio, o reddito monetario, proprio lo scarto tra
il primo ed il secondo importo. La domanda dell'attore è altresì
fondata sulla violazione del disposto dell'art. 3, 3° comma dello
statuto della Banca d'Italia, infatti prevede che le quote di
partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio
Superiore, solamente da uno all'altro ente compreso nelle categorie
indicate nel comma precedente. In ogni case dovrà essere assicurata
la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della
banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza
delle azioni con diritto di veto sia posseduta da enti pubblici.
Risulta, invece, che solo il 5% e posseduto dall'INPS (Ente
Pubblico ), il restante 95% appartiene a privati, Gruppo Intesa,
Gruppo San Paolo IMI, Gruppo Assicurazioni Generali, BNL, etc..
Il C.T.U., nella sua relazione, ha chiarito che il reddito
dell'istituto, causato dall'attività e dalla circolazione di moneta
posta in essere dalla collettività nazionale, dovrebbe vedere lo
State quale principale beneficiario e non gruppi di privati.
II C.T.U. conclude che, per il periodo preso in esame 1996-2003, la
sottrazione del reddito di signoraggio in danno alla collettività
(quota attribuita a soggetti privati dalla Banca d'Italia) può
determinarsi alla luce dei suddetti criteri e dei prospetti
analitici di calcolo riportati nelle relazione peritale, in
complessivi € 87,00 corrispondenti ad un danno medio rilevato per
cittadino residente alla data del 31.12.2003.
La somma complessiva che spetta, quindi, all'attore per il titolo
dedotto in giudizio ex art. 2033 e 2041 C.C. è di € 87,00.
P.Q.M.
Il Giudice di Pace di Lecce, avv. ____________, definitivamente
pronunciando cosi provvede:
a) Accoglie la domanda per i suddetti motivi e condanna la
convenuta, anche in via equitativa, a corrispondere all'attore la
somma di € 87,00 a titolo di risarcimento del danno derivante dalla
sottrazione del reddito di signoraggio, oltre interessi legali dalla
domanda all'effettivo soddisfo;
b) non accoglie la domanda riconvenzionale per le ragioni di cui in
motivazione;
c) compensa le spese di giudizio in considerazione della novità
della questione trattata;
d) pone le spese di C. T.U. a carico della convenuta soccombente.
Così deciso in Lecce, il 15.09.2005

N. 2978/05 Sentenza
N. 3712/04 R. Gen.
N. 5662/05 R. Cron.
N. 800/05 R. Rep.

Le agenzie (AGI e AGE)

30/09/2005 - 12:50
LECCE, GIUDICE DI PACE: LA BANCA D'ITALIA DEVE RESTITUIRE 87 EURO AD OGNI CITTADINO
(AGE) LECCE - La Banca d'Italia è stata condannata a rimborsare a ciascun italiano, anche ai cittadini minorenni, 87 euro. Si tratta dei soldi che il fisco ha prelevato negli anni per via del cosiddetto diritto di signoraggio, complessivamente quantificati in 5 miliardi di euro. L' ha stabilito una sentenza del giudice di pace di Lecce, Cosimo Rochire e destinata a rimanere storica. Il signoraggio è la differenza fra il valore legale di una moneta e i suoi costi di produzione. E' il guadagno dello Stato che emette valuta. Un diritto ritenuto sacrosanto fino a quando la Banca d'Italia è stato un ente di diritto pubblico. Ma dal 1990 la proprietà del 5% dell'istituto è passata all'Inps, il restante 95% a banche private e a compagnie di assicurazione, a loro volta proprietarie di altre banche. Il diritto di signoraggio sarebbe di conseguenza decaduto. La Banca d'Italia non essendo più pubblica ma privata non può continuare ad incassare dallo Stato soldi dei contribuenti. La vertenza era stata sollevata dalla vice presidente nazionale dell'Adusbef, Antonio Tanza che nel proprio sito www.studiotanza.it ha messo a disposizione degli utenti il modulo per richiedere la restituzione del maltolto, senza spese aggiuntive.
(AGE) LTR

BANKITALIA: CONSUMATORI, FAZIO HA FATTO DANNI PER 50 MLD
(AGI) - Roma, 29 set. - "Ricordiamo alla 'combriccola di vecchietti', come l'ha chiamata Francesco Cossiga, che questo signore deve essere cacciato". Cosi' Elio Lannutti, presidente Adusbef, nel corso di una manifestazione davanti a palazzo Koch si e' rivolto ai componenti del Consiglio superiore della Banca d'Italia, invitandoli a revocare il mandato al Governatore.
"Andando a braccetto con i sindacati - ha aggiunto Lannutti - questo signore ha fatto un danno enorme, di 50 miliardi, a migliaia di consumatori e andra' indagato alla Procura di Roma su nostra denuncia".
Secondo i consumatori la Banca d'Italia rischia di perdere la propria autonomia e di finire sotto il controllo del governo proprio a causa del comportamento del Governatore. Il presidente dell'Adusbef ricorda, infine, che a giorni sara' formulata la sentenza sul signoraggio, che garantisce alla Banca centrale 50 miliardi di rendite. (AGI) Red/Aug 291308 SET 05 -
291315 SET 05
COPYRIGHTS 2002-2005 AGI S.p.A.

Il caso Molinari

«La mia ultima battaglia contro l’euro»
L’intervista inedita rilasciata al Giornale pochi giorni fa spiega la causa cui l’ex questore stava lavorando
(ilgiornale.it, 27/9/05)

Il Giornale.it ha pubblicato l'intervista ad Arrigo Molinari in occasione dell'udienza presso il tribunale civile su due ricorsi da lui presentati contro Banca d'Italia e Banca centrale europea. Come noto, Arrigo Molinari è morto accoltellato due giorni prima di entrare in tribunale.

«La mia ultima battaglia contro l’euro»

D: Dica la verità, avvocato Molinari: anche lei ce l'ha con Fazio. Infierisce.
R: «Neanche per sogno. Io ce l'ho con la Banca d'Italia e con i suoi soci voraci banchieri privati».

D: Cos'hanno fatto di così terribile?
R: «Hanno divorato l'istituto centrale di Palazzo Koch, rendendolo non più arbitro e non più ente di diritto pubblico. Con un'anomalia tutta italiana».

D: Ai danni dei risparmiatori.
R: «...che adesso devono sapere esattamente come stanno le cose».

D: Ci aiuti a capire.
R: «Sta tutto scritto nei miei due ricorsi, ...

...riuniti ex articolo 700 del codice di procedura civile, contro la Banca d'Italia e la Banca centrale europea per la cosiddetta truffa del “Signoraggio“, consentita alle stesse fin dal 1992».

D: Ricordiamo chi era, allora, il ministro del Tesoro.
R: «Era un ministro sottile che ha permesso agli istituti di credito privati di impadronirsi del loro arbitro Bankitalia, e quindi di battere moneta e di prestarla allo Stato stesso con tasso di sconto a favore delle banche private».

D: Il “Signoraggio“ è questo?
R: «Il reddito da “Signoraggio“ a soggetti privati si fonda su una norma statutaria privata di una società di capitali, e quindi su un atto inidoneo e inefficace per la generalità, per cui i magistrati aditi dei tribunali di Genova, Savona e Imperia non troveranno alcun ostacolo derivante da un atto di legge. L'inesistenza di una disciplina normativa consente di accogliere i tre ricorsi senza problema di gerarchia di fonti».

D: Le conseguenze del “Signoraggio“?
R: «Rovinose per i cittadini, che si sono sempre fidati delle banche e di chi le doveva controllare».

D: Tutta colpa delle banche?
R: «Sarò più chiaro, la materia è complessa. Dunque: le banche centrali e quindi la Banca d'Italia, venuta meno la convertibilità in oro e la riserva aurea, non sono più proprietarie della moneta che emettono e su cui illecitamente e senza una normativa che glielo consente percepiscono interessi grazie al tasso di sconto, prestandolo al Tesoro».

D: Non si comportano bene...
R: «Per niente! Ora i cittadini risparmiatori sono costretti a far ricorso al tribunale per farsi restituire urgentemente il reddito da “Signoraggio“ alla collettività, a seguito dell'esproprio da parte delle banch! e private italiane che, con un colpo di mano, grazie a un sottile ministro che ha molte e gravi responsabilità, si sono impadronite della Banca d'Italia battendo poi moneta e togliendo la sovranità monetaria allo Stato che, inerte, dal 1992 a oggi ha consentito questa assurdità».

D: Un bel problema, non c'è che dire.
R: «Infatti. Ma voglio essere ancora più chiaro. L'emissione della moneta, attraverso il prestito, poteva ritenersi legittima quando la moneta era concepita come titolo di credito rappresentativo della Riserva e per ciò stesso convertibile in oro, a richiesta del portatore della banconota».

D: Poi, invece...
R: «Poi, cioè una volta abolita la convertibilità e la stessa Riserva anche nelle transazioni delle Banche centrali avvenuta con la fine degli accordi di Bretton Woods del 15 agosto 1971, la Banca di emissione cessa di essere proprietaria della moneta in quanto titolare della Riserva aurea».

D: Lei sostiene che Bankitalia si prende diritti che non può avere.
R: «Appunto. Prima Bankitalia, nella sua qualità di società commerciale, fino all'introduzione dell'euro in via esclusiva e successivamente a tale evento, quale promanazione nazionale della Banca centrale europea, si arroga arbitrariamente e illegalmente il diritto di percepire il reddito monetario derivante dalla differenza tra il valore nominale della moneta in circolazione, detratti i costi di produzione, in luogo dello Stato e dei cittadini italiani».

D: Un assurdo tutto italiano, secondo lei.
R: «Certamente. Sembra un assurdo, ma purtroppo è una realtà. L'euro, però, è dei cittadini italiani ed europei, e non, come sta avvenendo in Italia, della banca centrale e dei suoi soci banchieri privati».

D: Quasi tutto chiaro. Ma che si fa adesso?
R: «Farà tutto il tribunale. Dovrà chiarire se esiste una norma nazionale e/o comunitaria che consente alla Banca centrale europea, di cui le singole banche nazionali dei Paesi membri sono divenute articolazioni, di emettere denaro prestandolo e/o addebitandolo alla collettività. L'emissione va distinta dal prestito di denaro: la prima ha finalità di conio, il secondo presuppone la qualità di proprietario del bene, oggetto del prestito».

D: Lei, professore, ha fiducia?
R: «Certo. La magistratura dovrà dire basta!».

L’uomo che cercò la verità sul suicidio di Tenco
di FERRUCCIO REPETTI
(ilgiornale.it, 28/9/05)

Ricordava sempre volentieri gli articoli e le fotografie «conquistati» all'epoca del suicidio di Luigi Tenco a Sanremo, nel 1967: era stato lui, Arrigo Molinari, allora vicequestore, a entrare per primo nella camera d'albergo e, come rivelerà trent'anni dopo, a prelevare la pistola con cui il cantante s'era ucciso. Di questo vulcanico funzionario di polizia - non c'è orario quando si tratta d'intervenire - si torna a parlare quando il suo nome appare nell'elenco degli aderenti alla loggia massonica P2 rinvenuto nella villa di Licio Gelli. In seguito, arriverà anche l'ammissione spavalda: «Sì, ho fatto parte di Gladio. Con me c'erano... », e giù nomi, fatti, circostanze. Dal 1957 e fino al 1989 ricopre l'incarico di responsabile di Stay Behind (la denominazione anglosassone di Gladio) per il Nord Ovest e le Alpi Marittime. Per questo verrà processato e assolto con formula piena. Nel frattempo, Molinari conduce indagini su alcuni dei fatti più delicati della «nera»: sequestri di persona, criminalità comune, attentati, in Liguria e in Sardegna. Fino alla pensione, che però vuole mantenere «operativa»: riprende la pratica di avvocato, si impegna - lancia in resta, come è sempre stato suo costume - nella difesa dei diritti dei risparmiatori. Sono molte, insomma, le vicende che segnano altrettante pietre miliari nella vita e nella carriera di Molinari, pugnalato a morte nella sua abitazione di Andora solo pochi giorni dopo che il tribunale gli aveva dato - lo confesserà egli stesso - «una grande, anzi un'enorme soddisfazione». Da una sua denuncia, infatti, sono stati rinviati a giudizio sei fra ex direttori e attuali direttori di istituti bancari della Riviera di ponente con l'accusa di usura. Qualcuno storce il naso, parecchi lo considerano un velleitario, altri si lasciano convincere dalla dialettica da grande affabulatore. Di cose, del resto, ne ha sempre tante da raccontare, il professor avvocato Molinari che manda messaggi su carta intestata «La Nuova Voce di Gladio - organo del Movimento per la sicurezza del cittadino europeo». Tanta la strada fatta dalla natia Acri, nel Casentino, da cui s'era allontanato a 21 anni, nel 1953, subito dopo la laurea e il concorso in polizia. Viene assegnato alla questura di Imperia, poi al commissariato di Sanremo e infine a Genova. Arrivano anche i tempi bui, per via delle frequentazioni massoniche. Accetta la destinazione Sardegna, come questore di Nuoro. Ma il suo efficientismo «non incontra» più. Allora va a dirigere scuole di polizia, si dedica all'Ufficio ispettivo per l'Italia settentrionale. Per lui è «panchina». Continua a inseguire altre gratificazioni: come difensore dei diritti dei cittadini, paladino dei deboli contro lo strapotere dei poteri forti. E prepara una denuncia contro Banca d'Italia e Banca centrale europea. «Gliela farò vedere io!». Non ne ha avuto il tempo.

Segnalo anche il thread su luogocomune.net.

Chi volesse approfondire può leggere la documentazione della causa di Lecce, tratta dal sito dell'avvocato Tanza. Buona lettura.

CITAZIONE DI BANCA D'ITALIA DINANZI AL GIUDICE DI PACE DI LECCE
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI LECCEATTO DI CITAZIONE
Il signor De Gaetanis Giovanni, associato ADUSBEF Onlus , (C.F.: ***), nato a *** il 20.11.19** e residente in *** (Le) alla via ***, rappresentato e difeso, giusta procura a margine del presente atto, congiuntamente e disgiuntamente dall'avv. Antonio Tanza e dall'avv. Antonio Pimpini ed elettivamente domiciliato in Lecce alla via Martiri d'Otranto n. 4 presso e nello Studio dell'avv. Antonio Tanza
PREMESSO
- che l'esponente è Cittadino Italiano, ed è altresì, facente parte dell'Unione Europea;- che attualmente, l'emissione dell'Euro, nuova Moneta del circuito comunitario, è stata affidata alla Banca Centrale Europea, della quale le singole Banche Centrali dei Paesi Membri sono divenute articolazione su base nazionale, munite di legittimazione processuale passiva;- che, ciò posto, la mera funzione di emissione va distinta da quella del prestito di denaro, sul decisivo rilievo che la prima ha finalità meramente tipografica e di conio, mentre la seconda presuppone la qualità di proprietario del bene, oggetto del prestito;- che, pertanto, prestare denaro è prerogativa esclusiva del proprietario;- che la BCE emette denaro prestandolo, recte addebitandolo alla collettività comunitaria, in assenza di alcuna norma che la riconosca proprietaria del bene giuridico moneta;- che l'emissione della Moneta, attraverso il prestito, poteva ritenersi legittima quando la Moneta era concepita come Titolo di Credito Rappresentativo della Riserva, e, per ciò stesso, convertibile in oro, a richiesta del portatore della banconota;- che, infatti, solo in detta ipotesi, la Banca Centrale poteva affermarsi proprietaria della Moneta, in quanto titolare della Riserva Aurea;- che, tuttavia, una volta abolita la convertibilità e la stessa Riserva - anche nelle transazioni delle Banche Centrali - avvenuta con la fine degli accordi di Bretton Woods il 15 agosto 1971, la Banca di Emissione non è più proprietaria della Moneta, ma, ciònonostante, continua a comportarsi come se lo fosse, in quanto persevera nell'emettere Moneta, prestandola;- che, al contrario, attualmente, il valore della Moneta nasce solo per convenzione sociale della Collettività, analogamente a quello che avviene per il francobollo di antiquariato, che ha valore per convenzione, e senza Riserve auree;- che, infatti, la Moneta è misura del valore, ed è necessariamente anche valore della misura, in quanto ogni unità di misura ha la qualità corrispondente a quella dell'oggetto misurato, ed è creata dalla convenzione sociale;- che, pertanto, la Moneta è un bene di Proprietà della Collettività, che accettandola, ed a causa della sola accettazione, crea il valore indotto, incorporandolo nel simbolo Monetario;- che è evidente che il predetto valore Monetario nasce a costo nullo, per convenzione, ad eccezione delle sole spese di stampa;- che, peraltro, la Moneta deve avere la qualità della rarità, perché ogni unità di misura deve avere la qualità corrispondente a quella dell'oggetto misurato (ecco perché anche la Moneta come misura del valore, e valore della misura dei beni economici, è un bene economico);- che l'attuale sistema è affetto da una gravissima patologia, con gravissimi danni per tutte le collettività nazionali, in quanto la Banca Centrale Europea dovrebbe emettere la Moneta, accreditandola, mentre ha illecitamente trasformato la Collettività da proprietaria in debitrice del proprio denaro, in un ammontare del debito non dovuto, pari a tutto il denaro in circolazione;- che, in conseguenza di tale illecito comportamento, il costo del denaro per la Collettività, è pari al 200%, oltre agli interessi, e agli accessori tutti, così da configurare l'aggressione della grande usura delle Banche Centrali, in danno delle Collettività Nazionali;- che il nocumento, subito dal singolo Cittadino, è pari alla quota di Debito Pubblico indicata come gravante sul singolo componente della Collettività, mentre questi è creditore di tale somma, in conseguenza della perdita della Proprietà della Moneta, e dell'equivalente debito dovuto. Pertanto, l'esponente - come in Atti rappresentato, domiciliato, e difeso
C I T A
la Banca Centrale Europea, e, per essa, la locale articolazione, individuata nella Banca Centrale d'Italia S.p.A., in persona del Governatore legale rappresentante p. t. corr. per la carica presso la Sede della Società in Roma alla Via Nazionale, 91, a comparire innanzi al designando Giudice di Pace di Lecce, via Brenta, all'udienza che si terrà il giorno 26.11.2004, ore 9.30 c.c., con l'invito a costituirsi nei modi e termini di legge con espresso avvertimento che non costituendosi incorreranno nelle decadenze si procederà in loro contumacia, per ivi sentire accogliere le seguenti
CONCLUSIONI
Piaccia all'illustrissimo Giudice di Pace di Lecce, contrariis reiectis, in accoglimento della domanda, così provvedere: accertare incidenter tantum e dichiarare che la Proprietà della Moneta è della Collettività Nazionale ed Europea, mentre la Banca Centrale ha unicamente il compito di provvedere alla stampa. In conseguenza di ciò, dichiarare che l'intera Massa Monetaria in circolazione è di proprietà dei componenti dell'Unione Europea, e che, per l'effetto, il Debito Pubblico non esiste, dovendosi, al contrario, ritenerlo Credito Pubblico. In conseguenza di ciò, condannare l'Istituto di Emissione al pagamento della somma, forfettariamente indicata, di Euro 1.100,00, con espressa rinuncia al sovrappiù, prudenzialmente indicata per le causali di cui in narrativa, ovvero in quella somma maggiore o minore che sarà ritenuta di giustizia, nei limiti della competenza del Giudice adito. Condannare, altresì, il convenuto al pagamento delle spese, diritti ed onorari di causa.Si dichiara ai sensi delle vigenti norme che il valore della causa è contenuto in euro 1.100,00.In via istruttoria:Si producono: 1) Copia della Carta d'Identità del Sig. Giovanni De Gaetanis e Certificato di Residenza, con l'attestazione della Nazionalità e della Cittadinanza.2) B. Tarquini (ex Procuratore Generale di Cassazione)"La banca, la moneta e l'usura", Napoli, Controcorrente, 2003;3) G. Auriti "Applicazione di una teoria dell'utilità ad una teoria del diritto e delle persone giuridiche" estratto dagli atti del 2° Congresso Nazionale di Filosofia del Diritto (Sassari, 2 giugno 1955 ), Milano, Giuffrè, 1956;4) G. Auriti "L'ordinamento internazionale del sistema monetari", Teramo, Edigrafital, 1996;5) G. Auriti " Il valore del Diritto", Teramo, Edigrafital, 1996; 6) F. Cianciarelli "Le origini storiche della moneta", Teramo, Edigrafital, 1996 7) F. Cianciarelli "Predoni, padroni planetari", Cosenza, 2M, 1998 8) S. Frigiola "La fabbrica del debito, dell'usura e della disoccupazione", Rimini, Pragmateia ass. culturale - 19999) G. Auriti "Il paese dell'utopia", Chieti, Tabula Fati, 2002;Riservati i mezzi di prova.Lecce, 12 ottobre 2004
Avv. Antonio TanzaAvv. Antonio Pimpini

C.T.U. (Consulenza Tecnica d'Ufficio)
Scarica la perizia tecnica d'ufficio redatta dal dott. Maurizio Mazzeo da Lecce, consulente di fiducia del Giudice di Pace di Lecce (la perizia pesa 264 kb, è consigliabile cliccare qui col tasto destro del mouse e poi premere "salva oggetto con nome...").

C.T.P. (Perizia di parte attrice)
Quesito rivolto al CTU: “accerti il CTU di chi sia la proprietà della moneta ed, in particolare, dica se questa sia della collettività nazionale o di altro ente e, nell'ipotesi che essa appartenga alla collettività, accerti il danno medio derivante dal cosiddetto “debito di signoraggio” Premessa Al fine di semplificare l'esposizione, con il termine banca o banca d'emissione si identificano sia la B.d'I. che la B.C.E., posto che, stante il quesito, entrambe al momento dell'emissione monetaria, si sono appropriate e continuano ad appropriarsi del signoraggio che si determina sul territorio italiano, per poi ripartirselo fra loro. Si ricorda che il signoraggio è l'utile realizzato in occasione dell'emissione monetaria determinato dal valore nominale o facciale della moneta, meno il valore materiale della sostanza utilizzata per realizzare la moneta stessa. Poiché da decenni le principali monete non contengono metalli preziosi né risultano convertibili in essi, la materia con le quali vengono realizzate è formata da carta ed inchiostro, percui il valore del signoraggio in caso di carta moneta è quello facciale meno le spese tipografiche, in caso di moneta scritturale il solo valore nominale addirittura senza le spese tipografiche. La B. d. I ha cessato di emettere la Lira dal 1° gennaio 2002 è subentrata la B.C.E. che ha sostituito la Lira con l'Euro. Si è avvalsa e si avvale del braccio operativo della Banca d'Italia, ha mantenuti i medesimi comportamenti ed atteggiamenti preesistenti con la B. d. I. , l'unica differenza consiste che prima Bankitalia s'impossessava del 100 % del signoraggio, ora solo del 92 % giacché l'8 %, per loro accordi interni, va alla BCE. (all. n. 1). Occorre anche precisare che la BCE non risulta iscritta in Italia al “registro delle imprese” e tuttavia svolge sul territorio regolare attività imprenditoriale congiuntamente alla B. d. I. Poiché secondo il nostro ordinamento giuridico la BCE era obbligata a dover depositare presso l'ufficio del registro copia della procura con sottoscrizione, (art. 2205 – 2206 cc) ne deriva che debbono essere applicati i criteri generali di riconoscimento, per cui la B. d. I. risulta rappresentativa della B.C.E. a tutti gli effetti. Si cerca di evitare, per quanto possibile le citazioni, considerando preminente ed esaustiva la logica delle argomentazioni. Si considerano per acquisiti i contenuti dell'importante bibliografia già allegata agli atti espressamente richiamata: • Bruno Tarquini (ex.Procuratore Generale di Cassazione) “La banca, la moneta e l'usura”, Napoli – Controcorrente, 2003 • Giacinto Auriti, “Applicazione di una teoria dell'utilità a una teoria del diritto e delle persone giuridiche” estratto degli atti del 2° Congresso Nazionale di Filosofia del Diritto (Sassari 2 giugno 1955), Milano, Giuffrè, 1956 • Giacinto Auriti “L'ordinamento internazionale del sistema monetario”. Teramo, Edigrafital, 1996. • Giacinto Auriti “Il valore del Diritto” Teramo, Edigrafital, 1996. • F. Cianciarelli “Le origini storiche della moneta” Teramo, Edigrafital, 1996 • F. Cianciarelli “Predoni, padroni planetari”, Cosenza, 2M, 1998 • Savino Frigiola “La fabbrica del debito, dell'usura e della disoccupazione” , Rimini Pragmateia ass. culturale 1997 • Giacinto Auriti “Il paese dell'utopia”, Chieti, Tabula Fati, 2002 • Marco Della Luna “ bozza di citazione alla BCE” I documenti allegati assumono valore dimostrativo a sostegno delle argomentazioni affrontate. Per identificare di chi sia la proprietà della moneta al momento della sua creazione, posto che nessuna norma italiana od europea lo stabilisce e per meglio comprendere l'attuale disinvolto atteggiamento delle banche d'emissione nei giorni nostri, giova inquadrare, anche se in maniera schematica e succinta, l'evoluzione storica dei comportamenti umani e sociali inerenti all'uso ed alle metamorfosi subite nel tempo dalla moneta, intesa come strumento di misura dei valori, per facilitare e permettere gli scambi commerciali di beni e prodotti tra i diversi soggetti e le diverse popolazioni, nei tempi reali alla transazione, ed ancor più utile e necessari in occasione delle compravendite differite nel tempo.Prime forme di scambio Sino a quando lo scambio dei beni avvenne mediante il baratto diretto, il mercato non utilizzò alcun strumento monetario. Con l'andar del tempo, pian piano, il baratto cadde in disuso, prima parzialmente poi totalmente, per passare ad utilizzare, anche se in maniera primitiva e rudimentale, i primi strumenti di misura dei valori. S'iniziò con alcuni “beni – prodotti”, i quali avevano anche la caratteristica di poter essere utilizzati e consumati direttamente quali: il grano, l'orzo, il sale, fave di cacao, the pressato ecc. ecc. In seguito, con il passar del tempo, nella lenta ma continua ricerca di migliorare la qualità e la funzione degli strumenti di misura dei valori, prevalse la tendenza di utilizzare oggetti sempre più specifici e convenzionali quali : conchiglie, perline, scaglie di guscio di tartarughe e di madreperla, cristalli più o meno pregiati, pezzi di metallo più o meno rari, pezzi di legno particolari, ecc. ecc.. Nascita delle monete Successivamente furono utilizzati oro, argento, bronzo e rame, con tecniche sempre più raffinate, sino a giungere alla coniazione delle monete. La necessità di razionalizzare continuamente lo strumento di misura dei valori, sulla spinta degli scambi commerciali tra i vari paesi e le diverse civiltà, venute in contatto fra loro, ha fatto si che i governanti del tempo assumessero, nell'interesse generale del mercato, l'iniziativa di utilizzare l'oro, l'argento ed il rame, per coniare monete, al fine di garantire alla collettività il peso delle varie monete ed il titolo di purezza dei metalli utilizzati. Sino a quando il valore delle monete era conseguito quasi totalmente dal valore intrinseco del metallo, sul mercato non si verificarono squilibri apprezzabili (scomparsa di ricchezza dal mercato) poiché, il piccolo agio che il governante emittente tratteneva per sé (prima forma, anche se estremamente blanda di signoraggio), corrispondeva quasi sempre al valore dei costi di conio e di amministrazione, i quali sotto le varie remunerazioni delle voci di spesa, finivano per ritornare in circolo sul mercato stesso. Banche d'Emissione Ben presto i banchieri mediante l'oro e l'argento che possedevano finirono per esercitare, praticamente in esclusiva, l'attività dei prestiti e dei pagamenti, sia nei confronti dei privati che per conto degli Stati, apportando l'innovazione di prestare ed utilizzare i titoli di credito, da loro emessi, rappresentativi al posto dell'oro e dell'argento posseduti. Nel 1694 appare la prima moneta cartacea ad opera del Banco d'Inghilterra, divenuta poi Banca d'Inghilterra nel 1717, la quale immette sul mercato un milione di sterline di “notes of bank”, corrispondenti al debito di 700.000 “sterline-oro” che il Re Guglielmo d'Orange, protestante, aveva contratto con il Banco stesso, per finanziare la campagna di guerra per conquistare e sottrarre il regno d'Inghilterra agli Stuart, cattolici. Signoraggio iniziale. Con il pretesto che risultava più facile maneggiare la carta rispetto alle monete metalliche, definite pesanti ed ingombranti, i banchieri convinsero facilmente popolazioni e governanti ad utilizzare i loro certificati di pagamento ed i titoli rappresentativi dell'oro e dell'argento, per ogni tipo di transazione. Con questo passaggio apparentemente razionale, innocente ed ingenuo i banchieri, all'insaputa delle comunità, dei governanti e delle relative pubbliche amministrazioni, iniziarono a lucrare quanto non dovuto e pattuito a danno dell'intero sistema economico e produttivo poiché, realizzarono ed utilizzarono nelle transazioni i certificati ed i titoli convertibili, da loro stessi emessi, rappresentativi dell'oro e dell'argento, ottenendo di fatto il raddoppio della ricchezza posseduta e della capacità d'intervento nei traffici bancari. Convertibilità Sino a quando rimase la convertibilità in oro dei “titoli / carta moneta” messi in circolazione, questi assunsero e mantennero la veste giuridica di “fede di deposito”. Man mano che nel tempo il rapporto del titolo cartamoneta / oro andava modificandosi, (si cominciò presto a stampare, e quindi prestare, cartamoneta in quantità più che proporzionale all'oro posseduto) si passò dalla parità effettiva alla quasi parità, con la conseguente modifica dell'aspetto giuridico del titolo, in falsa cambiale, (priva della scadenza) con la classica ed ambigua dicitura stampigliata sulla banconota: “Lire mille pagabili a vista al portatore”. Dicitura addirittura scomparsa sulla cartamoneta dell'Euro. Si sorvola sui vari periodi nei quali si alternarono “circolazione forzosa” della “moneta carta” (senza convertibilità con l'oro), a periodi con parità, a quelli con quasi parità più o meno modificate, come quella della Lira del 1925 per la quale, la copertura e quindi la convertibilità aurea, era decaduta al 40 % del valore facciale del titolo monetario. Successivamente, a causa delle incerte convertibilità monetarie, che spesso si modificavano anche all'improvviso, con contraccolpi nelle operazioni di cambio delle varie monete, emersero non pochi e preoccupanti disagi. (quota novanta, crisi del 1929, ecc.) Patti di Bretton Woods Alla fine dell'ultimo conflitto mondiale, con i patti di Bretton Woods del 22 luglio 1944, si tentò di mettere ordine nel sistema monetario internazionale. In sintesi gli accordi prevedevano che il Dollaro restasse l'unica moneta convertibile in oro, con il cambio fisso di 35 Dollari per oncia, e tutte le altre monete, con cambi flessibili rispetto al dollaro, potevano costituire riserva, oltre che con l'oro, anche con il Dollaro stesso. Di fatto, con questa impostazione, le varie monete, Lira compresa, mantennero una sorta di convertibilità, anche se indiretta ed alquanto limitata attraverso il Dollaro, che a sua volta risultava convertibile in oro. Sino a quando furono vigenti i patti di Bretton Woods, le banche centrali iscrivevano all'attivo dei propri libri contabili l'oro, l'argento e la valuta estera che possedevano, mentre i titoli monetari da loro emessi li iscrivevano al passivo poiché, pur stante in essere solo la parvenza della convertibilità monetaria, ciò era sufficiente per considerarli un debito, anche se in gran parte del tutto teorico e fittizio, della banca verso il mercato poiché, in qualunque momento la cartamoneta emessa, a loro dire, poteva essere, a richiesta del possessore, convertita in oro prima, od in Dollari dopo l'entrata in vigore dei patti di Bretton Woods. Fine della convertibilità Il 15 agosto 1971, avendo l'America pressoché esaurite le proprie scorte d'oro, il Presidente Nixon denunciò i patti di Bretton Woods per cui, da quel momento in poi, nessuna moneta, Lira compresa poteva risultare essere convertibile. A seguito e dopo di ciò, poiché ogni moneta, Dollaro compreso, mantenne praticamente inalterato il proprio valore, si poté dimostrare inconfutabilmente, quanto già intuito e capito culturalmente prima che, contrariamente a quanto veniva sostenuto sino a quel momento dagli ambienti bancari, il valore della moneta non era determinato o conferito dalla sua riserva, la quale peraltro nel tempo si era sempre più assottigliata, ma unicamente dal fatto che la moneta nella sua veste di strumento di misura del valore, contestualmente rappresentava e rappresenta anche il valore della misura. Il valore della moneta è dunque convenzionale, come tutti gli altri valori, che si determina e si concretizza per induzione dalla comunità che la utilizza, rappresentata nel suo insieme dallo Stato d'appartenenza. Accertamento logico Per determinare chi sia il proprietario della moneta al momento dell'emissione, occorre stabilire ed individuare con precisione il momento nel quale, il semplice foglietto di carta stampata diventa ed assume la caratteristica di moneta, e quindi titolo di valore reale a tutti gli effetti. Nella fase della confezione tipografica della carta moneta, nasce un semplice foglietto stampato, privo di qualunque valore, se non quello intrinseco relativo alla carta e all'inchiostro, così come qualunque altro stampato predisposto da qualunque altra officina tipografica. Per meglio chiarire questo aspetto di tutto rilievo, giova ripercorrere ed analizzare ciò che avviene al momento della emissione ed immissione della moneta, così come dichiarato nella attuale comparsa dei convenuti, ed in altra precedente, sempre della Banca d'Italia. (all. n. 2). La Banca d'Emissione emette, dopo aver provveduto a stamparla a propria cura e spese, la cartamoneta, (è ancora semplice merce), ne cede la proprietà allo Stato, ottenendo in contropartita titoli e valori mobiliari, (quelli del debito pubblico) non già corrispondenti al valore della “merce = carta + stampata”, (di pochi centesimi), bensì a quello facciale stampigliato sulla cartamoneta stessa. Signoraggio attuale Esattamente questo è il signoraggio di cui s'impossessa la Banca d'Emissione, che consiste nella differenza tra il valore facciale della cartamoneta ed il costo di carta ed inchiostro per stampare i biglietti. (operazione descritta a bilancio della B.d'I. sotto la voce “titoli di Stato da con cambio ex legge 483 / 93” all. n. 3). Si viene a creare la stessa situazione di quando, il presidente di una squadra di calcio, dopo aver ordinato in una tipografia la stampa dei biglietti per l'ingresso allo stadio, nel momento della consegna e del pagamento, in vece dei pochi centesimi per biglietto, si senta avanzare dal tipografo la richiesta di corrispondere il valore facciale da lui stampigliato sui biglietti d'ingresso, con la motivazione che: “il biglietto vale l'importo facciale in esso stampigliato, poiché corrisponde a quanto è disposto a sborsare lo spettatore per assistere alla partita di calcio”. E' del tutto evidente che non è il tipografo che conferisce il valore corrispondente a quello facciale al biglietto, bensì, il diffuso desiderio dei tifosi di assistere alla partita, tutta l'organizzazione di uomini e mezzi, nonché l'apparato necessario allo svolgimento dell'incontro calcistico, rappresentato dal presidente della società calcistica, proprietaria della squadra di calcio e delle varie infrastrutture ed attrezzature . Valore e proprietà della moneta Alla stessa stregua della pretesa assurda del tipografo, non può essere la Banca d'Emissione a conferire il valore, corrispondente a quello facciale, stampigliato sulla cartamoneta stessa da essa predisposta. Puntuale conferma in tal senso giunge dalla risposta all'interpellanza alla Camera dei Deputati del 17 marzo 1995. Il Sottosegretario di Stato per il Tesoro Carlo Pace, sostenne che la Banca d'Italia non “fosse proprietaria dei valori monetari avendo per legge solo il compito istituzionale di emettere moneta e quindi crearla” (Bruno Tarquini – La Banca la moneta l'usura pag. 27). Non deve trarre in inganno se la Banca d'Emissione, oltre a stampare la moneta, esegua per conto dello Stato una serie di servizi ed incarichi secondari, riguardanti l'amministrazione e la gestione della moneta stessa. Anche se tali incarichi, vengono conferiti medianti leggi o decreti legge dello Stato, è del tutto inutile che la controparte tenti disperatamente di ammantarsene, nella speranza di far apparire ed accreditare la privatissima Banca d'Italia, composta di soci altrettanto privati, come organo pubblico dello Stato. Essa non è lo Stato, è esterna allo stato, è controparte controinteressata dello Stato. In ogni caso, anche se le disposizioni alla Banca d'Italia vengono impartite per decreto legge, sempre e solo di ordini di servizio si tratta, sulla natura dei quali non può essere tentata, ed ancor peggio accettata, alcuna interpretazione estensiva per quanto concerne il ruolo della ex Banca d'Emissione. Orbene risulta evidente che il valore alla moneta non può essere conferito da chi materialmente ne cura l'aspetto fisico e tipografico (in questa fase è ancora una semplice merce di proprietà della Banca), pertanto, se non altro che per esclusione, non resta altra possibilità, se non quella di affermare che il valore della moneta viene conferito dalla comunità che la utilizza, riconosciuta e rappresentata dallo Stato d'appartenenza di ogni Paese. A questo punto, risulta abbastanza incomprensibile pensare come possa essere stato possibile chiedere, ed ancor più ottenere dallo Stato il pagamento dell'intero valore facciale monetario, come descritto dalla stessa Banca, quando in occasione dell'emissione monetaria “la Banca d'Italia cede la proprietà dei biglietti, i quali, in tale momento, come circolante, vengono appostati al passivo nelle scritture contabili dell'Istituto di emissione, acquistando in contropartita, o ricevendo in pegno, altri beni o valori mobiliari (titoli, valute ecc.) che vengono, invece, appostati nell'attivo”. Debito Pubblico Questi sono i titoli di Stato, corrisposti alla Banca d'Italia in contropartita alla emissione monetaria, responsabili della formazione del debito pubblico, che si sviluppa di pari passo con la monetizzazione del mercato stesso. La moneta diventa valore monetario nel momento in cui la collettività, rappresentata dal suo organo pubblico quale è lo Stato, per convenzione l'accetta, nella previsione di utilizzarla come strumento di misura del valore sotto tutti gli aspetti: per il potere d'acquisto e di pagamento che rappresenta, per la capacità di essere tesorizzata e per la possibilità di poter determinare un importo certo in caso d'indebitamento o di pagamento differito. Accertamento giuridico Come abbiamo già visto, il titolo monetario, al momento dell'emissione da parte della Banca preposta, non ha ancora il valore di moneta corrente e pertanto sotto l'aspetto giuridico non può essere identificato già moneta, giacché ancora privo del requisito essenziale, determinato dall'accettazione da parte del mercato nazionale, e per esso da parte dello Stato. L'accettazione della moneta, universalmente riconosciuta, attribuisce in quel preciso istante, per convenzione, pieno valore alla moneta stessa la quale, contestualmente assume anche la veste di strumento di misura del valore. Il valore della cartamoneta è quindi convenzionale, pertanto la proprietà del valore determinato dalla convenzione di tutti i cittadini, deve essere riconosciuto ed attribuito a chi ha i poteri di rappresentanza della intera collettività e quindi allo Stato. Tale valore non può essere riconosciuto alla compagine privata, la quale attualmente cala sul territorio un simbolo monetario come l'Euro, la cui contraffazione non è previsto contrastarla da leggi specifiche dello stato, ma da una semplice e privata © di copyright, la qual cosa può al massimo valere per quanto attiene all'aspetto grafico e decorativo del titolo monetario. Dall'atteggiamento e dal tono dei suoi difensori, la Banca d'emissione, giocando anche la inopportuna carta della rispettabilità, vorrebbe far credere di essere convinta di ritenersi proprietaria della moneta per titolo originario, ben sapendo di non possederne i requisiti poiché, quando trasferisce i titoli da lei approntati, questi ancora moneta non sono, in quanto privi del requisito, quale l'accettazione, conferito dalla collettività nazionale tramite lo Stato. Tutto al più, oltre ad eventuali altri servizi richiesti da remunerarsi a parte, può essere riconosciuto dallo Stato alla Banca d'Emissione, il costo tipografico per il puro e semplice biglietto di carta stampata, in conformità all'art. 939 C.C. Questa impostazione oltre ad essere giuridicamente corretta, eviterebbe allo Stato, come già avvenuto in qualche altra circostanza nel passato, di dover comprare ogni anno valori che già di fatto gli appartengono. La cosa di per se non è di poco conto, se si considera che, a vantaggio della Banca privata ed a danno dello Stato e dei propri cittadini, con questa disinvolta operazione di concambio si alimenta ogni anno il debito sia pubblico che privato, proprio nel momento della emissione ed immissione monetaria; debito che finisce per ricadere sulle spalle di tutti i cittadini e dell'intero sistema produttivo nazionale, al punto tale che risultiamo tutti indebitati: Stati, privati cittadini, Pubbliche Amministrazioni, aziende, famiglie, istituzioni, tranne le banche centrali ed il sistema bancario, con bilanci sempre più floridi ed attivi. Il disinvolto atteggiamento del modus operandi della Banca, trova perfetto riscontro ed ancor più si evidenzia, se si osserva la tecnica utilizzata dalla Banca per contabilizzare le proprie operazioni amministrative in simili frangenti. Giova ripetere integralmente l'enunciato della stessa Banca “la Banca d'Italia cede la proprietà dei biglietti, i quali, in tale momento, come circolante, vengono appostati al passivo nelle scritture contabili dell'Istituto di emissione, acquistando in contropartita, o ricevendo in pegno, altri beni o valori mobiliari (titoli, valute ecc.) che vengono, invece, appostati nell'attivo”. La Banca con una ardita manovra riesce a farsi corrispondere dallo Stato, a prezzo di valore facciale pieno della moneta emessa, dei pezzi di carta stampati, di valore irrisorio, per quanto protetti siano dal © di copyright in favore della Banca Centrale Europea. Iscrive il valore dei titoli ottenuti, quelli del debito pubblico, nelle proprie partite contabili attive. Non ancora sazia e soddisfatta, utilizza anche la destrezza, quasi per svista, di continuare ad iscrivere la medesima somma, sempre quella della moneta emessa, anche tra le voci passive della propria contabilità, (al punto 1 della situazione patrimoniale passiva nel bilancio Bankitalia, con la denominazione “banconote in circolazione”), come se fosse ancora vigente la convertibilità che, come abbiamo visto, risulta definitivamente inoperante e decaduta sin dal 15 agosto 1971, contestualmente alla denuncia ed alla abolizione dei patti di Bretton Woods. All'artifizio contabile di far scaturire da un'unica operazione, quale è l'emissione monetaria, due voci contabili, una attiva ed una passiva di pari importo, già di per se stravagante e censurabile, si aggiunge l'aggravante per il fatto che, il numero corrispondente alla voce passiva è un aggregato delle somme delle banconote emesse in precedenza con quelle dell'anno di riferimento del bilancio, mentre i numeri iscritti nelle voci attive, riguardanti i titoli del debito pubblico, vengono decurtati alla regolare scadenza dei medesimi. (all. n. 4). Deve anche essere aggiunto che mentre i titoli di stato, iscritti all'attivo vengono regolarmente pagati, la somma iscritta al passivo corrispondente alla voce “banconote in circolazione”, sicuramente non sarà mai pretesa da alcuno. Conseguenze: L'attivo di bilancio nella situazione patrimoniale della Banca viene eluso da una fittizia e reiterata passività, che non poteva essere più considerata da oltre 30 anni. Fatto di tutta rilevanza se si osserva che, mentre la BCE incassa l'8 % del signoraggio che si determina in ogni Nazione, compresa l' Italia, e non paga le tasse per privilegio comunitario, (non si capisce a quale titolo ottenuto), (all. n. 5), la Banca d'Italia incamera il restante 92 % del signoraggio che si determina sul suo territorio d'influenza. Pertanto non solo elude le tasse in base ai risultati di bilancio, che in Italia deve pagare come qualunque altra S.p.A., ma per conseguenza riesce ad assottigliare anche quanto deve essere corrisposto allo Stato, in base al proprio Statuto (all. n. 6).Art. 54 dello Statuto Bankitalia ultima parte, ove recita che l'utile di bilancio, dedotte le somme da destinare a riserva e gli utili in ragione del 10 % da destinare ai partecipanti, ora privati, deve essere conferito allo Stato. Constatazioni Appare di tutta evidenza l'inopportunità di continuare ad utilizzare una struttura del tutto privata, esterna agli organi dello Stato, quale è la Banca d'Italia, per esercitare la vitale funzione di monetizzare il mercato nazionale, proprio per evitare di far crescere un debito pubblico vero con manovre inutili e fittizie, come ora avviene. Ciò risulta assolutamente auspicabile per evitare le perniciose conseguenze che ricadono sui cittadini e sull'economia dell'intera Nazione. Il tutto sarebbe risolto nel momento che lo Stato provvede a monetizzare il mercato, come peraltro già accaduto in periodi passati più o meno recenti (all. n. 7). Così facendo la moneta appena emessa viene iscritta direttamente all'attivo nello stato patrimoniale del bilancio dello Stato, senza alimentare alcun debito fittizio in favore di apparati parassitari del tutto privati. Se lo Stato è credibile e solvibile quando stampa ed emette i titoli del debito pubblico, certamente lo deve essere anche quando emette e stampa la propria moneta. Costituzione Anche sotto l'aspetto costituzionale s'impone che lo Stato si riappropri della Sovranità Monetaria per sostituire con la moneta accreditata quella attualmente addebitata. Ciò non solo gioverebbe al miglioramento dell'economia generale e personale dei cittadini, attualmente oppressi dal debito, vessati materialmente e moralmente, (siamo arrivati al punto che i suicidi per insolvenza non fanno più notizia) ma si vengono anche a soddisfare numerosi e diversi dettami della nostra Costituzione, palesemente violati e disattesi in questa materia. l'Art. 1 della Costituzione Italiana al seconda comma riporta testuale:”La sovranità appartiene al popolo, che la esercita nelle forme e nei limiti della Costituzione.” La sovranità monetaria risulta parte integrante ed inscindibile di quella nazionale, quindi non può essere ceduta a soggetti diversi dallo Stato italiano e, se ceduta, gli atti di cessione e gli atti che ne conseguono (leggi, trattati, decreti, titoli di debito pubblico, pagamenti ecc.) sono tutti nulli ed invalidi, ab origine, perché contrari alla Costituzione ed eversivi dell'ordinamento democratico costituzionale. l'Art. 3 della Costituzione Italiana al seconda comma riporta testuale:”E' compito della repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.” Senza disporre delle leve economiche e monetarie, qualunque governo di qualunque colore non solo è impossibilitato ad attuare i propri programmi di sviluppo, ma anche di poter governare ed impostare una qualunque politica economica e sociale. l'Art. 11 della Costituzione Italiana riporta testuale: “L'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente in condizione di parità con gli altri stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo.” La limitazione della sovranità nazionale come quella monetaria, subita dal nostro Paese, serve unicamente a trasferire ricchezza, faticosamente prodotta dall'intera popolazione, ad una consorteria di banchieri privati, a danno e con grave discapito delle posizioni sociali e produttive nazionali. La BCE non ha il fine di assicurare la pace e la giustizia tra le Nazioni; quindi il presente Articolo non consente la cessione di sovranità monetaria alla BCE. l'Art. 23 della Costituzione Italiana riporta testuale:”Nessuna prestazione personale o patrimoniale può essere imposta se non in base alla legge.” Infatti nessuna legge prescrive che una popolazione per utilizzare uno strumento econometrico, quale è la moneta, debba prima accendere il debito pubblico per pagare l'intero valore facciale del titolo monetario e poi continuare a pagare gli interessi sul debito pubblico, la qual cosa si traduce in una pesante tassa occulta che si riversa sulle spalle di tutti i cittadini. Sinallagma Lo Stato, impegnandosi a pagare interessi e a rimborsare il denaro emesso e prestato dalla banca d'emissione si impegna ad una prestazione in cambio di niente. Anche secondo questo aspetto non risultano soddisfatte le condizioni di prestazioni corrispettive fra la Banca d'Italia / BCE e lo Stato italiano. Appare sempre più evidente che, grazie a politici alquanto sprovveduti, che si sono susseguiti sino ad ora, lo Stato è finito per assumere solo oneri che trasferisce automaticamente in carico della comunità nazionale. Per quanto attiene al debito pubblico è doveroso che lo Stato, attraverso le sue competenti sedi quali il Ministero dell'Economia ed altri, sia vigilante e si autotuteli, verificando contestualmente in quale misura tale debito pubblico, formato dalle presenti modalità di emissione monetaria, possa essere eliminabile usando la monetizzazione diretta del mercato da parte dello Stato. Alle obiezioni, di quanti più o meno in buona fede, paventano il rischio d'inflazione, con l'emissione diretta da parte dello Stato, (in ogni caso sempre meglio della deflazione) occorre far presente che non è la quantità di moneta che deve restare costante, od ancor peggio diminuire, ma il rapporto tra circolazione monetaria (strumenti di misura del valore) e beni da misurare. In tal senso ai nostri giorni sussistono sistemi e strumenti di rilevazione perfetti ed assolutamente attendibili Proprio per mantenere costante tale rapporto la massa monetaria deve crescere, senza creare nuovo debito al momento dell'emissione, man mano ed in armonia all'incremento economico del mercato ed all'incremento demografico nazionale, pena la stagnazione e la recessione. La controparte sostiene il contrario e cioè: “i cittadini accettano la moneta solo perché vale”, ed insinuano che tale valore è conferito dalla Banca d'Emissione. Definitiva riprova per smentire la controparte la si ottiene immaginando quale valore possa avere una qualunque moneta o un qualunque strumento econometrico, in un'isola deserta o con un solo abitante. Si comprende facilmente che se il valore della moneta viene conferito da chi la emette o per il © di copyright sopra apposto, allora tale valore dovrebbe sussistere comunque, indipendentemente dalla presenza o meno degli utilizzatori interessati ad utilizzarla. Poiché così non è, si comprende e si evince che non può esistere ricchezza nel regno dei morti, giacché presupposto indispensabile della ricchezza è proprio la vita, per l'appunto la vita dei cittadini, grazie alla quale prende valore la moneta sul presupposto di poterla utilizzare per il soddisfacimento dei propri bisogni futuri, individuali e collettivi. Quantificazione del danno Il danno causato dal capovolgimento dell'attribuzione della proprietà della moneta, al momento dell'emissione, conferita alla Banca Centrale in vece che alla collettività e quindi allo Stato d'appartenenza, determina al Paese, al sistema economico nazionale, alla comunità, all'intero mercato, alle singole imprese, ed ai singoli cittadini un danno grave, oltre che economico, anche strutturale di tutta rilevanza. Per averne una prima idea dell'ordine di grandezza del fenomeno, e sino a che punto il sistema “economico – monetario”, così come impostato risulti perverso, è sufficiente effettuare alcune semplici riflessioni e constatazioni: Da moltissimi anni a questa parte il bilancio primario dello Stato è risultato e risulta fortemente attivo; diventa passivo dopo aver pagato gli interessi sul debito pubblico (all. n. 21). Da ciò se ne deduce che le singole annualità passive di bilancio, che poi incrementano il debito pubblico, non sono determinate dalle maggior spese effettuate dallo Stato rispetto alle riscossioni tributarie, bensì dal pagamento di debiti e relativi interessi, che si sono formati al di fuori della gestione ordinaria del bilancio generale dello Stato, inteso come l'elencazione dei tributi ed imposte riscossi, registrati all'attivo, e le spese per l'erogazione dei servizi ed investimenti pubblici, registrati al passivo. Tali debiti, per l'appunto, non determinati dalle maggiori spese per erogazione di servizi ai cittadini, sono proprio quelli causati dalla consegna dei titoli del debito pubblico al sistema bancario e monetario in contropartita, come abbiamo visto, all'emissione della moneta. Prima di esaminare tabelle ed impostare conteggi analitici per quantificare il danno medio da accertare, è opportuno soffermarsi anche sul seguente importante aspetto: Lo Stato ha pagato e paga, da molti anni a questa parte, interessi passivi pari ad oltre il 30 % del proprio bilancio annuale (all. n. 8) Le conseguenze che ne derivano possono dar luogo a due fenomeni distinti e completamente diversi a seconda di come vengono risolti i rispettivi casi: 1°) se tutte le somme rastrellate sul mercato e confluite nelle casse dello Stato, per tasse ed imposte, sotto qualunque voce di spesa, legittime ed anche illegittime, ritornano sul mercato stesso, (e non è il nostro caso) il rapporto preesistente tra circolazione monetaria e beni da misurare resta costante, non si verifica sul mercato nessun tipo di squilibrio, pertanto non si determina né inflazione né deflazione. 2°) Poiché una parte di dette somme (tasse ed imposte riscosse come a bilancio dello Stato) non rientrano in circolo sul mercato stesso, in quanto confluiscono direttamente nelle casse dell'apparato bancario, sotto la voce pagamento degli interessi passivi, ne deriva che si viene ad alterare il rapporto preesistente tra “circolazione monetaria” e valori e beni da misurare. (senza considerare l'incremento della quantità dei beni verificatesi nel frattempo, anch'essi da considerare) Ritorna in circolo sul mercato una quantità inferiore di moneta, rispetto a quella esistente prima del prelevamento fiscale. In questo caso si verifica la deflazione causata dalla minor quantità di denaro ritornato in circolo sul mercato stesso. Per mitigare gli effetti nefasti della deflazione vedi (all. n. 9), vera piaga esistente da sempre sul nostro territorio, causa d'infiniti guai per la popolazione: dall'emigrazione prima -all'usura – dalla disoccupazione ai suicidi per insolvenza poi, ecc. ecc., si è costretti, per ripristinare il rapporto preesistente, (circolazione monetaria beni da misurare) a ricorre a nuova immissione monetaria sul mercato, che fa nascere, come abbiamo visto, nuovo debito sia pubblico che privato. Tale nuovo debito si somma a quello preesistente che genera interessi da pagare sempre più alti, perpetuando così questo perverso meccanismo. (oltre al debito pubblico che s'incrementa annualmente (all. n. 10), quello privato ha raggiunto mediamente la quota di 16.000 Euro per famiglia -32 milioni di vecchie lire). Nella sua rozza e perversa applicazione, la tecnica utilizzata per soggiogare l'intera popolazione, mediante l'amministrazione del debito così artatamente costruito, risulta di una efficacia quanto mai straordinaria. Lo schema operativo è abbastanza semplice ed ovviamente tutto ciò può solo avvenire con la compiacenza e la complicità di alcuni ambienti politici: Prima si monetizza il mercato quindi s'incrementa il Debito Pubblico, in contropartita alla quantità di moneta emessa; successivamente la moneta viene ritirata dal mercato a vario titolo, senza eliminare contestualmente i titoli del debito pubblico corrispondenti, ceduti in contropartita all'emissione monetaria, che restano in essere. Si ritorna poi a rimonetizzare il mercato con la medesima tecnica e così via all'infinito. Con questa ed altre tecniche similari si è costruito il grosso del debito pubblico. Significativa importanza in tal senso hanno le operazioni inerenti ai famosi “residui passivi” (residui perenti per le Pubbliche Amministrazioni); Residui provenienti dai fondi assegnati in gestione ad organi periferici ai sensi dell'art. 2 della legge 17 agosto 1960, n. 908 e seguenti. In queste circostanze, le somme stanziate alle Pubbliche amministrazioni per la realizzazione di opere e non ancora spese entro il termine prescritto vengono eliminate, ma non i titoli del debito pubblico corrispondenti alla loro emissione che viceversa e continuano ad accumularsi il passivo esistente. Mentre sussiste una abbondante normativa, aggiornata periodicamente, per quanto riguarda le procedure (all. n. 11) finalizzate a togliere ogni anno dalla circolazione un'importante massa monetaria, in precedenza emessa, non vi è alcun cenno per quanto attiene alla eliminazione dei titoli passivi dello Stato rilasciati in contropartita alla su citata moneta. Ovviamente se la moneta fosse emessa dallo Stato, in nome e per conto dei cittadini, cadrebbe anche la necessità di dover ovviare a queste dimenticanze. Anche se reperire le documentazioni su questi argomenti non risulta agevole, come si evince dagli allegati (all. n. 12), pur tuttavia utilizzando i documenti che ci è consentito disporre, si può giungere ugualmente, usando il buon senso comune, a conclusioni certe ed inconfutabili perché oggettive. Metodi di conteggio 1°) Nel 1971 il debito pubblico,in Italia, era attestato al 20 % del PIL. (all. n. 13) Nello stesso anno decadono i patti di Bretton Woods. Ciò significa che lo Stato da allora, decaduto l'obbligo della convertibilità monetaria, avrebbe potuto benissimo emettere la propria moneta, come avvenuto anche in alcune occasioni in passato (all. n. 14) incamerando il relativo signoraggio, la qual cosa avrebbe evitato allo Stato d'indebitarsi e di pagare ogni anno cifre astronomiche sui relativi interessi. Il danno derivante allo Stato per non aver emesso direttamente la propria moneta, (biglietto di stato a corso legale (all. n. 15) ha fatto si che il debito pubblico passasse dal 20 % sul PIL nel 1971 al 120 % nel 1994, per poi attestarsi intorno al 105 % negli anni 2000. A questo valore di tutto rispetto, (il debito pubblico si è attestato intorno ad un milione 381.000 milioni di Euro) (all. n. 16) la cifra è così imponente che la nostra mente ha difficoltà a quantificarla, vanno aggiunte le somme pagate ogni anno per interessi passivi, anche questi importi risultano altrettanto rilevanti poiché la media negli anni 90 è risultata di circa 180.000 miliardi di lire annue, (all. n. 17) per arrivare agli attuali 76.500 milioni di Euro (all. n. 18). 2°) Importi altrettanto rilevanti, analizzati con metodo diverso, emergono osservando la scadenza ed il rinnovo dei titoli di debito dello Stato (all. n. 19). Al danno economico di per sé sicuramente rilevante, deve essere aggiunto anche quello strutturale per quanto concerne il sistema Paese. L'oppressione economica realizzata su tutto il territorio in conseguenza del pagamento degli interessi passivi di tali proporzioni, (del tutto evitabili se lo Stato avesse mantenuto la proprietà ed emesso la propria moneta) relativi alla massa debitoria pubblica, fittiziamente ed artatamente procurata, ha impedito sia all'apparato pubblico che a quello privato di poter realizzare gli indispensabili investimenti nel campo della ricerca e in quella della innovazione tecnologica. La perdita di competitività nei confronti dei paesi nostri concorrenti, forse non più recuperabile, rischia di aver causato un danno alla collettività ed all'apparato produttivo nazionale di dimensioni ancora maggiori di quelli prettamente economici, pur assolutamente rilevanti. Ulteriore conferma alla grave situazione che si è venuta a determinare, scaturisce dall'attento esame del documento (all. n. 20), dal quale si evince che la percentuale del debito pubblico rispetto al PIL nell'anno 1941 era pari al 30 %, mentre nell'anno 1951, nel cui periodo si è verificato il disastro di una guerra persa, la percentuale si era incrementata di appena il 2 %, attestandosi sui valori del 32 %. Poiché nel 1971 la percentuale del debito pubblico era ridiscesa al 20 %, sempre rispetto al PIL, per poi ritrovarcela nel 1994, trascorsi appena 23 anni, su valori superiori al 120 %, con un incremento nel periodo del 600 %, senza che si sia verificato nell'arco dei 23 anni alcun cataclisma naturale o guerra guerreggiata, principali cause, da sempre, dell'incremento del debito pubblico, dimostra che il perverso meccanismo messo in atto per monetizzare il mercato mediante la creazione parallela del debito pubblico, è costato all'intera comunità più di diverse guerre perse. Conclusioni Da quanto sopra esposto risulta evidente che: 1) Economicamente, il valore della moneta (compreso il suo potere d'acquisto) non è conferito dalle banche emittenti, ma dal mercato e dalla comunità che la utilizza. 2) Giuridicamente, in base alla Costituzione italiana vigente, il potere di emettere denaro spetta inalienabilmente allo Stato e ogni situazione, norma, convenzione o pratica diversa risulta illegittima ed invalida; quindi la proprietà della moneta al momento della sua emissione e la titolarità del suo valore possono essere unicamente dello Stato, in rappresentanza della popolazione amministrata. 3) In base ai principi del diritto civile, lo Stato, sta pagando ed impegnandosi a pagare forti somme alla banca d'emissione, senza ricevere una adeguata prestazione in cambio, con grave danno per l'intera popolazione; questo comportamento è illegittimo per i motivi giuridici suddetti. Risposta alla prima parte del quesito Conseguentemente, per quanto sopra esposto, la moneta ed il suo valore (potere d'acquisto) al momento dell'emissione, non possono che appartenere, ed appartengono al popolo sovrano. Non può essere attribuita la proprietà di un bene ad un soggetto giuridico il quale iscrive, nei propri libri contabili, il bene stesso al passivo Risposta alla seconda parte Il danno arrecato dal signoraggio monetario esercitato ad opera e beneficio della banca d'emissione in luogo dello Stato è stimabile in più componenti: 1) danno diretto composto dalle seguenti voci:a) la totalità del debito pubblico esistenteb) la sommatoria degli interessi passivi pagati e da pagarsic) la sommatoria dei rimborsi del debito pubblico in conto capitale già eseguitid) la privazione dell'esercizio della sovranità politica del popolo e del cittadinoe) distorsioni nel mercato e nello sviluppo 2) danno indiretto -pure dovuto, perché il fatto che lo genera è un comportamento illecito che vede il concorso della banca d'emissione con pubblici amministratori, con ruolo dominante svolto dalla prima, la quale ne è la reale beneficiaria ed orchestratrice. La banca dimostra di detenere di fatto il potere e di gestire a suo piacimento questo sistema illegittimo: a) provoca l'indebita sottrazione di risorse, con la conseguente perdita di opportunità di sviluppo dell'intero mercato e del mantenimento, sia per quanto riguarda il pubblico ed il privato, della competitività internazionale dell'intero sistema Nazione b) principale causa dell'indebita pressione fiscale c) perdita di servizi pubblici e mancata realizzazione d'infrastrutture per mancanza di fondi, come si verifica nel nostro Paese da oltre 30 anni Il danno medio stimabile è sicuramente rilevante ed ingente, lo si può quantificare, per la sola componente patrimoniale diretta, sommando gli importi di cui al punto 1) a) + b) + c). Savino Frigiola

NOTE CONCLUSIVE
UFFICIO DEL GIUDICE DI PACE DI LECCE
Note conclusive
Proc. n. 3712/04 RGC - GdP Avv. Cosimo RochiraPer Giovanni ***, associato di ADUSBEF , con gli avv.ti Antonio Tanza del Foro di Lecce e Antonio Pimpini del Foro di ChietiATTORIContro Banca Centrale Europea - Banca Centrale d'Italia S.p.A., con gli avv.ti Marino Ottavio Perassi, Marco Mancini e Adriana FrisulloCONVENUTA
€€€€€
Alla luce dell'istruttoria espletata e sulla base delle argomentazioni addotte, può affermarsi con il massimo grado di certezza il fondamento della domanda proposta dall'attore.
IATTUALITA' DEGLI INTERESSI IN CAMPO
Appare, tuttavia, preliminare evidenziare come, per circostanze e coincidenze del tutto casuali, la materia trattata nell'odierno procedimento, introdotto con la pionieristica citazione notificata in data 19 ottobre 2004, ha assunto un'attualità eclatante a seguito del recentissimo, e tuttora in corso, dibattito politico sulla natura, organizzazione, proprietà e finalità della Banca d'Italia.Il Parlamento italiano, infatti, sarà a breve chiamato a discutere in sede legislativa la riforma della Banca Centrale approntata dal Governo (Doc. 1 - Emendamento al testo del DDL Risparmio relativo alla Riforma della Banca d'Italia approvato dal Consiglio dei Ministri il 2 settembre 2005). In verità, i mass media hanno dato risalto alla durata e ai poteri del Governatore, senza avvedersi che tale profilo rappresenta una conseguenza naturale e, per certi aspetti, ovvia, rispetto alla principale questione della proprietà dell'azionariato della banca centrale e quindi del diritto a partecipare agli utili (Doc. 2 "L'assetto proprietario sarà trasparente" di Isabella Bufacchi in "Sole 24 ore" del 26 agosto 2005; Doc. 3 "dossier sulle intercettazioni. La controffensiva di Castelli" di Marco Cremonesi in "Corriere della Sera" del 30 agosto 2004; Doc. 4 "Quel paradosso delle banche padrone dell'arbitro" di R. Boc. in "Sole 24 ore" del 31 agosto 2005).In altri termini, il dibattito che è scaturito dalla cd. vicenda Fazio, non è tanto sulla regolamentazione del poteri e sulla durata in carica del Governatore, quanto una meritoria presa di posizione dello Stato Italiano di riappropriarsi di risorse (nella specie il cd. reddito di signoraggio), dal quale era stato, seppur in parte qua, espropriato in favore di soggetti privati.Invero, è singolare, se non addirittura assolutamente inaccettabile, che l'istituto di emissione di uno stato sovrano sia, in primis, una società per azioni commerciale, nonché partecipato, per la maggioranza assoluta, da soggetti privati che nulla hanno a che vedere con le ragioni pubbliche che dovrebbero presidiare ogni determinazione relativa alla banca centrale.La questione è assurda solo ove si pensi che la stessa Banca d'Italia nel suo statuto all'art. 3, comma 3, così recita: "Le quote di partecipazione possono essere cedute, previo consenso del Consiglio superiore, solamente da uno ad un altro ente compreso nelle categorie indicate nel comma precedente. In ogni caso dovrà essere assicurata la permanenza della partecipazione maggioritaria al capitale della banca da parte di enti pubblici o di società la cui maggioranza delle azioni con diritto di voto sia posseduta da enti pubblici." (Doc. 5 - Statuto della Banca d'Italia approvato con Regio Decreto dell'11 giugno 1936 n. 1067 e ss).L'art. 2 dell'emendamento al ddl sul risparmio del 2 settembre 2005 nello stabilire che: "La Banca d'Italia e' istituto di diritto pubblico. La maggioranza delle quote di partecipazione al capitale della Banca d'Italia e' detenuta dallo Stato; la restante parte delle quote puo' essere detenuta esclusivamente da altri enti pubblici." ribadisce quello che era già previsto nello Statuto, ma disapplicato per le varie connivenze tra potere bancario e politico.(cfr. Doc. 1 e Doc. 5).In altri termini, come chiarito in modo mirabile nella stessa CTU allegata agli atti, il reddito dell'istituto, causato dall'attività e dalla circolazione di moneta posta in essere dalla collettività nazionale, dovrebbe vedere il Popolo e, quindi, lo Stato quale unico beneficiario e non certo soggetti terzi, aventi natura privata e finalità di lucro tra i principali fruitori. Oramai è stato reso pubblico da uno studio di Mediobanca, riportato da molti giornali (cfr. Doc. 6 - "Gli azionisti" su "Sole 24 ore" del 16 febbraio 2002 pag. 7), che la Banca d'Italia, contrariamente a quanto previsto dalla legge, è l'unica Banca Centrale mondiale ad avere il capitale pressocchè interamente privato (cfr. Doc. 7 per vedere in dettaglio le 85 partecipazioni di ogni singolo ente privato nel capitale della Banca d'Italia: si tratta di banche e società assicuratrici).Detta illegittime partecipazioni, oltre all'ingiusto lucro derivante dal c.d. diritto di signoreggio, fruttano una comoda giustificazione dei bilanci interni a detti istituti.Infatti, il valore della quota di partecipazione passa da un minimo di € 41,30 (Carige) ad un massimo di € 13.780,90 (Bnl): ad oggi, dunque, la valutazione del valore della quota è da considerarsi soggettivo, non esistendo un criterio oggettivo per stabilire le singole quote, e i bilanci delle banche azioniste fanno emergere quelle enormi differenze di valutazione testè riportate (cfr. schema su Doc. 2).Il Legislatore ha, pertanto, preso spunto da tale situazione per ribadire l'illegittimità di quella che era una peculiarità (assolutamente negativa) esclusiva dell'Italia, segnatamente di avere (di fatto) soci privati che fruiscono del reddito di signoraggio a titolo di utile d'impresa. Tale situazione andrà a cessare per applicazione delle norme (già esistenti: art. 3 del predetto Statuto) e ulteriore determinazione legislativa, ma, sulla base dei principi generali dell'ordinamento giuridico, non è legittima anche attualmente, posto che gli utili devono alternativamente essere attribuiti allo Stato o, per esso, ad ogni singolo componente la collettività nazionale.Ne discende che all'inerzia dello Stato può sostituirsi, in surroga, il singolo cittadino, come è avvenuto nel presente giudizio, in quanto il De Gaetanis ha agito per conseguire il risarcimento del danno derivante dall'illecita attribuzione del reddito da signoraggio in favore di soggetti che, ab origine e per la loro natura, non hanno titolo a percepire alcun provento dalla circolazione monetaria..Il dibattito in corso e l'unanime plauso per la restituzione alla proprietà pubblica della banca d'Italia, previa trasformazione in ente pubblico e sospensione del diritto, medio tempore, dei soggetti privati a conseguire il dividendo, conforta il Giudicante nell'adozione della decisione, posto che la giustezza in diritto e, comunque, l'equità della sua determinazione coincide con il comune sentire e con i principi cardine dell'ordinamento giuridico, che impediscono a terzi, non aventi titolo o legittimazione, di arricchirsi indebitamente.Il Giudice oggi adito ha, quindi, la possibilità di conformare il diritto vigente alle esigenze di giustizia ormai recepite de iure condendo.
IILA PROPRIETA' DELLA MONETA
Dalla relazione peritale emerge, altresì, un secondo dato assolutamente sorprendente, quello della individuazione delle fonti e della loro gerarchia. Al riguardo, nella ricostruzione della disciplina in atto, il perito dell'Ufficio ha evidenziato l'assenza di una disciplina legislativa che regolamenti, in maniera chiara e univoca, il reddito monetario e il bilancio della banca d'Italia e, soprattutto, che ne individui i criteri e le modalità operative. Infatti, l'unica fonte è lo statuto della società per azioni banca d'Italia che evidenzia solo l'illegittimità della proprietà della Banca d'Italia.Orbene, la prima domanda alla quale l'interprete non può sottrarsi è quella di chiarire se una norma regolamentare interna di una spa espressa nel suo statuto, possa essere idonea a regolare una materia che involge interessi nazionali e collettivi, così da sostituirsi ad un atto che, al contrario, avrebbe dovuto avere forza e valore di legge.Ai fini della presente controversia, la dedotta circostanza assume un contenuto oltremodo decisivo, posto che, per un verso, dimostra che lo strumento utilizzato per distribuire il reddito di signoraggio a soggetti privati, si fonda su un atto inidoneo ed inefficacie per la generalità, quale è la norma statutaria di una società di capitali. In conseguenza di ciò, la domanda proposta dall'esponente non trova alcun ostacolo derivante dalla presenza di un atto di legge che, per la natura cogente della sua portata, per essere rimosso impone o la sua abrogazione, ovvero la declaratoria d'incostituzionalità. Nel caso di specie l'inesistenza di una disciplina normativa consente di accogliere le tesi dell'attore senza alcun problema di gerarchia di fonti.
IIIIL VALORE DEL SIGNORAGGIO
Un ulteriore profilo che connota la controversia per cui è causa è quello connesso alla natura e al valore del procedimento che ci occupa.Invero, ai sensi dell'art. 113 II comma cpc, la presente procedura, anche alla luce delle argomentazioni tecniche del CTU, deve essere annoverata tra quelle da decidersi secondo equità. Ne consegue che il Giudice deve trarre il proprio convincimento tenendo conto della giustizia del caso concreto, nel senso che le regole di diritto, la cui applicazione consente ugualmente l'accoglimento della domanda, devono coniugarsi a regole di buon senso e di equo contemperamento dei contrapposti interessi.Dal ché, nel caso di specie, sussiste l'interesse pubblico, oltremodo confortato dalla ormai imminente riforma della banca d'Italia, acché il reddito da signoraggio venga attribuito alla collettività nazionale e, per essa, attesa l'inerzia dello stato, ad ogni cittadino.Nello stesso tempo, le ragioni di contestazione avverse, siccome espresse da un soggetto ormai privato di alcuna possibilità d'interloquire e in conflitto d'interessi con lo Stato e con la collettività nazionale, devono essere espunte dal giudizio, in quanto in contrasto con le ragioni di equità che governano la presente procedura. Se, infatti, la controversia fosse stata tra quelle che imponevano la pronuncia seconda diritto (cfr. art. 113 I comma cpc), le controdeduzioni avverse, sino al momento della riforma, dovevano essere ritenute espressione di un soggetto legittimato e, quindi, necessitanti di espressa contestazione. Nel caso inverso, segnatamente quello che ci occupa, ove la decisione è ispirata e regole di equità, il Giudice può pronunciarsi anche anticipando, sulla scorta di regole di prudenza e di giustizia del caso concreto, quello che è il contenuto della imminente riforma della banca d'Italia. Pertanto, posto che la ormai imminente normativa ha stabilito l'esclusione di soggetti privati dalla partecipazione agli utili della banca d'Italia, disponendo la neutralizzazione di tale diritto nel periodo intermedio sino all'approvazione definitiva della legge di riforma, riconducendo alla titolarità statuale il diritto a percepire il reddito da signoreggio, non vi sono dubbi che la decisione di accoglimento della domanda risulta conforme al comune sentire. Ulteriore corollario alla conformità dei principi rivendicati con la proposta domanda a quelli in corso di applicazione, è che l'Autorità Giudiziaria andrà ad evitare che il danno arrecato nel tempo abbia a protrarsi anche nel periodo intermedio, dopo l'avvenuto riconoscimento del fondamento delle ragioni dell'esponente.
IVLEGITTIMAZIONE PASSIVA DELLA BANCA D'ITALIA
La domanda proposta è fondata nel merito anche alla luce delle seguenti considerazioni. Nel corso della procedura si è accertato che la banca d'Italia, nella sua qualità di società commerciale, fino all'introduzione dell'euro, in via esclusiva e successivamente a tale evento, quale promanazione nazionale della BCE, si arroga il diritto di percepire il reddito monetario derivante dalla differenza tra il valore nominale della moneta in circolazione detratti i costi di produzione, in luogo dello Stato e dei cittadini italiani.La CTU acquisita ha dato, inoltre, ampia e precisa conferma delle circostanze poste a fondamento della causa petendi della domanda avanzata. In primis, anche se la circostanza non poteva essere dubitata, è la conferma che il reddito di signoraggio, così come precedentemente spettava al sovrano, che attraverso il conio sul metallo utilizzato ne decretava la proprietà, attualmente spetta allo stato che lo gestisce per il tramite della banca centrale nazionale, oggi BCE. In tutti i Paesi l'istituto di emissione ha sempre avuto natura di diritto pubblico e i relativi utili sono andati a beneficio dello Stato, mentre in Italia si è assistito ad una singolare situazione, nel senso che la proprietà azionaria è attribuita, per la quasi totalità, in favore di soggetti privati, per nulla riconducibili allo stato. Nell'operazione di ricostruzione contabile, il perito dell'Ufficio ha dovuto "negare, malgrado l'esplicita dichiarazione della norma, la natura di ente pubblico della banca stessa e di riconoscerle quella di società commerciale" (v. pag. 6 relazione peritale).Successivamente, ha verificato che "lo statuto fissa anche le regole per la determinazione del reddito monetario e per la sua distribuzione tra le banche centrali dei paesi partecipanti all'euro" (v. pag. 6 CTU). Di poi, in riferimento specifico alla domanda avanzata dall'attore, ha determinato il reddito monetario, come "la differenza tra gli interessi percepiti sulle attività e il costo, modesto, di produzione delle banconote", precisando che lo scarto tra il primo e il secondo importo "costituisce il moderno reddito di signoraggio, o reddito monetario" (v. CTU pag. 7).Infine, dopo aver effettuato le verifiche contabili e di bilancio imposte dalla peculiarità della materia controversa, ha inteso correttamente determinare il danno da mancata fruizione del reddito monetario, riferendosi "esclusivamente agli utili di bilancio netti conseguiti dalla Banca d'Italia"(v. pag. 14 CTU), per cui, ai fini della determinazione della somma oggetto di causa, il CTU "ha ritenuto di considerare, quale corretta remunerazione del capitale sociale, la distribuzione deliberata ai partecipanti dell'utile di esercizio, corrispondente (in ossequio allo statuto) al 10% del capitale sociale". Talché, dopo la determinazione del reddito di signoraggio da ridistribuire alla collettività nel periodo 1996 - 2003, il CTU ha provveduto a dividere detto importo per la popolazione italiana alla data del 31/12/2003, per giungere ad ottenere un danno medio per residente par ad 87 euri. Ne discende che, a titolo di risarcimento, ed a prescindere dall'ammontare dell'importo, la richiesta dell'esponente ha ricevuto piena conferma giudiziaria nel suo fondamento giuridico, con l'effetto che la domanda deve essere accolta nell'an, salvo quanto di seguito in ordine al quantum.
VSUL QUANTUM
La relazione peritale acquisita al processo, tuttavia, non appare condivisibile unicamente in relazione al criterio di determinazione dell'importo del risarcimento pro capite. Il perito, infatti, ha ritenuto di dividere il reddito monetario per l'intera collettività nazionale, senza alcuna distinzione di sorta. Orbene, detta determinazione, seppur meritoria de iure condendo, in quanto volta evidentemente a veder la prevalenza della cd. società organica, nell'ambito della quale non debbono sussistere differenze tra i singoli partecipanti al consorzio nazionale, non coglie nel segno nel sistema attuale, in quanto non tiene conto che nella suddetta determinazione sono inclusi anche soggetti estranei alla creazione del reddito monetario per motivi oggettivi e indipendenti dalla loro volontà. Il riferimento è ai minori e a coloro che non producono reddito in quanto al di fuori del sistema produttivo che, di conseguenza, dovrebbero essere espunti dal novero dei soggetti beneficiari.Ne consegue che il Giudice può procedere ad un diverso accertamento nel quantum con criterio equitativo, sull'evidente presupposto della difficoltà di accertamento dell'esatto ammontare del ristoro. La circostanza, per vero, non rileva oltremodo né rende di minor impatto l'importanza dell'accertamento tecnico e la fondatezza della domanda, posto che si potrà agire - de in rem verso - a titolo di indebito oggettivo nel periodo di prescrizione e ovviamente de futuro.
VISULLE ECCEZIONI PROCESSUALI DI CONTROPARTE
Per mero tuziorismo, sebbene il Giudicante avrà già avuto modo di verificare l'infondatezza delle argomentazioni avverse al momento della loro formulazione, l'esponente intende precisare quanto segue. " eccepito mancato coinvolgimento dei CTP alle operazioni di redazione della CTU. Il rilievo, sollevato all'udienza del 27/5/2005, non è affatto condivisibile in quanto le operazioni di elaborazione della perizia costituiscono atto esclusivo e personale del CTU che, invero, ha il solo onere di convocare le parti e i loro CTP per l'inizio delle operazioni peritali.Detto incombente è stato correttamente evaso, come riconosciuto ex adverso, per cui i criteri e il tema dell'indagine sono stati ampiamente trattati. E' onere, di poi, del CTP confutare l'elaborato, ma non certo pretendere che il CTU debba informarlo, mentre è in corso l'elaborazione, del suo contenuto;" b) in ordine alla contestazione per aver il CTU svolto "inammissibili considerazioni giuridiche". Anche detto profilo, alla luce di quanto innanzi dedotto sub 2, non coglie nel segno. E' pacificamente emerso che, nella subiecta materia, manca un riferimento normativo nazionale, per cui l'indagine è stata effettuata sulla base della normativa interna alla società per azioni banca d'Italia e, soprattutto, in riferimento al suo bilancio. Trattasi, conseguentemente, di indagine squisitamente tecnica e non giuridica, per nulla in violazione del principio iura novit curia. Anzi, il vuoto legislativo in una materia di così rilevante interesse pubblico ha imposto di accedere ai dati di bilancio al fine di effettuare le verifiche tecniche del caso. Nessun dubbio, pertanto, può sussistere sulla correttezza e legittimità dell'operato del tecnico dell'Ufficio che ha espletato un mezzo oggettivo di prova." c) In ordine alla contestazione sulle analisi contabili e sulla mancanza di documentazione. La censura è generica e, quindi, da ritenersi mera espressione di stile, per nulla comprensibile nel suo contenuto, né apprezzabile nel merito, tenuto conto che il CTU ha allegato ampia e pertinente documentazione, nonché ha effettuato un'approfondita analisi degli atti legislativi, contabili e di bilancio necessari per rispondere al quesito sottopostogli." d) Sulla mancata accettazione del contraddittorio. Non si comprende il contenuto della mancata accettazione del contraddittorio, posto che l'esponente non ha formulato alcuna domanda nuova nel corso del giudizio, né ha mutato le conclusioni originariamente espresse. Al contrario, la domanda di risarcimento del danno è perfettamente coincidente con l'accertamento peritale, per quanto attiene l'an della pretesa, discostandosi nel solo quantum solo virtualmente, avendo l'esponente espressamente inserito la clausola di salvaguardia della condanna alla maggiore o minore somma accertata nel corso del giudizio. " e) sulla contestazione per aver effettuato calcoli in lire e non in euro. L'assunto è errato. La circolazione monetaria è avvenuta senza soluzione di continuità o vuoti di circolazione nel passaggio tra moneta nazionale e moneta unica. L'intera disciplina transitoria ha disposto, invero, che tutto ciò che era determinato in lire, dopo l'avvento (mai tanto nefasto) dell'euro, si è trasformato ex lege in moneta corrente. Di conseguenza, la domande giudiziali avanzate successivamente all'ingresso dell'euro, sono automaticamente estese al periodo antecedente, con l'unica accortezza di effettuare la necessaria conversione, onde procedere alla loro liquidazione. Opinare di converso vorrebbe dire precludere richieste di accertamento giudiziale e condanna nel periodo di circolazione in lire per il sol fatto dell'ingresso dell'euro!" f) sull'eccepita prescrizione. L'eccezione de qua, in primis, è stata tardivamente proposta ed è, pertanto, da ritenersi inammissibile e come non proposta. Inoltre, trattandosi di indebito oggettivo su fonte contrattuale (contratto sociale e contratto associativo) il periodo non è certo quinquennale, ma decennale. Qualora ex adverso volesse assumere che, in considerazione della tipologia di responsabilità aquiliana, il termine per l'estinzione del diritto è di 5 anni, non sfuggirebbe, anche in questo caso, alla censura d'infondatezza. Infatti, la responsabilità extracontrattuale, nel senso di attività da atto illecito, ben può innestarsi nell'ambito della responsabilità contrattuale, caratterizzandosi unicamente per l'ampiamento del danno anche al nocumento non prevedibile, ma non certo per modificare, a vantaggio dell'inadempimento danneggiante, il termine prescrizionale nel senso di ridurlo.
€€€€€
Alla luce di quanto dedotto, la domanda deve essere accolta, con condanna alle spese di lite della banca convenuta, da distrarsi in favore dei sottoscritti procuratori che, all'uopo, si dichiarano antistatari.Con osservanza.Lecce, lì 7 settembre 2005.
Avv. Antonio TanzaAvv. Antonio Pimpini

Sempre vigili...

2005-09-21T22:55:00.000+02:00

In data 20 settembre davanti alla sede VVF di via Messina, abbiamo incontrato alcuni rappresentanti degli organi di informazione per una conferenza stampa per parlare dell’esercitazione antiterrorismo del 23 pv

Milano
Il luogo scelto per l’incontro, è stato dettato dal fatto che il Comando, previa disposizione della Prefettura, aveva negato l’autorizzazione per problemi di “delicatezza e riservatezza” dell’argomento trattato (?!?)
Tale atteggiamento la dice lunga su quali prospettive sindacali democratiche possa riservare l’eden del “nuovo” ordinamento!…
Comunque nell’incontro con i rappresentanti dell’informazione, è stato spiegato il punto di vista dei VVF partendo dagli annunci ad effetto, già dal mese di Agosto, del Ministro Pisanu, il quale anticipò ai mass media l’esercitazione antiterrorismo di Milano, indicando anche alcune date.
Stranamente sembrerebbe che l’annuncio sia stato dato agli organi di informazione, con largo anticipo rispetto alle amministrazioni interessate; almeno così è stato per i Vigili del Fuoco di Milano.
Infatti solo nelle ultime settimane il Comando ha emanato degli OdG inerenti l’iniziativa, il primo il 05/09 ed in seguito uno un po’ più dettagliato il 12/09.
A parte la singolare procedura di informazione attuata dal Ministro, un’esercitazione di tale portata, che coinvolgerà numerose amministrazioni, associazioni, uomini e mezzi, avrebbe dovuto avere tempi di organizzazione differenti, considerato anche che subito dopo gli attentati di Londra, alcune amministrazioni, compresi i VVF, erano già stati allertati.
Partendo da questi dati, quella del 23 sembrerebbe più propaganda politica, che un’esercitazione finalizzata ad una verifica o messa a punto del coordinamento delle forze in campo.
Il caso macroscopico riguarda proprio i VVF. Infatti parteciperà personale libero dal servizio, in un numero pari se non superiore (120 unità ca) a quello che normalmente garantisce il servizio di soccorso a Milano e provincia.
Ci chiediamo, agli effetti pratici, che senso abbia un simile dispiegamento di uomini e mezzi?
Forse che domani il Governo sarà indotto ad assumere un numero consistente di personale ed a rinnovare il parco automezzi e non solo quello NBCR?
Risalta inoltre lo “sgomitare” di alcune amministrazioni, come la Polizia di Stato, forse in affanno sul piano dell’Intelligence e desiderosa di conquistarsi nuovi spazi nel settore del soccorso.
Oppure fantomatiche squadre NBCR dei Vigili Urbani di Milano (ooops scusate! Polizia Locale), di cui non si è mai sentito parlare, ne tantomeno si hanno contatti di collaborazione. O ancora le associazioni di tassisti, i quali non si capisce bene se dovranno fornire il loro contributo attraverso le comunicazioni radio o addirittura trasportare feriti, magari contaminati.
Singolare il fatto che di queste ultime categorie vi sia stata un’ampia divulgazione mediatica, visto che l’Assessore alla Sicurezza del Comune di Milano, è sui giornali un giorno si e l’altro anche.
Si vede che “delicatezza e riservatezza” non valgono per tutti.

L'"Independent": Vitamina C contro l'influenza aviaria

2005-09-17T08:40:00.000+02:00

Un articolo apparso il 14 aprile 2005 sull quotidiano britannico "Independent"

Vitamin C May Be A Life-Saver
By Jane Feinmann
The Independent - UK
4-14-05

Imagine that a deadly virus is sweeping the world, killing and maiming hundreds of thousands of children. Nothing seems able to stop it - until a doctor stands up at the American Medical Association and reports on 60 cases involving severely infected children, all of whom have been cured. Yet his work, subsequently reported in a peer-review journal, is ignored, leaving the virus to wreak havoc for decades.

This isn't a docudrama about some futuristic plague - it's a true story about what happened in June 1949 when polio was at its peak. Dr Frederick Klenner, a clinical researcher from Reidsville, North Carolina, reported that a massive intravenous dose of Vitamin C - up to 20,000mg daily for three days (today's recommended daily allowance is 60mg) - had cured 60 of his patients. The findings were published in a medical journal, yet there was virtually no interest. Apart from a couple of minor trials, no attempt was made to find out if they had any scientific substance.

Relating this curious incident in a new book, Vitamin C, Infectious Diseases & Toxins: Curing the Incurable, Dr Thomas Levy, a US cardiologist, admits to being gripped by a range of emotions when he came across Klenner's work and other studies that replicated it. "To know that polio had been easily cured yet so many people continued to die, or survived to be permanently crippled by it, was difficult to accept."

Levy argues that the medical profession has routinely ignored research showing that high doses of Vitamin C can combat bacteria, toxins and severe viral infections including avian flu, SARS, hepatitis and herpes. And this is not a case of doctors sniffing at anecdotal evidence from a handful of enthusiasts. "Vitamin C is possibly the best-researched substance in the world. There are more than 24,000 papers and articles on the authoritative clinical website, Medline. Yet virtually the all the evidence has been dismissed." Levy even claims that Aids can be controlled if a high enough dosage of Vitamin C is maintained.

This is not the first time doctors have had their cages rattled over the benefits of Vitamin C. The controversy has been simmering since 1753, when just a couple of sucks of a lime were shown to prevent scurvy. In the 1950s the chemist Linus Pauling, a double Nobel prize-winner, promoted the use of mega-doses of Vitamin C, but his research was rubbished by clinicians.

Recently, the anti-Vitamin C sentiment has grown. It has been blamed for causing the formation of kidney stones, and a study published in the journal Science in 2001 found that even 200mg doses of Vitamin C "facilitated the production of DNA-damaging agents associated with a variety of cancers". This finding was widely interpreted as proving that Vitamin C causes cancer.

Britain's Food Standards Agency recommends taking a maximum of 1,000mg of Vitamin C a day. But a directive going through the European Parliament aims to reduce this to less than 100mg in an attempt to harmonise dosages across the Continent. Despite being dubbed "illegal" by the advocate general of the European Court of Justice last week, the directive could still be passed.

The controversy has not put off consumers, many of whom take Vitamin C to ward off colds. The 1,000 mg capsule is the most popular single vitamin in Britain, with the 500mg version second.

Some people argue that we can get sufficient Vitamin C from a diet rich in fruit and vegetables, but Levy disagrees. The problem, he says, is that a genetic design fault makes us unable to synthesise our own Vitamin C. Levy claims that while recommended daily allowances of 60mg are enough to prevent the development of scurvy in otherwise healthy people, much higher levels are required to maintain health when an infection strikes. At such times, the body begins to "metabolise unusually large amounts of vitamin C, keeping stores so depleted that the recommended daily allowance will not even prevent many of the symptoms of scurvy from developing".

Levy claims that the reason why most animals stay healthy throughout their lives, while humans spend years coping with one or more chronic diseases, is that animals make their own Vitamin C. The wild goat, for instance, makes around 13,000mg a day, rising to 100,000mg when faced with life-threatening infectious or toxic stress, according to a 1961 study published in the Annals of the New York Academy of Sciences.

So, is Levy right? Should everyone be taking mega-doses every day and having intravenous infusions when they fall ill? Possibly.

Dr Rodney Adeniyi-Jones regularly gives 20,000mg doses to people with arterial disease and as part of a flu treatment protocol, describing its effects as "beneficial... but not miraculous". And Professor George Lewith of the Centre for Complementary and Integrated Medicine says that while Vitamin C is not a panacea, it does have clinical benefits depending on the dosage. "There may be doses that are therapeutic, while another dose may be damaging for the same condition. It is not a dose-response curve as with pharmaceuticals, and we need to be cautious until this is better understood."

But he also warns that: "Many of the [Vitamin C] trials have been badly done and what evidence exists is mixed. Both those in favour and against high doses frequently misinterpret the data."

Levy may well be seen to have an axe to grind, yet the evidence seems to support his view that apart from causing diarrhoea, mega-doses of Vitamin C are not toxic. He says that a series of studies published in leading journals have shown that, far from causing cancer, Vitamin C is a safe supplement for chronic cancer patients. Further large studies suggest that supplements do not put a normal person at greater risk of developing kidney stones.

According to Levy, the problem is not that people might take too much, but that they won't take enough - and thus won't get the desired effects. "There's a popular medical view that taking Vitamin C just makes expensive urine. Some of it is lost in urine, but the more you consume, the more stays in your body."

With a new book on the way claiming that Vitamin C deficiency is also a primary cause of cardiovascular disease, Levy cannot be accused of underselling his case. Nor can he overcome the fact that proper clinical trials are still desperately needed. Considering its overall safety, there appears to be no good reason why anyone with a chronic or acute health problem should not try, at the very least, a couple of week's regime of two or three 1,000mg tablets of Vitamin C a day.

Need to Know: So how much should you take?

* For a cold

Three 1,000mg doses a day, according to the campaign group Consumers for Health Choice.

* For flu

Although it's more serious, the viral load is similar, according to research, and taking up to 20,000mg a day could be beneficial.

* For shingles

Research has shown that this painful post-viral condition can be pretty well cured by an injection of 3,000mg of vitamin C. Taking four 1,000mg tablets orally for three days could be worthwhile as well.

* For a hangover

Taking 1,000mg daily in the week before a booze-up reduces stress on the liver. If you're drunk and want to look sober, a large dose of vitamin C will prevent drunken behaviour, according to a 1986 study, "Alcohol and Alcoholism".

* To maintain your health

A 1,000mg daily dose is regarded as safe by the Food Standards Agency, and adequate to keep sufficient vitamin C in the plasma and tissues. "We believe this is absolutely safe and definitely beneficial to people's health," says Sue Croft of Consumers for Health Choice.

©2005 Independent News & Media (UK) Ltd.

Altre fonti aggiungono:

Klenner successfully treated severe cases of influenza with doses as large as 24 g every 12 hours (Klenner, 1949, 1971). It was also reported that using a few grams per day in treating influenza produced significant results (Albanese, 1947 & Magne, 1963). Moreover, smaller doses such as 300 mg were found to be effective in reducing the duration of the illness by 25 percent (Kimbarowksi and Mokrow, 1967).

Investigators have also reported that vitamin C had been used in treating bacterial infections. A study in 1937 showed that an ascorbate concentration of 1 mg per deciliter inhibits the growth of tuberculosis bacterium (Boissevin, Spillane 1937). Likewise, ascorbate has been effective in treating other bacteria and their toxins. The bacteria that cause typhoid fever include diphtheria, tetanus and staphylococcus infections, and their toxins include diphtheria, tetanus, staphylococcus and dysentery and (references are given by Stone, 1972). Bacteria may be inactivated in the same manner ascorbate facilitates inactivation in the virus; free radicals are created by an interaction between ascorbate and oxygen, which is catalyzed by copper ions, and as a result the free radicals attack the bacteria (Pauling, 1976).

Krugman: Bolla immobiliare USA scoppierà in primavera 2006

2005-09-15T15:47:00.000+02:00

CAMPOS DO JORDAO, Brasile (Reuters) - La bolla creatasi sul mercato immobiliare statunitense scoppierà probabilmente all'inizio del prossimo anno, secondo l'economista di Princeton Paul Krugman. "Vi darò una stima che potrebbe rivelarsi errata, ma credo che esploderà nella primavera del prossimo anno", ha detto l'economista a una conferenza sui derivati in Brasile. "Sarei sorpreso comunque se non scoppiasse nel corso dei prossimi tre anni", aggiunge. Krugman sostiene che gli esorbitanti prezzi delle case negli Usa vengono sostenuti da ampi - e in parte "singolari" - flussi di capitale in arrivo dai mercati emergenti, come la Cina che ha accumulato larghe riserve di Treasury Usa, comprimendo i rendimenti. "Gli americani pagano le loro case con il denaro che prendono a prestito dai cinesi", dice Krugman. L'ultimo dato sulle vendite di nuove case negli Stati Uniti ha mostrato un balzo del 6,5% in luglio con il tasso annuo al record storico di 1,41 milioni di unita.

Rodriguez vs Bush

2005-09-13T11:17:00.000+02:00

William Rodriguez è il cittadino statunitense originario di Puerto Rico, considerato il simbolo dell'eroismo dell'11 settembre 2001 perché salvò numerose persone dal World Trade Center in fiamme dove era impiegato come operaio addetto alla manutenzione. Benché ferito, Rodriguez penetrò per tre volte nella torre nord per prestare il suo aiuto. All'ultimo tentativo venne quasi travolto dal crollo del grattacielo, ma riuscì a salvarsi gettandosi sotto un camion dei pompieri. In seguito è stato ricevuto dal Presidente George W. Bush e nominato eroe dal Congresso statunitense. Da allora ha perso il posto di lavoro, dato che non esiste più, e di conseguenza ha perduto anche la casa e ogni suo bene, come succede normalmente negli USA.Nonostante la sua precaria situazione ha continuato ad occuparsi dei familiari delle vittime, soprattutto di quelle di origine ispano-americana, per aiutarli ad ottenere sussidi e riparazioni da uno stato che da allora li ha completamente dimenticati. Come sopravvissuto e rappresentante dei familiari delle vittime il 22 ottobre dello scorso anno William Rodriguez, tramite il suo avvocato Philip Berg, ha presentato presso la Corte Distrettuale di Philadelphia una denuncia per complotto e strage nel confronti dei presidente degli Stati Uniti George W. Bush e di tutti gli altri membri della sua amministrazione.

9/11: le 100 domande dei familiari delle vittime

2005-09-13T01:09:00.000+02:00

Una selezione delle 100 domande senza risposta poste dal Family Steering Committee, il Comitato Familiari delle Vittime, al Presidente Bush, al Vice-Presidente Cheney, al direttore della CIA Tenet, a quello dell'FBI Mueller, all'Aviazione Civile, all' Aviazione Militare, alla Port Authority di New York e al suo sindaco Rudy Giuliani.

1 - DOMANDE AL PRESIDENTE BUSH

Come Comandante in Capo [della nazione] la mattina dell'11 Settembre, perchè lei non è tornato immediatamente a Washington, o al Centro di Comando Militare, una volta che si è reso conto che l'America era sotto attacco? A che ora esattamente lo ha saputo? Chi l'ha informata di ciò?

Quale procedura difensiva ha ordinato personalmente, per proteggere la nostra nazione durante la crisi dell'11 Settembre? A che ora sono stati dati questi ordini, ed a chi? Quali di questi ordini sono stati eseguiti? Che effetto hanno avuto tali ordini? Vi sono alcuni di questi ordini che non sono stati eseguiti?

Il Capitano di Marina Deborah Loewer, direttore della Situation Room della Casa Bianca, l'ha informata che il primo aereo ha colpito la Torre Uno del World Trade Center prima che lei entrasse nella scuola elementare Emma E. Booker di Sarasota, in Florida. Ci spieghi perfavore perchè ha deciso di continuare col programma di visita alla scuola, quindici minuti dopo aver saputo che il primo aereo sequestrato aveva colpito il World Trade Center.

E' normale procedura che il direttore della Situation Room della Casa Bianca viaggi con lei? Se lo è, citi perfavore qualche esempio in cui questo sia avvenuto in precedenza. Se non lo è, spieghi perfavore le circostanze che l'hanno portata a chiedere al direttore della Situation Room di accompagnarla in Florida nella settimana dell'11 Settembre. [La Situation Room è la "stanza dei bottoni" di cui ha preso il comando Cheney, poichè nè Bush nè il direttore Loewer erano presenti].

In base a quale strategia lei è rimasto seduto [nella classe] dopo che Andrew Card l'ha informata che un secondo aereo aveva colpito la seconda torre del World Trade Center, e che l'America era chiaramente sotto attacco? Più o meno, quanto è rimasto nella classe dopo il messaggio di Card? [6 minuti d'orologio, filmati in tempo reale.]

Il suo programma per la giornata dell'11 Settembre era stato reso pubblico sin dal 7 Settembre. La scuola Emma Booker è a sole 5 miglia dall'aeroporto di Bradenton, e quindi sia lei che i bambini avreste potuto essere bersaglio dei terroristi quel giorno. Secondo quale logica i Servizi Segreti le hanno permesso di rimanere nella scuola, pur sapendo che l'America era sotto attacco? [I Servizi Segreti sono gli addetti alla sicurezza personale del Presidente].

Per quale motivo Air Force One [l'aereo presidenziale] è partito senza scorta militare, nonostante ci fosse stato tutto il tempo per far arrivare dei caccia militari?

Chi ha autorizzato il volo della famiglia bin Laden fuori dagli Stati Uniti, quando tutti gli aerei commerciali erano a terra, e quando c'era pochissimo tempo per interrogarli da parte dell'FBI, visto che due di costoro avevano collegamenti con la WAMY, un'organizzazione sospettata di finanziare il terrorismo? Perchè è stato concesso questo particolare privilegio alla famiglia bin Laden, ma non alle famiglie degli americani i cui cari sono morti negli attentati di quel giorno? [Alcuni familiari hanno dovuto attendere tre giorni per potersi recare a Washington o N.Y.]

Ci spieghi perfavore perchè ad oggi nessuno, a nessun livello governativo, è stato chiamato a rispondere per gli innumerevoli errori che sono sfociati nell'11 Settembre.

Quali individui, governi, agenzie, istituzioni o gruppi possono aver beneficiato degli attacchi dell'11 Settembre? Spieghi perfavore in dettaglio come lei pensa che possano averne beneficiato.

Perfavore ci illustri ruolo e posizione del governo americano - ufficiali o meno - in discussioni o trattative coi Talebani nel 2001, e la loro tempistica ed opportunità rispetto all'Ordine Esecutivo del 2 Luglio sopracitato. Secondo un articolo di Salon, del 5 Giugno 2002:

"La Casa Bianca di Bush nel 2001 intensificò le trattative coi Talebani. Quando queste trattative si bloccarono, un esponente dell'Amministrazione Bush minacciò i talebani di ritorsioni militari se il [loro] governo non avesse assecondato le richieste degli americani. [Altrove abbiamo citato la frase "Vi possiamo ricoprire di un tappeto d'oro, oppure di un tappeto di bombe", riportata dal giornale francese" Le Figaro].

Ci parli perfavore della Direttiva Presidenziale per la Sicurezza Nazionale, sottoposta a sua approvazione il 9 di Settembre 2001, che descriveva un piano di attacco [militare] ad Al-Queda in Afghanistan.

Spieghi perfavore la sua opposizione, durata 14 mesi, alla creazione di un Commissione Indipendente sui fatti dell'11 Settembre, e la sua richiesta al senatore Daschle [capogruppo dei democratici] di affossare tale investigazione.

2 - DOMANDE AL VICEPRESIDENTE CHENEY

Perfavore ci parli di eventuali discussioni o trattative avvenute prima dell'11 Settembre fra i Talebani ed agenti [americani], sia pubblici che privati, sia su bin Laden, sia sui diritti di transito di un oleodotto attraverso l'Afghanistan, o su qualunque altro argomento che riguardasse l'Afghanistan. [Ricordiamo che Cheney era stato, fino al giorno prima di entrare alla Casa Bianca, il presidente della Halliburton, la società petrolifera che si è poi aggiudicata - unica in gara - la messa in posa del suddetto oleodotto].

Era in contatto diretto coi Servizi Segreti, la Difesa Aerea, l'Aviazione Civile e il Dipartimento della Difesa? Chi c'era con lei nella Situation Room? [Praticamente nessuno di importante, oltre a Condolezza Rice]. Il Ministro della Difesa Rumsfeld, o qualcun altro al Pentagono, è stato avvisato che eravamo sotto attacco? Se sì, a che ora è stato informato il Pentagono? Se non Rumsfeld, chi altri? Perchè il Pentagono [che notoriamente è dotato di batterie antiaeree] non è stato difeso? Si è consultato con il presidente Bush nel prendere tutte le sue decisioni?

Ci spieghi perfavore la sua opposizione, durata 14 mesi, alla creazione di un Commissione Indipendente sui fatti dell'11 Settembre, e la sua richiesta al senatore Daschle di affossare tale investigazione. [Stessa domanda posta al Presidente].

E' vero che le è stato dato del Cipro (antidoto contro l'Antrace) la sera dell'11 Settembre? [Ricordiamo che il caso Antrace esplose verso la metà di Ottobre].

3 - DOMANDE A GEORGE TENET, DIRETTORE DELLA CIA

E' vera la notizia pubblicata da Le Figaro secondo la quale Osama bin Laden si è incontrato con un rappresentante della CIA a Dubai, nel Luglio del 2001?

Se sì, perchè non è stato arrestato?

Si è registrato un movimento straordinario di azioni "put" della American e della United Airlines [il venerdì precedente gli attentati], che hanno poi risentito fortemente degli attacchi terroristici.

E' ampiamente documentato come la CIA segua regolarmente - in tempo reale - i movimenti azionari, come potenziali indicatori di attacchi terroristici o di altre operazioni economiche contro gli interessi americani.

L'attività sopracitata è stata interpretata come allarme di un possibile attacco imminente?

La CIA ha indagato, in collaborazione con altre organizzazioni, sia nazionali che estere, sugli acquirenti di quelle azioni?

Vogliate perfavore fornire i nomi degli individui, gruppi finanziari od altri, che abbiano acquistato quelle azioni, ed i motivi per cui avrebbero saputo in anticipo del crollo di certe società, che casualmente hanno risentito così fortemente degli attacchi dell'11 Settembre.

4 - DOMANDE A ROBERT MUELLER, DIRETTORE DELL'FBI

Come mai gli attacchi dell'11 Settembre non risultano attribuiti ad Osama bin laden, nel cartello dei 10 ricercati più importanti dell'FBI aggiornato al Novembre 2001?

L'FBI ha investigato l'aumento inspiegabile di transazioni elettroniche, per oltre 100 milioni di dollari, passate per il World Trade Center prima e durante gli attacchi terroristici? Se non lo ha fatto, perchè? [La punta di traffico si è registrata fra le 7 e le 9 del mattino, momento in cui la seconda Torre è stata colpita].

Descriva perfavore cosa si vede esattamente nel video del World Trade Center ripreso dal gruppo di ebrei dal New Jersey [dall'altra parte del fiume Hudson] che sono stati poi arrestati e interrogati. Dove si trova ora quel video?

L'FBI è in possesso di tutte le informazioni sulle scuole di volo civili e militari per ciascuno dei dirottatori? Chi ha concesso il visto necessario ai dirottatori per iscriversi alle scuole di volo presso le basi militari [americane]?

Perchè queste scuole di volo non sono state chiuse, o i terroristi espulsi, se "l'FBI sapeva che i terroristi frequentavano scuole di volo" da anni, come dichiarato dal Washington Post il 23 Settembre 2001?

5 - DOMANDE ALLA FAA (Federal Aviation Authority / Aviazione civile)

Come hanno fatto questi 4 aerei a sfuggire a tutti i radar? Anche col transponder spento un aereo può essere individuato sullo schermo radar dalla sua figura.

Dove sono le scatole nere e le trascrizioni delle trasmissioni radio di tutti e 4 gli incidenti? Perchè l'FBI non ha incluso nelle indagini anche la NTSB [Commissione nazionale del trasporto aereo, a cui vengono normalmente affidate le indagini di tutti gli incidenti].

Dove sono le trascrizioni [delle comunicazioni] dei controllori di volo? Dove sono tutti i tabulati e i dati dell'Aviazione Civile?

6 - DOMANDE AL NORAD (North American Air Defense Command / Difesa aerea militare)

Il NORAD si è accorto, ancora prima di essere avvisato dall'aviazione civile, dei quattro aerei che andavano fuori rotta? Se no, spiegate perfavore perchè NORAD, che controlla quotidianamente 7.000 voli, non è stata in grado di seguire i 4 aerei vaganti.

Se i caccia si sono alzati entro otto minuti dalla notifica [come ha sostenuto il NORAD], perchè non sono riusciti ad intercettare gli aerei sequestrati?

Perchè i caccia che inseguivano i voli 11 e 175 che hanno colpito il WTC di New York, non sono stati reindirizzati ad intercettare i voli 77 e 93, prima che si abbattessero sul Pentagono e in Pennsylvania?

7 - DOMANDE ALLA PORT AUTHORITY E ALLA CITY OF NEW YORK

Perchè non sono state seguite le previste procedure di evacuazione d'emergenza?

Perchè le porte d'accesso al tetto erano chiuse?

Perchè i sistemi antincendio erano bloccati?

Perchè non vi è stata evacuazione dal tetto?

Chi è la persona che ha fatto l'annuncio alla Torre 2, dicendo agli impiegati di tornare ai loro uffici?

La Port Authority di New York/New Jersey è proprietaria ed opera l'aeroporto di Newark. Era anche proprietaria del World Trade Center [prima che passasse a Silverstein, nell'agosto 2001].

Spiegate perfavore l'incapacità di coordinarsi e di agire davanti all'informazione che il secondo aereo era diretto verso la Torre Sud, quando lo avevano saputo dal loro stesso Centro di Controllo Aereo. Hanno avuto undici minuti di preavviso sull'aereo che puntava sulla Torre 2, mentre è stato detto alla gente che l'edificio non correva nessun pericolo.

Perchè la Port Authority, in accordo con la City of New York, non rende pubblici i nastri dell'11 Settembre?

8 - DOMANDE PER IL SINDACO DI NEW YORK RUDOLPH GIULIANI

Perchè i [resti dei] piloni d'acciaio sono stati venduti e spediti all'estero, invece di conservarli come elemento di prova? Il materiale è stato analizzato, prima di essere spedito oltremare? Se sì, da chi? Sono stati fatte analisi diagnostiche o controlli? Se no, perchè? A chi spettava questa responsabilità?

L'ex-direttore dell'FBI, Thomas Pickard, ha detto che l'FBI voleva prendere possesso di Ground Zero, per trattarlo come scena del crimine, come hanno fatto col Pentagono. Se ciò fosse avvenuto, tutto il materiale relativo [ai crolli] sarebbe rimasto protetto fino ad indagine conclusa. Pickard ha aggiunto che lei, signor Giuliani, non ha permesso all'FBI di accedere alla zona degli scavi. E' vero? Se è così, quale motivo aveva per tenere la maggiore organizzazione investigativa nazionale lontana da Ground Zero?

L'11 di Settembre, le porte d'accesso ai tetti di ambedue le Torri erano bloccate. Ciò ha impedito di effettuare dei salvataggi con gli elicotteri. Chi ha preso la decisione di bloccare le porte dei tetti? Quando è stata presa questa decisione? Perchè è stata presa?

L'11 di Settembre, nessun aereo ha colpito il WTC7. Per quale motivo l'edificio è crollato, alle 5:20 del pomeriggio?

Spieghi perfavore la presenza dell'FBI nel WTC nelle due settimane precedenti l'11 Settembre. Era stato informato di questo aumento di sorveglianza? In che misura la City of New York è stata coinvolta in questo aumento di sorveglianza? Che cosa ha fatto il Dipartimento di Polizia di NY per facilitare l'FBI in questo aumento di sorveglianza?

Perchè lei era contrario alla creazione di questa Commissione?

Perchè ha chiesto che la documentazione relativa al suo operato come sindaco di New York, rimanga secretata per 25 anni?

Clinton Let Bin Laden Slip Away and Metastasize

2005-09-12T21:47:00.000+02:00

Non si finisce mai di imparare...

Nel 1996 il Sudan offerse in più circostanze agli Stati Uniti di estradare Osama - o semplicemente arrestarlo, o condurre su di lui azioni di intelligence tese ad accertarne le reali attività - ma l'amministrazione Clinton rifiutò sempre ogni offerta in questo senso. [Wikipedia]

THE MUKHABARAT, A SUDANESE INTELLIGENCE AGENCY, spent the early to mid-1990s amassing copious amounts of information on bin Laden and his cohorts at a time when they were relatively unknown and their activities limited, author David Rose reports. From the fall of 1996 until weeks before the September 2001 attack on the World Trade Center, the Mukhabarat made repeated efforts to share its files on terrorists with the U.S. On more than one occasion senior F.B.I. officials wanted to accept the offers, but were apparently overruled by the State Department. [Drudge Report]

As an American Muslim and a political supporter of Clinton, I feel now, as I argued with Clinton and Berger then, that their counter-terrorism policies fueled the rise of Bin Laden from an ordinary man to a Hydra-like monster. Realizing the growing problem with Bin Laden, Bashir sent key intelligence officials to the U.S. in February 1996. The Sudanese offered to arrest Bin Laden and extradite him to Saudi Arabia or, barring that, to "baby-sit" him--monitoring all his activities and associates. But Saudi officials didn't want their home-grown terrorist back where he might plot to overthrow them. In May 1996, the Sudanese capitulated to U.S. pressure and asked Bin Laden to leave, despite their feeling that he could be monitored better in Sudan than elsewhere. [L.A. Times]

eBay conferma acquisto Skype, accordo vale $4,1 mld

2005-09-12T15:25:00.000+02:00

(AGI) - San Francisco, 12 set. - La EBay Inc., societa' proprietaria del noto portale di aste online, ha acquistato per 2,6 miliardi di dollari Skype, la compagnia telefonica che consente le chiamate via internet. Lo comunicano fonti riservate. Meta' dell'importo verra' pagato in azioni della EBay, che potrebbe mettere sul tavolo altri 1,5 miliardi di dollari nel 2008 se veranno raggiunti gli obiettivi di bilancio di breve periodo. Entrambe le societa' hanno rifiutato di commentare la notizia. Nonostante un giro d'affari non superiore ai 70 milioni di euro, Skype e' ritenuto un servizio con forti prospettive di espansione grazie ai suoi bassi costi, che hanno attratto 54 milioni di utenti in soli due anni. Alle 13 (ora italiana) iniziera' una conference call della EBay il cui argomento non e' ancora stato specificato. E' quindi presumibile che l'acquisto venga annunciato ufficialmente in tale occasione.

12/09/2005 - 12:01

Intervista sì, intervista no

2005-09-12T14:32:00.000+02:00

Intervista sì...

---------- Forwarded message ----------
From: "">
To: "">
Date: Fri, 9 Sep 2005 12:32:20 +0200
Subject: INTERVISTA A MAURIZIO BLONDET
INTERVISTA A MAURIZIO BLONDET

di Effedieffe edizioni

Maurizio Blondet

Domenica 11 settembre 2005, su «Il Giornale», sarà pubblicata un' ampia intervista (l'intera pagina) di Stefano Lorenzetto a Maurizio Blondet.

In essa Blondet espone il suo pensiero, spesso volutamente occultato o deformato, sui principali temi dell'attualità politica e culturale.

Effedieffe edizioni

Intervista no...

MILANO - Ci scusiamo con i lettori perché l'annunciata l'intervista a Blondet, prevista su "Il Giornale" di oggi, 11/9/2005, non è passata.
Al momento non ne conosciamo le cause; probabilmente la versione ufficiale sarà la mancanza di spazio per il rapimento del giornalista; ci dispiace per quelli che hanno inutilmente comprato uno dei quotidiani,
in Italia, più allineati al potere mondialista; vi informeremo.

Effedieffe edizioni

Vicenda Banca d'Italia: solo una lotta di potere per il Signoraggio

2005-09-08T16:36:00.000+02:00

di Pierluigi Paoletti

La pietra dello scandalo è stata portata alla luce alla fine del 2003 da un'analisi dell'ufficio studi di Mediobanca sui bilanci delle banche italiane dal quale è emerso che gli azionisti di Bankitalia sono le stesse banche che la BdI deve controllare, la cosa viene riportata solo dal Sole 24 ore e da Famiglia Cristiana.

Da quel momento tutta la parte indipendente della comunità finanziaria poi seguita da moltissime altre persone sensibili al problema, ne parla e solleva il caso Bankitalia alimentato in seguito dagli scandali sul collocamento da parte delle banche delle obbligazioni Argentina, Cirio e Parmalat. La Lega e Tremonti, allora super ministro dell’economia e del Tesoro si schierano apertamente contro Fazio,. Tutto però si ridimensiona con le dimissioni forzate di Tremonti e anche la Lega ritorna sui suoi passi dopo che Bankitalia ha evitato il fallimento alla banca della Lega Credieuronord, facendola acquisire dalla Popolare di Lodi oggi Popolare Italiana di Fiorani.

Fino ad allora Fazio ha sempre agito con la disinvoltura e la spavalderia di chi godeva della copertura politica del governo che l’ha difeso a spada tratta in molte occasioni, a volte anche contro l’evidenza come nel caso Cirio e Parmalat, fino a questa estate quando con le intercettazioni telefoniche che hanno messo in piazza gli intrecci con la cricca di Fiorani & c. si è rotto qualcosa.

Da quel momento tutti i mass media, che fino ad allora avevano scelto la strada dell’omertà, si sono schierati contro Fazio ed anche la copertura politica che lo ha sempre accompagnato, grazie anche alle bordate del ministro Siniscalco, si è notevolmente affievolita facendo stringere sempre più il cerchio attorno al Governatore della Banca d’Italia che non vuole dimettersi.

Il consiglio dei ministri in tutta fretta ha varato le linee guida della riforma di Bankitalia introducendo un mandato a termine per il Governatore e l’intenzione di riportare in mani pubbliche la Banca Centrale e molti giornali hanno riportato anche diversi nomi graditi a Ciampi che potrebbero sostituire Fazio a via Nazionale: Tommaso Padoa Schioppa, Mario Draghi, Mario Monti oltre allo stesso Siniscalco.

L’intera vicenda ha qualcosa di strano: perché questo improvviso accanimento di mass media e politici contro Fazio?
Non credo infatti alla storia della credibilità internazionale dell’Italia sbandierata da tutti. Sotto, secondo me, c’è dell’altro.

Se notate bene tutte le persone citate in neretto protagoniste della vicenda, fanno parte di quella che Marco Saba, ricercatore del Centro Studi Monetari, chiama le Brigate Rothschild, ammesse al Bildeberg group circolo ristrettissimo che decide delle sorti del mondo e sono tutte schierate contro l’attuale Governatore mentre sappiamo che il religiosissimo Fazio è benvoluto dal sen. Giulio Andreotti e dall’Opus Dei.

La richiesta delle dimissioni di Fazio nasconderebbero allora una lotta di potere tra Banchieri e Opus Dei?

E per quali oscuri motivi si contenderebbero la guida della Banca d’Italia?

Probabilmente per controllare i proventi dal signoraggio italiano incamerati dalla Banca d’Italia attraverso la sua partecipazione nella BCE.

In ballo infatti c’è una cifra pari al debito pubblico di cui lo Stato italiano è debitore nei confronti della Banca Centrale (1.439.755 milioni di euro nel 2004).

Lo stato infatti per un oscuro motivo a rinunciato alla facoltà di emettere il denaro di cui ha bisogno e l’ha ceduta prima alla BdI e oggi alla BCE.
Facendo ciò non si indebita per il solo costo di stampa delle banconote, come sarebbe naturale visto che la valuta non ha alcuna copertura, ma per il loro valore facciale e su quello emette i titoli di stato (BOT BTP CTZ ecc.) i cui proventi vanno interamente alla Banca Centrale per aver stampato le banconote.

E scandalo nello scandalo, nel bilancio della Banca Centrale al passivo non figurano i costi tipografici (carta, inchiostro ecc), ma il valore facciale delle banconote e all’attivo il ricavato della vendita dei titoli di stato con la conseguenza che i bilanci sono sempre vicini al pareggio.

Il fatto che per una convenzione il mercato dia valore a dei semplici pezzi di carta non significa che questi siano ricchezza – quella gliela diamo noi accettandola in cambio del nostro lavoro- in realtà sono sempre e solo pezzi di carta colorata e poiché è solo questo che fornisce la Banca Centrale, in bilancio dovrebbe essere iscritto al passivo solo il costo di produzione di questi biglietti colorati (pochi eurocent a banconota invece che 50-100-500 euro).

Con il quasi pareggio di bilancio, gli utili da spartire tra l’azionariato sono molto esigui e quindi l’operazione del governo di riportare le azioni di Bankitalia in mano pubblica risulta essere solamente un’operazione di facciata, utile solo a togliere ai controllati (le banche) la proprietà del controllore (Bankitalia), mentre rimane tuttora un mistero la strada che prende il denaro derivante dalla vendita dei titoli di stato (Signoraggio).

Speriamo che qualcuno prima o poi faccia luce anche su questo che non è, purtroppo, solo un “giallo” italiano.

Il nostro signoraggio quotidiano

2005-09-07T15:21:00.000+02:00

"L'opinione" scopre l'acqua calda:

E chi apre la bocca a difesa delle istituzioni e del sistema, e chi chiede la testa di Fazio, sa almeno, che il nostro sistema bancario si regge sulla creazione di moneta fittizia, che ha reso ricche le banche? Ma nella riforma di Bankitalia e sul risparmio, non c’è una riga in tal senso. Come mai? Lo sanno i signori della politica che cos’è il “signoraggio”? Il “signoraggio” si configura come una vera e propria fonte di entrate che lo Stato trae dall’emissione della moneta, è un vantaggio finanziario annesso al potere di battere moneta. E la Costituzione italiana (art1) che “…la sovranità appartiene al popolo..”: la “sovranità” ha in dote anche il “signoraggio”? E ancora: oggi il 95% della circolazione della moneta è fittizia e solo il 5%è in moneta liquida. Ne consegue che c’è chi crea denaro liquido e chi se ne appropria. Infatti,la legge consente alle banche di emettere prestiti in rapporto di 1 a 10, tra capitale e prestiti raccolti presso i risparmiatori. Ma la cosa interessante è che la concessione di un prestito bancario coincide con l’emissione di moneta bancaria, esattamente come se si stampasse nuova moneta, ma in maniera ancora più facile e senza spese. In pratica si crea denaro dal nulla, con una semplice registrazione al computer, e ciò è reso possibile dal fatto che alla banca è stato concesso il potere di emettere crediti oltre la somma che possiede (cioè quelle versate in capitale e quelle raccolte dai risparmiatori). Così con ogni emissione di credito si ottiene un incremento netto di moneta bancaria emessa dalla banca, che risulta nel tempo sempre in crescita, e risulta pari al netto fra le somme pagate e quelle restituite.

Cameroon's beer bottle 'currency'

2005-09-04T03:26:00.000+02:00

Beer bottle caps are being used as currency in parts of Cameroon, which is in the grips of a promotion frenzy by rival breweries.

"Il tesoro di una nazione è la sua onestà"

2005-09-02T22:17:00.000+02:00

Tourist Debbie Durso of Washington, Mich., said she asked a police officer for assistance and his response was, " 'Go to hell -- it's every man for himself.' "

Flash dal mondo

2005-08-23T21:08:00.000+02:00

Caracas, 10 agosto 2005
Nasce Telesur, la Al Jaazera dell'America Latina. E negli Usa si scatena la reazione. Telesur, un servizio pubblico multistatale che ha come soci Venezuela, Argentina, Uruguay e Cuba e l'appoggio del Brasile, e che si propone l’ambizioso obbiettivo di riequilibrare il predominio mediatico statunitense sull’America Latina, sembra avere davvero colpito nel segno. [...]

Caracas, 13 agosto 2005
Al progetto Telesur si aggiunge il tassello petrolifero. Con la creazione di PetroSur, Petro Caribe e prossimamente di PetroAndina, all'ordine del giorno dei lavori della Comunità Andina, presieduta in questi mesi proprio dal Venezuela, si sta venendo a costituire un polo energetico mondiale di un' importanza al di là di qualsiasi previsione. [...]

Caracas, 14 agosto 2005
Chavez concluded his accusations against US imperialism with the statement: “This savage form of imperialism will be defeated in this, the 21st century!” The crowd exploded once more and Chavez was mobbed as he attempted to leave the stage. [...]

Pechino, 18 agosto 2005
Cina e Russia hanno dato il via oggi a manovre militari congiunte che rafforzeranno le loro già ottime relazioni politiche. Alle manovre, denominate Missione di pace 2005, parteciperanno circa 10.000 soldati, 1.800 dei quali russi. [...] Mentre Pakistan, India e Iran sono stati invitati a partecipare alla esercitazione inviando propri osservatori, gli Stati Uniti dovranno accontentarsi di guardare lo spettacolo dalla finestra. [...]

L'Avana, 22 agosto 2005
Cuban President Fidel Castro and Venezuelan counterpart Hugo Chavez, two major irritants of the United States, on Sunday made a joint television appearance in which Chavez accused Washington of destroying the world. [...] It is the United States that "represents the greatest threat weighing on the world," Chavez said. [...]

Washington, 23 agosto 2005
Conservative U.S. evangelist Pat Robertson called for the assassination of Venezuelan President Hugo Chavez, saying the leftist leader wanted to turn his country into "the launching pad for communist infiltration and Muslim extremism." [...]

Causa di massa in Canada: i banksters schierano 1.170 avvocati

2005-08-23T12:21:00.000+02:00

Causa di massa in Canada: i bankster schierano 1.170 avvocati. Sono infatti i due più importanti studi legali del paese che sono stati chiamati a difendere la banca centrale e le altre banche ree di aver emesso danaro dal nulla e di averlo prestato appropriandosi del relativo signoraggio. Tra le accuse troviamo: rappresentazione fraudolenta, riciclaggio di danaro, frode, usura e rottura di contratto.

"This without a doubt will be a precedent setting case, that is sure to change the face of the banking system in Canada forever. Without even taking into consideration the potential damages, the shear numbers of people alone who potentially can participate in this action, will in my estimation make this case the largest lawsuit ever filed for Class Certification in this nation"

Prossima udienza alla Corte Suprema del Vancouver: 12-13 settembre 2005.

Vedi comunicato stampa.

How the Government Staged the London Bombings in Ten Easy Steps

2005-07-14T00:41:00.000+02:00

Ten Step Method To Staging a Terrorist Attack

1) Hire a Crisis Management firm to set up an exercise that parallels the terrorist attack you are going to carry out. Have them run the exercise at the precise locations and at the very same time as the attack. If at any stage of the attack your Arabs get caught, tell the police it was part of an exercise.

2) Hire four Arabs and tell them they're taking part in an important exercise to help defend London from terrorist attacks. Strap them with rucksacks filled with deadly explosives. Tell the Arabs the rucksacks are dummy explosives and wouldn't harm a fly.

3) Tell four Arabs to meet up at London Underground and disperse, each getting on a different train. Make sure Arabs meet in a location where you can get a good mug shot of them all on CCTV which you can later endlessly repeat to drooling masses on television.

4) While four Arabs are in London, plant explosives in their houses in Leeds. Plant some explosives in one of their cars in Luton for the police to later discover. Remember that Qu'ran and flight manual in the hijackers' car? Ha ha, they fell for that one hook, line and sinker. No need to change tactics on this one.

5) Before the bombings take place, make sure you warn any of your buddies who are scheduled to be anywhere near where the bombs go off. If this gets leaked to the press, just deny it.

E se la AP ha già battuto l'agenzia... digli di cancellarla.

6) 4th Arab goes out partying in London night before and ends up getting out of bed late. No worries, the 9/11 'hijackers' did the same thing but that didn't cause us a big problem. 4th Arab catches bus to see if other Arabs are waiting for him. 4th Arab starts hearing about explosions in the London Underground. 4th Arab comes to the realization that this he is being set up and freaks out. 4th Arab starts fiddling in his rucksack. 4th Arab sets bomb off and is blown up.
If you hired any additional Arabs and they also got wind of the set up, make sure tere are GPS locators in the rucksacks so you can have police snipers ready to kill them before they can blow the whistle.

7) After the bombs go off, put out a story for over an hour that the explosions are a simple electrical fault. This gives you cover time to make sure the lazy bus Arab is dead and any other hired Arabs who reneged are also dead. Make sure any CCTV footage that doesn't support your official story is either seized or destroyed.

8) A few hours after the bombings, have one of your boys post an 'Al-Qaeda statement' claiming responsibility. Don't worry about the whole 'misreferencing the Qu'ran' thing, these idiots don't have the attention spans to figure it out.

9) After you have made sure that all the Arabs are dead and you are managing the story accordingly, wait for four days until the police piece together the story and find the explosives you planted in Leeds and in the car in Luton. Remember that Qu'ran and flight manual in the hijackers' car? Ha ha, they fell for that one hook, line and sinker. No need to change tactics this time either. The time delay will convince the gullible public that a real investigation is taking place. Create a background of the hired Arabs being militant Muslims. The drooling masses, as was the case with the '9/11 hijackers,' will ignore stories of neighbours saying they were the quiet, educated types who liked children and playing sports.
BBC excerpt: One local resident described him as "a nice lad".
"He liked to play football, he liked to play cricket. I'm shocked."
Another resident said he was just a "normal kid" who played basketball and kicked a ball around.

10) Sit back and enjoy as Blair and his minions grandstand in front of television cameras about staying the course in the war on terror. The pay raise, extra agency funding, and power to strip more freedoms and liberties made the ten easy steps to staging a terrorist attack a worthwhile venture. The dozens of dead people were necessary collateral damage. This is a dirty war, we need to be less moral than the terrorists to defeat them.

And that's how the government staged the bombings in ten easy steps.

Granted, you can interchange different pieces of the puzzle. The bombers could be real terrorists that knew exactly what they were doing. All you would need to do is control the 'mastermind' behind the attack and make sure his boys carried out the job in the way you wanted. Voila.

«Gli uomini» dice il Vangelo di Giovanni «preferirono le tenebre alla luce»

2005-07-14T00:15:00.000+02:00

Gli analisti politici diranno se la scelta di Tony Blair, niente caccia alle streghe, ma concentrarsi sulla lotta al terrorismo e alle cause del terrorismo, è stata opportuna. Mentre Eco torna alla sua stazione termale, la riflessione è quella, amara, già seguita all’11 settembre 2001. L’erbaccia dei falsi complotti è tenace, come la gramigna: denunciata in questo articolo la fola di Netanyahu e Giuliani rimbalzerà su mille siti corroborata malgrado tutto, «L’ha scritto il Corriere !», «Eco non lo ha smentito!», «Il gruppo di studio Bildeberg guida il mondo!», «Riotta è stato a Bildeberg!», «Eco è appena tornato all’America!», «Riotta ha intervistato Giuliani e Netanyahu in America!» e il gioco, perverso, è fatto. «Gli uomini» dice il Vangelo di Giovanni «preferirono le tenebre alla luce».

Ustioni ravvicinate del terzo tipo

2005-07-09T01:14:00.000+02:00

Come può un jet di linea colpire un edificio attorno al 90° piano e ustionare fino a bruciare gravemente le braccia e la faccia di un uomo che si trova nei sotterranei pochi secondi dopo l’impatto?

Mistero misterioso...

Page expired: please reload

2005-07-09T00:35:00.000+02:00

Allucinazione collettiva ?

http://www.thetruthseeker.co.uk/article.asp?id=3313

Cover-up Underway July 7 – 22:00 Please note that we copied the above stories into our own format earlier today. Since then some of the stories have been edited on the websites where they first appeared; in several instances having been altered to report that Netanyahu was warned only after the explosions took place rather than before. In other words a cover-up is underway to conceal Israeli foreknowledge of the attacks. Ed.

http://xiaodongpeople.blogspot.com/2005/07/who-stands-to-gain-israel-warned-cover.html
http://news.google.it/news?hl=it&ned=it&amp;ie=UTF-8&filter=0&q=%22ambasciata+israeliana%22+%22Debka+File%22&btnG=Cerca+nelle+News
http://www.aljazeera.com/cgi-bin/news_service/middle_east_full_story.asp?service_id=9211 http://it.news.yahoo.com/050707/201/3anl2.html
http://news.google.it/news?hl=en&ned=us&q=associated+press+netanyahu+before&btnG=Search+News
http://fpiarticle.blogspot.com/2005/07/netanyahu-warned-of-london-explosions.html
http://www.antiwar.com/justin/?articleid=6585

AP story said Israeli embassy tipped off before yesterday's attack

2005-07-09T00:23:00.000+02:00

Friday, July 8, 2005

FROM WND'S JERUSALEM BUREAU

Netanyahu: Advance warning reports 'absolutely false'AP story said Israeli embassy tipped off before yesterday's attack

Posted: July 8, 200510:16 a.m. Eastern
By Aaron Klein
© 2000 WorldNetDaily.com-->© 2005 WorldNetDaily.com

JERUSALEM – Reports that he received prior warning about yesterday's deadly London terror attacks "have no basis in reality," former Prime Minister Benjamin Netantyahu told WorldNetDaily this morning.
"Absolutely not. The reports are entirely false," said Netanyahu, still in London on a trip to address a corporate investment conference yesterday at the Great Eastern hotel near the site of one of the blasts.
Immediately following the attacks, media reports quoted an Associated Press story claiming British intelligence told the Israeli Embassy in London minutes before yesterday's explosions it had received warnings of possible terror attacks in the city.
The AP wrote it was told by a senior foreign ministry official that just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli Embassy and said warnings of possible attacks had been received. The embassy then allegedly told Netanyahu to stay in his hotel room and not attend the economic conference.
Setting the record straight, Netanyahu said, "When the first bomb went off, we were departing our hotel. While we were on our way out, the security people said there was an explosion near the area I was scheduled to speak. They asked us to go back and stay put in our hotel."
Netanyahu also told WND he had warned "for several years now there would be a large-scale terror attack in a major European capital. There have been growing indications this would happen."
Israel yesterday quickly denied the AP story.
"I can tell you unequivocally the reports are false. Israel, including our representatives in London, did not receive any prior notice of pending terror attacks," Mark Regev, senior spokesperson for Israel's Foreign Ministry, told WND after the report. "The only alert we received was a call to our British embassy immediately following the first explosion. That call was routine, and was also placed to other foreign embassies in London."
Israeli foreign minister Silvan Shalom also denied the story, saying, "There was no early information."
The AP quickly replaced the original article with another headlined, "Israel 'not warned' about London attacks."
Still, scores of media outlets are reporting the early warning as factual.
Canada's National Post, relying on the withdrawn AP account, states, "British police told the Israeli Embassy in London minutes before today's explosions that they had received warnings of possible terror attacks in the city."
An India Daily article claims, "Israel knew and warned [the] United Kingdom of possible terror plots to disrupt life in London. But British authorities failed to respond accordingly to deter the attacks, according to an unconfirmed rumor circulating in intelligence circles. Israel is keeping quiet for the time being with a lot of pressure on them."
Internet bloggers also are hatching conspiracy theories based on the now discredited accounts.
An antiwar.com writer argues the Netanyahu terror tip-off is accurate.
"This isn't the first time that Israeli foreknowledge of a terrorist attack against the West has been raised by a reputable source. One has to wonder: why is it that these reports of Israeli foreknowledge come up with such metronomic regularity? With all that smoke, is there really no fire?" asks blogger Justin Raimondo.
A Stratford Consulting Intelligence Agency account states, "Contrary to original claims that Israel was warned 'minutes before' the first attack, unconfirmed rumors in intelligence circles indicate that the Israeli government actually warned London of the attacks 'a couple of days' previous. Israel has apparently given other warnings about possible attacks that turned out to be aborted operations. The British government did not want to disrupt the G-8 summit in Gleneagles, Scotland, or call off visits by foreign dignitaries to London, hoping this would be another false alarm."
For some, the reports are eerily reminiscent of claims made immediately following the Sept. 11, 2001, attacks.
Scores of Internet bloggers and several media accounts claimed Jews received advanced knowledge of the World Trade Center attacks, prompting hundreds to take off work. The false reports were widely attributed with fueling anti-Semetic theories that the Mossad carried out the 9-11 terror attacks.

Avviso a pagamento

2005-07-08T23:36:00.000+02:00

A quanta libertà siete disposti a rinunciare per risparmiarvi un’altra Madrid?

È un compromesso sempre molto difficile. D’altro canto, le libertà di cui godiamo ogni giorno sono fondamentali per il nostro essere europei. Ma cosa accadrebbe se proprio quelle libertà, come il diritto di esprimere opinioni contrarie, per esempio, fossero usate come armi contro di noi?

In alcune città europee, i mullah fondamentalisti predicano apertamente la violenza, reclutando “martin” per attacchi suicidi. Tutttavia, legalmente, le autorita possono fare ben poco per fermarli.(1)

Un anno prima degli attacchi di Madrid, per esempio, la Spagna ha ricevuto un allarme sui sospetti esecutori da parte dei servizi segreti di un altro paese.(2) Tuttavia quando la polizia ha effettuato un sopralluogo nelle abitazioni dei sospetti, non ha trovato armi o esplosivi, ma solo opuscoli sovversivi e video di al-Qaeda. II materiale non era illegale e quindi non era possibile procedere ad arresti. L’11 marzo 2004, siamo stati testimoni delle fatali conseguenze.

È una storia triste, ma con qualche aspetto positivo, per esempio ii fatto che i servizi segreti vicini condividevano le informazioni sui terroristi. Dai fatti di Madrid, e specialmente con il coinvolgimento dell’Unione Europea, il terrorismo è stato trattato sempre più in questo modo, come un problema di comune interesse.(3)

È solo agendo insieme, prendendo le adeguate misure legislative e di esecuzione che possiamo vincere il terrorismo. Vincere, senza rinunciare a quei valori a cui piu teniamo... come cittadini d’Europa.

ESAG FOUNDATION
www.esag.info
Non c’è futuro nel terrorismo.

1. Magdi Allan, “Islam, la svolta olandese: leggi speciali anti-terrorismo”, Corriere della Sera, 27 Dicembre 2004.2. Anastasia Doukaki, “Fighting terrorism: a delicate balancing act”, Babel International, http://www.cafebabel.com/, 31 maggio, 2004.3 http://www.europa.eu.int/ oppure Andrea Carli, “Parola d’ordine: cooperazione”, City_news M@g,”

Credo in un solo biglietto,banconota onnipotente, creatore della ricchezza e della democrazia,generato non creato (dal nulla) della stessa sostanza...

2005-07-08T10:21:00.000+02:00

...dell'Oro.

Ieri sul TG1 delle 20.00 simpatico lapsus di Pier Carlo Padoan, direttore esecutivo del FMI. Interrogato sulla reazione dei mercati agli attacchi di Londra risponde che in questi casi è normale una corsa verso il bene rifugio per antonomasia, cioè "il doll...l'oro".

La fede è fede.

E a proposito di spirito...

Attentato !

2005-07-07T14:08:00.000+02:00

Forse anche loro hanno dimenticato un po' di copie autografate del corano qua e là per la City ! Purtroppo però stavolta nessun kamikaze: sarebbe stato bello ritrovare qualche passaporto ignifugo.

Scotland Yard had received warnings of possible terror attacks
Friday July 8 2005 00:00 IST
AP
JERUSALEM: British police told the Israeli embassy in London that minutes before Thursday's explosions they had received warnings of possible terror attacks in the city, a senior Israeli official said. The official spoke on condition of anonymity because of the nature of his position.Israel was holding an economic conference near the scene of one of the explosions. Israeli Finance Minister Benjamin Netanyahu was supposed to attend, but the attacks occurred before he arrived. Just before the blasts, Scotland Yard called the security officer at the Israeli embassy and said warnings of possible attacks had been received, the official said. He did not say whether British police made any link to the economic conference.

Come sempre è tutto molto interessante, no ?

Svizzera: arrivano i monaci anti-bankster

2005-07-03T14:23:00.000+02:00

BASEL: Anti-globalisation protesters dressed as monks fell to their knees in mock prayer to the gods of money as the world's most powerful central bankers gathered for their annual summit on Saturday.
Chanting dirges before fake gold ingots and tossing packets of fake money into the air, the group held a mock funeral for alleged victims of globalisation outside the Bank for International Settlements.

The street theatre marked the first time the BIS, central banker to the world where monetary officials from over 55 countries are holding their annual meetings this weekend to discuss risks to the world economy and financial system, has been the direct target of an anti-globalisation protest, said BIS spokeswoman Anita Breland.

Playful protesters tossed pink confetti on police cordonning off the tower office of the BIS, which is celebrating its 75th anniversary this year.

Curiosità curiosa

2005-07-03T13:55:00.000+02:00

Che interessanti curiosità...

Caso chiuso (no comment)

2005-06-27T19:48:00.000+02:00

A volte la realtà supera la fantasia. Ho deciso di stendere un velo (censorio) sulla vicenda della "vaporizzazione" di www.signoraggio.com: mi scuso con chi ha speso energie nel leggere e commentare, ma - credetemi - è meglio così.

Anche i siti hanno bisogno dei loro momenti di privacy.

PS
Per la cronaca: sono totalmente d'accordo con l'anonimo che consigliava un sistema di censura decentralizzata a-la-slashdot. Quando si parla di tecnologie di liberazione...

Google Wallet

2005-06-21T13:41:00.000+02:00

Mountain View (USA) - Google lancerà al più presto un servizio per la gestione dei pagamenti online. I manager di Mountain View si stropicciano le mani pensando alle potenzialità del nuovo strumento: l'enorme popolarità del motore di ricerca e la rapida evoluzione di questo settore disegnano uno scenario di sicuro interesse per la grande G.

[fonte: punto informatico - some rights reserved]

Et voilà !

Fiocco azzurro: nasce www.signoraggio.info

2005-06-20T12:37:00.000+02:00

Per chi cerca approfondimenti seri sulla schiavitù monetaria si aggiunge alla rosa un nuovo sito da inserire nei bookmarks: www.signoraggio.info

Capitalismo, storia e comunismo solidale

2005-06-19T20:51:00.000+02:00

Questa « estraniazione »; per usare un termine comprensibile ai filosofi, naturalmente può essere superata soltanto sotto due condizioni pratiche. Affinché essa diventi un potere « insostenibile », cioè un potere contro il quale si agisce per via rivoluzionaria, occorre che essa abbia reso la massa dell’umanità affatto « priva di proprietà » e l’abbia posta altresì in contraddizione con un mondo esistente della ricchezza e della cultura, due condizioni che presuppongono un grande incremento della forza produttiva, un alto grado del suo sviluppo; e d’altra parte questo sviluppo delle forze produttive (in cui è già implicita l’esistenza empirica degli uomini sul piano della storia universale, invece che sui piano locale) è un presupposto pratico assolutamente necessario anche perché senza di esso si generalizzerebbe soltanto la miseria e quindi col bisogno ricomincerebbe anche il conflitto per il necessario e ritornerebbe per forza tutta la vecchia merda

(Karl Marx, "Ideologia tedesca")

Kro: una nuova moneta "calabrese"

2005-06-19T19:42:00.000+02:00

Nino Galloni è un economista di lungo corso. Già apprezzato direttore generale del ministero del Welfare, oggi riveste il ruolo di revisore dei conti presso l’Inpdap. Ha alle spalle una formazione culturale acquisita su testi di John Maynard Keynes, uno dei maggiori critici del capitalismo, che ha fatto delle sue teorie monetarie un punto di riferimento imprescindibile per chi voglia studiare la materia. Galloni da più tempo ha preso atto di «una crisi che ha pochi precedenti, aggravata dal persistere degli accordi di Bretton Woods», tuttavia boccia il referendum leghista per il ritorno alla lira, perché, dice, «il problema non è l’euro o la moneta padana, ma la sovranità monetaria». L’economista mostra di avere le idee abbastanza chiare su come affrontarla questa crisi e propone di battere nuova moneta. Ha in mente un progetto che intende sperimentare al Sud, in un angolo della Calabria che i greci scoprirono 2800 anni fa, e in cui cominciarono a far circolare i primi spiccioli, perché, ritiene, sia «un obbligo morale sostenere la crescita di questo territorio». A Crotone Galloni è venuto a illustrare la sua proposta, che in Calabria, prima che nel resto del paese, è sostenuta dal Comitato No Euro–Sovranità Monetaria coordinato da Ettore Affatati, il quale ha fissato un incontro con le associazioni di categoria e con le parti sociali della città di Pitagora. Una idea «che può creare nuova occupazione» senza spillare soldi allo Stato e che passa attraverso i Patti territoriali. «Un primo incontro operativo», quello dei giorni scorsi, «per individuare almeno 100 imprese sul territorio di Crotone e forse di più sulla provincia», afferma Nino Galloni.

Per fare cosa?

«Stiamo ragionando su un programma che se attuato può avere ripercussioni molto positive sull’economia locale».

Di che si tratta?

«Una nuova moneta. Una moneta complementare che chiameremo ‘Kro’. L’obiettivo di questo progetto consiste nello stimolare la valorizzazione delle risorse non occupate presenti sul territorio, finanziandone la mobilitazione attraverso la creazione di una moneta endogena e complementare rispetto a quella ufficiale (euro, ndr). Il coinvolgimento delle imprese è necessario perché se sono disposte ad accettare questa moneta si possono creare nuovi posti di lavoro. Quindi abbiamo bisogno di un certo numero di aziende per fare massa critica, ossia un numero che ci consente di cominciare. Dai dati forniti da queste imprese faremo poi una elaborazione di quanto debba crescere il loro fatturato per creare nuova occupazione».

E le aziende cosa ne pensano?

«A fronte di una maggiore occupazione senza che questa gravi sulla l’economia dell’impresa, ritengo ci sia la massima disponibilità al dialogo. Cercare di occupare i giovani che non possono trovare lavoro, regolarizzare chi lavora in nero, e cosi via, credo sia un risultato importante…»

Avete bisogno di interagire anche con le parti…

«Questo è il primo passo da farsi e consisterà nella verifica dell’esistenza di un consenso comune alle Parti sociali e a quelle categoriali».
Su cosa si basa questo programma?

«Possiamo sintetizzarlo così: primo, le imprese locali emettono la moneta complementare che serve a saldare mensilmente i neo assunti per un 50 o 75 percento di ciò che va in busta paga, e che le stesse l’accettano in pagamento dei loro prodotti e negli acquisti intermedi. Secondo, i lavoratori, ovvero i sindacati potranno accettare la formula di un pagamento misto, parte in euro, parte in ‘Kro’. Terzo, le istituzioni pubbliche potranno accettare tale moneta per i pagamenti a livello locale, e infine i cittadini potranno accettare parte dei trasferimenti in ‘Kro’, per talune prestazioni sociali, sentite, ovviamente le associazioni dei consumatori».

Chi utilizza questa moneta è limitato nelle scelte?

«Si possono comprare i prodotti locali mentre con l’euro si possono comprare prodotti come la benzina, ossia quelli che non si possono pagare diversamente, poi, per il resto, possono scegliere di comprare prodotti locali da pagare in ‘Kro’, oppure se comprare i prodotti della globalizzazione che si devono pagare con la moneta unica. Quindi, come vede, ad una crescita della produzione c’è una crescita dei consumi. E questo significa sviluppo dell’economia locale».

Vi sarà comunque la doppia circolazione?

«Certo, mica possiamo eliminare l’euro».

E la convenienza dove sta?

«Nell’aumento di fatturato da parte delle imprese, che oltre un certo limite devono ovviamente mantenere questa occupazione aggiuntiva. In questo modo quindi abbiamo centrato l’obiettivo che è quello di creare nuovi posti di lavoro senza chiedere soldi allo Stato».

Operativamente come bisogna procedere per realizzare questa intesa?

«Le due condizioni essenziali per la realizzazione del programma sono, da un lato l’esistenza di disoccupati disponibili i quali abbiano caratteristiche professionali che coincidano con le esigenze delle imprese. Dall’altro si dovrà arrivare a un Patto territoriale vero e proprio con le parti in cui si sottoscrive la fiducia in questa moneta, poiché la moneta è fiducia, no! La moneta o è a corso forzoso come era la lira e com’è l’euro, oppure è a corso fiduciario come sarebbe questa».

Una moneta convenzionale…

«Si, però non è cambiaria, non è deposito. Diciamo che essa è moneta diretta e pura».

Un po’ sulla scorta di quella che era la moneta locale (Simec, ndr) del prof. Auriti?

«Beh, certamente le idee del professor Auriti sono vicine a questa; io sono un keynesiano per cui conosco molto bene l’importanza del lavoro che ha svolto. Tuttavia va tenuto presente che la complementare sarà una moneta non convertibile di pari valore dell’euro».

Quindi un po’ diverso rispetto al Simec…

«Si, e questo significa, sul piano della moneta locale, che si possono seguire strade diverse. Noi stiamo pensando di praticare questo modello».

Quale sarà la quotazione dal punto di vista del cambio?

«C’è una parità facciale, di uno a uno. I centesimi corrisponderanno ai centesimi poiché potranno esserci dei pagamenti misti, in euro e questa nuova moneta. Quindi è importante che si possano sommare o sottrarre tra di loro a seconda dei casi».

Scusi, perché pensare ad una moneta complementare e non ad esempio aderire alla proposta leghista di un referendum per tornare alla lira?

«Perché il referendum della Lega, ovvero qualunque richiesta di ritorno alla lira, o di uscita dall’euro, sono tutte cose che non tengono conto della questione fondamentale, che non è euro, lira, moneta complementare piuttosto che moneta padana, perché va tutto bene e tutto male a seconda di chi emette questa moneta. Il problema oggi risiede nell’istituto delle Banche centrali che devono restituire la sovranità monetaria agli stati e ai popoli. Quello di cui ci siamo privati, tra la fine degli anni ’70 e gli inizi degli anni ’80, è appunto la sovranità monetaria. Noi ce ne siamo privati anche quando c’era la lira, quindi col ritorno alla vecchia moneta non si ha nessuna garanzia di miglioramento, anzi, in questo momento potrebbero esserci dei peggioramenti».

E allora cosa fare?

«Quello che bisogna cambiare a livello europeo, ed è l’unica possibilità di difendere l’euro, è di togliere il potere di gestire la moneta al mondo tecnocratico della Finanza e restituirla ai cittadini attraverso gli strumenti normativi previsti, ovviamente con il sostegno della classe politica. Il nostro obiettivo di lungo termine è quello di ritornare ad una sovranità monetaria popolare».

Senta, come crede che questa nuova moneta sia accettata dai cittadini?

«Avviene in sostanza quello che è avvenuto per alcune imprese soprattutto all’estero, ma anche in Italia: così come i commercianti accettano ad esempio i buoni pasto, accetteranno questa moneta complementare».

Insomma, spendibile in un circuito preciso…

«Certo. La limitazione è territoriale».

E’ possibile estendere ad altre realtà questa sperimentazione?

«Si, è possibile farlo dappertutto Adesso è capitato Crotone per via della disponibilità a parlarne del Consiglio comunale, poi c’è stata la riunione con la Confcommercio, Confapi, Nucleo industriale e le associazioni di categoria. Le parti sociali saranno coinvolte in questo programma. La prossima volta mi daranno l’elenco delle imprese con le loro caratteristiche, dopodichè farò questa stima di crescita del fatturato per ottenere un certo numero di posti di lavoro».

L'11 settembre per chi ha fretta

2005-06-19T01:26:00.000+02:00

Segnalo l'ottimo lavoro (PDF 800k) degli amici di Luogocomune.net.

Repetita Iuvant (?)

I cinesi - come al solito - lo fanno strano

2005-05-27T20:02:00.000+02:00

BEIJING, July 7 (Xinhuanet) -- Twenty silver-iodide missiles were fired over the weekend in Beijing to alleviate the dry spells thathave lasted for years.

Consiglierei più aerei e meno comuncati stampa (altrimenti che panzane sono ?).

E' ora di smetterla di fare i parvenu del villaggio globale solidale: civilizzatevi, cribbio !

Panzane nebulose

2005-05-10T17:10:00.000+02:00

Tutto è filato liscio e quasi per incanto la pioggia, che ha costretto Putin e Bush a raggiungere la Piazza Rossa sotto gli ombrelli, è cessata quando alle 10 in punto (le 8 in Italia) i rintocchi della Torre Spasskaia del Cremlino hanno dato il via alla spettacolare celebrazione: bontà dell'aviazione russa che negli ultimi giorni ha mobilitato una decina di Antonov-12 e Iliushin-18 per bombardare le nubi e tenere lontano il maltempo. (repubblica.it 9/5/05)

Puoi ripetere ?

Malgrado gli sforzi dell'aviazione militare russa che ha bombardato le spesse nuvole per garantire il sole sulla Piazza Rossa, il tempo e' incerto e minaccia pioggia. (tgcom.it 9/5/05)

Ma non si trattava di una colossale panzana ?

Per non dimenticare

2005-04-17T23:22:00.000+02:00

Definizione
Il signoraggio privato e' l'atto di servaggio con il quale banche private come Banca d'Italia SpA emettono la moneta (cartacea ed elettronica) spendendo pochi centesimi e ne addebitano il valore nominale invece di accreditarlo agli individui, che ne sono i giusti proprietari poichè la moneta ha valore per convenzione sociale.

Esempio
Nel "Monopoli" al passaggio dal "Via" ogni giocatore riceve 20.000 lire dal banco. Questo permette di introdurre liquidità in circolazione per aumentare gradualmente le attività economiche nel sistema e costruire sempre più case, senza generare inflazione. Immaginate ora un "Monopoli" in cui al passaggio dal via ogni giocatore deve indebitarsi col banco per 20.000 lire ed impegnarsi a restituirle - con gli interessi - entro qualche giro: non sarebbe più tanto divertente...

TORNO SUBITO

2005-02-23T13:20:00.000+01:00

Lasciate un messaggio
Sono momentaneamente impegnato ad estirpare la schiavitù del signoraggio privato, della quale si chiacchiera da almeno tre secoli. Chi volesse rendersi concretamente utile può scrivermi una mail.

Siti di turno
http://saba.fateback.com/
(fai subito una donazione!)
http://pensareperimmagini.blogspot.com/
http://ilsignoraggio.blogspot.com/
http://www.signoraggio.com/
http://xiaodongpeople.blogspot.com/
http://luogocomune.net/
http://www.disinformazione.it/
http://www.nexusitalia.com/
http://www.infowars.com/

Per ingannare il tempo
Un bel film di fantascienza da leggere prima della nanna.

A proposito: sto mettendo da parte un po' di metalli preziosi. Le prossime puntate potrebbero essere meno divertenti del previsto.

A presto,
Sebastiano

Deathsclaimer (C):
Se dovessi casualmente decidere di suicidarmi sparandomi due colpi in faccia, impiccandomi con i piedi per terra o sbattendomi da solo la testa sulle pietre gettando sangue tutt’intorno per poi riempirmi di tritolo e saltare in aria sulle rotaie di un treno, se dovessi scomparire - a piedi - nel nulla, se dovessi per caso essere bastonato a morte davanti casa da balordi che non rubano niente o ucciso a colpi di mitraglietta o di pistola dalle Brigate Rothschild, se per caso dovessi scomodare i terroristi arabi (quelli cattivi con la barba lunga e le zanne affilate) scatenando l'ira delle normalissime bombe siriane, se mi dovesse arrivare in testa un aereo dirottato da qualche amicone dell''ISI, o se molto più realisticamente la Grande Mietitrice dovesse cogliermi con un normalissimo infarto, uno sfortunato incidente d'auto, un male misterioso o un male oscuro (o se dovessi togliere il disturbo in qualsiasi altro modo, non esclusi quelli più spettacolari come finire sommerso da uno tsunami o arrostito da un fulmine)... vi do mandato di consegnare il mio elmetto al Rt Hon Lord "Fossil" (con baciamano) e di regalare una definizione della truffa a tutti i barbieri romani. E già che ci siete consegnate anche un "Monòpoli Bankenstein" ai vari centri sociali: crescere è un gioco bellissimo (C). Sperando che non inizi troppo presto la rivoluzionaria guerra del 21° secolo...

Per chi ancora non avesse capito

2005-02-23T01:11:00.000+01:00

Definizione
Il signoraggio privato è l'atto di servaggio con il quale banche private come Banca d'Italia SpA emettono la moneta (cartacea ed elettronica) spendendo pochi centesimi e ne addebitano il valore nominale invece di accreditarlo agli individui, che ne sono i giusti proprietari poichè la moneta ha valore per convenzione sociale.

Esempio
Nel "Monopoli" al passaggio dal "Via" ogni giocatore riceve 20.000 lire dal banco. Questo permette di introdurre liquidità in circolazione per aumentare gradualmente le attività economiche nel sistema e costruire sempre più case, senza generare inflazione. Immaginate ora un "Monopoli Bankenstein" in cui al passaggio dal via ogni giocatore deve indebitarsi col banco per 20.000 lire ed impegnarsi a restituirle - con gli interessi - entro qualche giro: non sarebbe più tanto divertente.

sebastiano scrofina
some rights reserved

Tre ottimi articoli dell'economista Emiliano Brancaccio: la prova che la anche sinistra è in malafede

2005-02-22T22:28:00.000+01:00

Vi propongo tre articoli apparsi sul quotidiano comunista "il manifesto" e sul sito di Attac Italia. Sebbene anche Brancaccio, come del resto tutti i circuitisti, ometta che la Scuola Italiana di economia ha dimostrato possibile, giusto e necessario il Reddito di Esistenza Monetario, probabilmente neanche lui sarà chiamato - quel giorno - a dare spiegazioni. E a parte l'allucinazione statalista ho trovato straordinariamente coraggiosi (per un uomo di sinistra) alcuni suoi passaggi. A due anni di distanza (gli articoli sono del 2003) il nostro si aggiunge alla lista di profeti inascoltati dalla massa di burattini cerebrolesi ignari di come vengono tosati. Verranno riscoperti quando sarà troppo tardi, come sempre. Buona lettura.

ABOLIRE IL RENTIER GLOBALE

Dopo il successo del Forum sociale europeo e a pochi giorni dall'apertura del terzo Forum mondiale di Porto Alegre, il movimento attraversa una delicata fase di maturazione. Nel corso dei dibattiti di Firenze è infatti emersa, in più occasioni, una forte sollecitazione ad andare oltre i no alla guerra, al razzismo e a un neoliberismo non sempre ben definito, per aprire finalmente un confronto serrato sulla 'visione' del sistema economico e sugli indirizzi generali di politica economica globale. Questa sollecitazione si scontra ovviamente con gli attuali limiti del movimento. Come hanno giustamente sottolineato Lucio Magri e altri, il popolo di Porto Alegre sconta gli effetti di una vera e propria cesura nella memoria storica, che ha reso farraginosa, ancor prima che conflittuale, la comunicazione tra le generazioni, e ha rallentato il confronto con le grandi sfide del secolo scorso. In un certo senso, è come se questa riluttanza a guardarsi indietro abbia fatto sì che gli immensi interrogativi del '900 sul modo di produzione capitalistico, sugli estremi istituzionali del piano e del mercato e più in generale sul potere e sul suo esercizio, siano rimasti sospesi per aria in attesa di una risposta. Un così difficile rapporto con la storia è stato finora esorcizzato, e talvolta ingenuamente ostentato, richiamandosi allo slogan zapatista del "camminare domandando". Tuttavia questa parola d'ordine comincia a star stretta a molti, e in particolare a coloro che vedono nel movimento una forza potenzialmente in grado non solo di contrapporsi alla guerra, ma anche di incidere sul corso degli eventi economici. Attribuire questa prospettiva ambiziosa a una moltitudine così giovane e incerta potrà sembrare smodatamente futuristico, e quindi fuori luogo. D'altro canto è innegabile che per la sua proiezione al tempo stesso planetaria e no global, e per l'ostilità nei confronti del Fondo monetario e delle altre istituzioni internazionali, il movimento appare guidato da una serie di intuizioni politiche di enorme rilievo. Tra queste, come vedremo, assume particolare significato la condanna della speculazione finanziaria e dei creditori internazionali, e più in generale la denuncia dell'espansione sempre più oppressiva delle rendite a livello globale.
Per rendita, si badi, qui intendiamo il reddito derivante dalla proprietà di un bene che può essere naturalmente scarso, come l'acqua, ma che può anche essere reso artificialmente tale, come è il caso della moneta. Nella rendita vanno quindi inclusi i tassi d'interesse sui prestiti al netto del rischio, i quali rappresentano tra l'altro la base su cui vengono a determinarsi i tassi di profitto sul capitale. Vale la pena di notare che in quest'ottica i termini 'rentier' o 'capitalista' divengono entro un certo limite interscambiabili, e il limite consiste semplicemente nel fatto che soltanto al secondo spetta la decisione di allocazione dei capitali tra i vari settori e la conseguente assunzione dei rischi. Ora, il movimento ha finora istintivamente compiuto degli attacchi sia alle alte rendite che ai meccanismi di allocazione concorrenziale dei capitali, e quindi alla connessa dinamica dei margini di profitto. La denuncia delle crisi generate dalla speculazione finanziaria rappresenta, in tal senso, una implicita messa in discussione della presunta efficienza delle allocazioni decentrate proprie del mercato, e costituisce pertanto una possibile strada per recuperare e aggiornare i vecchi dibattiti sul piano. Ad ogni modo, quella strada è ancora lontana. È opportuno tener presente, infatti, che il movimento è rimasto finora pressoché muto sui problemi del modo di produzione della ricchezza mondiale, limitandosi a denunciare la distribuzione sperequata e la composizione ecologicamente insostenibile della stessa. Ecco perché in questa sede soffermeremo l'attenzione sui soli aspetti del conflitto distributivo, ossia sull'attacco alla rendita e al rentier-capitalista che, in modo più o meno consapevole, il popolo di Porto Alegre conduce. La ribellione nei confronti dell'illegittimo potere del rentier ovviamente non è nata a Seattle. Essa trova antichi precedenti nella definizione aristotelica di prezzo giusto e nella lotta all'usura dei filosofi cattolici del XIII secolo. I filosofi morali condannavano però la rendita in termini puramente etici e normativi. Spettò invece a Marx, a Keynes e alla connection tra i due avanzata dagli economisti anglo-italiani di Cambridge rivelare la natura oggettiva della rendita, la sua stretta correlazione con il profitto e le modalità in cui essa tende a manifestarsi e a diffondersi all'interno del sistema capitalistico. In particolare, la Marx-Keynes connection permise di contestare il ruolo di motore dell'accumulazione e del progresso economico che gli esponenti dell'ortodossia neoclassica attribuivano al tasso d'interesse. Nella visione Marx-Keynes i tassi d'interesse assumono infatti il carattere prevalente di mera rendita, generata dalla scarsità artificiale del denaro e dalla concentrazione dello stesso nelle mani di pochi. Quanto più il denaro è scarso e concentrato, tanto più i tassi d'interesse crescono, il che consente ai rentiers (e ai capitalisti) di accaparrarsi la massima quota possibile del surplus sociale esistente, principalmente a scapito dei salari e della spesa pubblica. Nel corso degli anni '60 e '70 la Marx-Keynes connection suscitò dibattiti accesissimi, concorrendo con altre visioni del mondo a una contesa delle idee di portata storica. Il fermento di pensiero critico dell'epoca venne tuttavia soffocato dalla restaurazione ideologica degli anni '80, che non a caso coincise con un radicale cambiamento a livello mondiale negli indirizzi di politica economica. Inaugurato dalla nomina di Paul Volcker al vertice della Federal Reserve, il cambiamento si manifestò soprattutto nei divorzi tra Banche centrali e governi, nella tendenza alla restrizione monetaria permanente e nella forsennata liberalizzazione dei movimenti di capitale, misure promosse per sottrarre la moneta dall'arena del conflitto distributivo e rispettivamente finalizzate a renderla di esclusiva proprietà privata, artificialmente scarsa ed estremamente mobile. La conseguenza di tutto ciò è semplice quanto drammatica: anche considerando le recenti tendenze al ribasso, di natura meramente congiunturale, nell'ultimo ventennio i tassi d'interesse reali (calcolati cioè al netto dell'inflazione) sono stati alti e instabili come mai era accaduto prima nella storia dell'umanità. I livelli elevati e le oscillazioni dei tassi d'interesse rappresentano il dato unificante, quello che attraverso svariati canali ha segnato la vita quotidiana di miliardi di persone. Basti pensare all'aumento delle tasse sul lavoro e alla riduzione dei fondi pubblici destinati al Welfare, misure in gran parte causate dal restringimento dei finanziamenti delle Banche centrali alla spesa statale e dalla necessità di far fronte alla contemporanea espansione della spesa per interessi a favore dei possessori di titoli del debito pubblico (un fenomeno, questo, verificatosi in modo trasversale nel Nord e nel Sud del pianeta, in Italia come in Brasile). Oppure, riguardo all'ambiente, si pensi alla stretta correlazione esistente tra l'aumento dei tassi d'interesse pagati dai paesi indebitati e lo spaventoso incremento dei ritmi di sfruttamento delle risorse naturali di quegli stessi paesi, uno sfruttamento finalizzato al vano tentativo di rimborsare i prestiti per liberarsi dalla morsa dei creditori. Se poi guardiamo al lavoro, scopriremo che gli elevati tassi d'interesse reali hanno fortemente influenzato le dinamiche contrattuali, contribuendo ad accrescere i margini di profitto a danno dei salari e dell'occupazione (a tal proposito, si può notare che gli shock più significativi nel rapporto tra profitti e salari si sono generalmente verificati in seguito all'ampliamento del divario tra i tassi d'interesse e il tasso di crescita del Pil). Queste tendenze, che hanno impedito ai lavoratori di godere dei guadagni di produttività di un intero ventennio, in Europa vengono oggi cristallizzate nella linea d'azione della Banca centrale, che minaccia esplicitamente di elevare i tassi d'interesse al primo accenno di rivendicazione da parte dei sindacati. Ciò significa che nell'attuale scenario di politica economica le istituzioni monetarie si sentono autorizzate a controllare i lavoratori manovrando sui tassi, ossia agitando continuamente lo spettro della recessione e della disoccupazione. Un orientamento, questo, che si auto-legittima nel corso delle crisi valutarie, in cui le banche centrali contrastano le vendite speculative e le fughe di capitale elevando i tassi d'interesse a livelli inauditi, al fine di ammansire i sindacati, comprimere i salari per contrastare le svalutazioni e convincere così i creditori a non abbandonare i paesi sotto attacco. Solo per citare un esempio emblematico, si può ricordare che il Brasile è stretto proprio in una morsa del genere, il che significa che, a meno di un fortissimo sostegno internazionale all'ipotesi di rinegoziazione degli oneri finanziari, la coalizione progressista guidata da Lula (nonché i vari enti locali a bilancio partecipato) rischiano di soccombere sotto l'insostenibile pressione dei creditori. Nel corso degli ultimi vent'anni, insomma, la proprietà privata, la scarsità e la mobilità della moneta e i conseguenti elevati livelli dei tassi d'interesse e di profitto hanno duramente inciso sulle condizioni del lavoro, dell'ambiente e dello Stato sociale, sia nel Nord che nel Sud del mondo. L'estrema difficoltà di modificare le norme relative al funzionamento delle Banche centrali e ai movimenti di capitale ha progressivamente indotto le sinistre, e in particolare i partiti socialisti europei, alla rassegnazione e all'ignavia [prendiamo nota sul solito post-it] nei confronti delle dinamiche in corso. Il movimento esprime, pertanto, la prima reazione a questo stato di cose dopo anni di colpevole silenzio. Esso infatti si interroga sui rapporti di dominio dei creditori sui debitori, denuncia le nefandezze e le oppressioni che sono scaturite da quei rapporti e afferma l'assoluta necessità di ribaltarli. Il movimento inizia inoltre a comprendere che l'alto costo del denaro ha colpito i lavoratori e i soggetti più deboli sia dei paesi ricchi che dei paesi più poveri. Una presa di coscienza, questa, che assume un inestimabile valore politico, perché delinea una convergenza di istanze tra soggetti apparentemente lontani, e perché consente di liberare il popolo di Porto Alegre da una nomea che non gli rende merito, quella di movimento puramente etico, normativo, un movimento che penserebbe 'soltanto agli altri e non a sé'. Una volta però delineata la convergenza di istanze, si pone la necessità di individuare una soluzione, una linea d'azione razionale e condivisa che permetta al movimento di smuovere il dibattito politico, e che costringa soprattutto i partiti socialisti a interrogarsi sugli errori compiuti in questi anni. Questa linea d'azione dovrebbe consistere nel trascinare la moneta e le istituzioni che la governano al centro del confronto politico, al fine di promuovere tutte le misure atte a contrastare la proprietà privata, la scarsità e la mobilità della stessa: misure che vanno dalla radicale riforma in senso democratico degli statuti delle Banche centrali al ripristino dei controlli sui movimenti di capitale. Occorrerebbe in altri termini sostenere tutte le iniziative atte a ripristinare la sovranità politica sulla moneta e a regolare, segmentare, dividere tra loro i mercati finanziari mondiali. Il carattere no global del movimento verrebbe in tal modo reinterpretato, passando dall'incerto terreno delle lotte contro un liberoscambismo tutto da verificare, al solido e urgente obiettivo di riprendere il controllo politico dei movimenti di denaro. Inoltre, le rivendicazioni sul governo della moneta aprirebbero la strada a un progetto di politica economica realistico e colossale, basato sull'obiettivo di abbattere i tassi di interesse reali fino a posizionarli, in modo permanente e non congiunturale, intorno allo zero. Gli effetti di un simile abbattimento dell'intera struttura dei tassi d'interesse sarebbero enormi, sia in termini di distribuzione della ricchezza prodotta che di composizione fisica della stessa. La prospettiva ideale della società senza rentiers tornerebbe in auge e una nuova stagione di conquiste per il lavoro, l'ambiente e lo Stato sociale verrebbe inaugurata. Dal punto di vista dei salari e delle condizioni di lavoro, l'abbattimento sistematico dei tassi d'interesse favorirebbe la riduzione dei tassi di profitto e aprirebbe spazi per la difesa e l'ampliamento dei diritti. Dal punto di vista della spesa pubblica, semplicemente collocando la media dei tassi d'interesse sui titoli di Stato al di sotto del tasso di crescita nominale del reddito, i singoli paesi potrebbero passare dai lacci soffocanti imposti dagli attuali avanzi primari alle grandi possibilità di cambiamento strutturale offerte da deficit primari oggi impensabili, il tutto in condizioni di perfetta sostenibilità del rapporto tra debito e Pil. Per la sua proiezione internazionale, il movimento rappresenta, allo stato dei fatti, l'unico soggetto politico capace di inaugurare un confronto sulla riforma delle istituzioni monetarie globali e di promuovere un paradigma alternativo, basato sulla sovranità monetaria e sull'abbattimento dei tassi d'interesse. Un obiettivo così ambizioso potrà tuttavia esser perseguito solo se alla battaglia del movimento si affiancheranno, ai vari livelli nazionali, le spinte dei sindacati, dei partiti, e degli altri soggetti sociali sui salari, sulle condizioni di lavoro e sulla spesa pubblica, ossia sulle uniche leve di cui disponiamo per far saltare i vincoli ideologici all'inflazione salariale e al disavanzo pubblico dai quali dipendono la stabilità e la sopravvivenza dell'attuale palinsesto neoliberista di politica economica. La battaglia del movimento per il governo politico della moneta e per i tassi a zero, insomma, costituirebbe una forza propulsiva simmetrica e logicamente complementare alle rivendicazioni dei lavoratori e dei beneficiari della spesa pubblica sul surplus sociale esistente. Ed è proprio questa simmetria tra azioni di rottura a livello nazionale e proposte alternative a livello globale che offrirebbe una base più solida a quel legame istintivo tra il movimento e i lavoratori che, come hanno rilevato Cremaschi e altri, a Firenze ha trovato l'ennesima conferma, ma che necessita di una piattaforma comune per poter sviluppare tutto il suo potenziale. Si potrebbe obiettare che proporre al movimento dei movimenti di identificarsi nella 'presa della Banca centrale' e in una versione 'conflittuale' del piano Keynes del 1943 sulla riforma del sistema monetario è operazione fuorviante, o quantomeno prematura. Il che sotto molti aspetti è vero. Tuttavia, ogni giorno che passa si acuisce la contraddizione tra l'assoluta necessità di aprire un confronto sul governo della moneta e l'ostinato, assordante silenzio delle istituzioni politiche su questo nervo scoperto del capitalismo globale. La rottura di quel silenzio produrrebbe una svolta e un'accelerazione straordinaria sul corso degli eventi. E consentirebbe al movimento di tener finalmente testa allo slogan, bello ma impegnativo, secondo cui 'un altro mondo è possibile'.

(la rivista del manifesto n°35, gennaio 2003)

DIBATTITO. JOAN ROBINSON E UNA POLITICA ECONOMICA ALTERNATIVA

Il movimento costretto, dopo la guerra coloniale in Iraq, a tornare sulla terra e a ridimensionare le mire da "seconda superpotenza globale"; le brucianti sconfitte sindacali e referendarie in Francia, Germania e Italia; la triste prospettiva nostrana di un accordo programmatico di bassissimo profilo tra l'Ulivo e il Prc; e, sul versante istituzionale, il totale fallimento della Convenzione europea, incapace di compiere anche un solo passo sulla via dell'unificazione politica. Un simile scenario esige che ci si fermi a riflettere, e il programma per la piena occupazione di Joan Robinson, proposto da Luigi Cavallaro ai fini della progettazione di "un'altra Europa possibile" ("Il manifesto", 3 agosto), rappresenta uno spunto di indubbio valore. Non riusciremo tuttavia a indicare una via d'uscita dall'attuale stato di cose esaminando i fatti dal solo punto di vista della disoccupazione e dei mezzi per fronteggiarla. Dopotutto, la disoccupazione non e' altro che una delle inumerevoli manifestazioni della capacita' dell'odierno capitalismo di generare rabbia e frustrazione a mezzo di sprechi di risorse e inaudite disuguaglianze. La ben nota opinione della Robinson, secondo cui e' sempre meglio essere oggetto di sfruttamento che morire d'inedia disoccupati, potra' dunque considerarsi solo soggettivamente legittima, mentre risulterebbe un'ottima scusa per le peggiori nefandezze (dalla "piena occupazione dei poveri" nell'America clintoniana alle funeste strategie di workfare di Blair e D'Alema), se venisse elevata al rango di proposizione politica. La critica al capitalismo in quanto generatore di iniquita' e inefficienze (la peggiore delle combinazioni possibili) rappresenta pertanto l'unica base credibile su cui poter edificare un progetto alternativo di politica economica. A tal proposito le ricerche di Joan Robinson ci vengono senz'altro in aiuto. Il suo modello analitico (sviluppato tra gli anni '50 e '60 e fondato sull'integrazione tra la teoria keynesiana e l'interpretazione di Marx suggerita da Sraffa) consente infatti di evidenziare una fondamentale contraddizione del capitalismo contemporaneo attraverso l'esplicitazione dei seguenti due punti. Il primo e' che la Robinson aderi' entusiasta alla critica demolitrice di Sraffa alla teoria neoclassica dominante, una critica che ha chiarito in modo inequivocabile come il profitto e la rendita non costituiscano affatto il "prezzo" per il contributo del capitalista alla formazione del prodotto nazionale. Ella sostenne che con questa critica Sraffa era riuscito a "vendicare Marx", avendo dimostrato l'assenza di valide basi analitiche per il pagamento del profitto e della rendita e avendo quindi implicitamente evidenziato la loro intima connessione con il fenomeno dello sfruttamento. Il secondo punto, tuttavia, e' che la Robinson riteneva che il ritmo di accumulazione del capitale dipendesse in ogni caso dal tasso di profitto, nel senso che i capitalisti si rendono disponibili a investire solo se adeguatamente remunerati. Dal modello della Robinson emerge dunque un profitto che risulta privo di giustificazioni sul piano strettamente tecnico-produttivo, ma che preserva al tempo stesso il fondamentale ruolo di motore dell'accumulazione capitalistica. L'origine di una simile contraddizione e' presto detta: i capitalisti dispongono di un accesso privilegiato alla moneta, imprescindibile chiave di attivazione dell'investimento. Tale privilegio si e' oltretutto rafforzato proprio nell'ultimo ventennio. Infatti, a causa di politiche monetarie perennemente restrittive, del divieto per le banche centrali di finanziare direttamente la spesa pubblica e della completa liberalizzazione dei movimenti di capitale, la moneta e' divenuta sempre piu' scarsa, di proprieta' privata ed estremamente mobile. Tra le principali implicazioni di questa tendenza vi e' il fatto che da oltre un ventennio la media dei tassi d'interesse nominali si situa sempre, sistematicamente, al di sopra del tasso medio di crescita del reddito nominale, il che non soltanto contribuisce alla progressiva divaricazione tra redditi da lavoro e da capitale, ma costringe anche i singoli paesi a draconiani avanzi primari pur di contrastare l'esplosione dei debiti pubblici, e inoltre la dice lunga sull'insulsa opinione secondo cui oggi "i tassi d'interesse sono bassi" (bassi rispetto a cosa ?). Per giunta, l'accesso privilegiato ai mezzi monetari e finanziari conferisce oggi ai capitalisti il compito pressoche' esclusivo di determinare non solo il livello, ma anche e soprattutto la composizione della produzione: una sorta di "monopolio del futuro" che pregiudica qualsiasi possibilita' di innalzamento del rapporto tra beni pubblici e privati e di riconversione ecologica del'apparato produttivo, e che rinvia quindi all'infinito qualsiasi risposta sensata alla famosa domanda della Robinson: "a che serve l'occupazione?". Joan Robinson evito' sempre di offrire soluzioni univoche e generali alla contraddizione capitalistica, ma non smise mai di sottoporre il sistema di mercato a un continuo, serratissimo confronto con il socialismo di mercato e la pianificazione centralizzata. Dati i tempi e le contingenze, noi qui non oseremo tanto. Tuttavia, una cosa ci pare indiscutibile. Dal controllo dei movimenti di capitale alla democratizzazione dell'operato della banca centrale, gli strumenti in grado di delineare una credibile, razionale proposta di politica economica alternativa sono ben noti, e alla piena portata delle istituzioni europee. Ma la determinazione e la massa critica necessarie per porli in essere potra' derivare soltanto dallo spietato recupero di senso critico nei confronti di un sistema governato da soggetti privi di qualsiasi prerogativa, se non quella di godere di un accesso privilegiato ai mezzi monetari. Resta solo da chiedersi se una tale presa di coscienza si situi al di la' dei desideri e delle possibilita' dell'attuale ceto politico di riferimento, invischiato com'e' nella sindrome del "bilancio in pareggio" e nella (correlata) eccessiva frequentazione dei salotti buoni della finanza.

("Il manifesto", 15 agosto 2003)

PERCHE' ABOLIRE MAASTRICHT

Abbiamo impiegato un po' di tempo per mettere a fuoco questo obiettivo. A lungo ci siamo barcamenati alla ricerca dell'asse portante delle nostre iniziative, ma alla fine ci siamo arrivati. L'Europa di Maastricht rappresenta il nostro vincolo, il muro da abbattere. Tuttavia c'è una domanda, una domanda che ci ronza in testa, che è insidiosa, una domanda alla quale vorremmo dare una risposta precisa, netta. La domanda è questa: che cos'è Maastricht ? Ebbene, se io fossi chiamato a rispondere direi questo: direi che Maastricht è controllo [mi ricorda qualcosa...]. Maastricht è innanzitutto controllo sulla quantità di moneta, ma più in profondità, Maastricht è controllo sul nostro vissuto quotidiano, è controllo sulle nostre menti. Il Trattato dell'Unione Europea approvato a Maastricht nel 1992 rappresenta infatti il più sofisticato palinsesto di regole attualmente esistente nel mondo, costituito al fine di disciplinare l'emissione e la circolazione di moneta. Noi crediamo che gli euro che ci passano tra le mani, i miliardi di euro che circolano ogni giorno, noi crediamo che essi si muovano sulla base di un meccanismo caotico, non governabile, un meccanismo fondato sulle microdecisioni di una miriade di agenti. Ma la verità è che questo incessante turbinio, questa circolazione apparentemente caotica della moneta è in realtà fortemente condizionata dal palinsesto istituzionale, dal sistema di regole che abbiamo scelto (o che magari non abbiamo affatto scelto: del resto, qualcuno forse ricorderà che alla vigilia di Maastricht non vi fu un gran dibattito pubblico. Ci si è pure legittimamente domandati cosa stessero facendo gli esponenti delle sinistre europee mentre si scriveva il Trattato. Qualcuno ha detto che erano distratti dalla caduta dell'URSS, qualcun altro ha detto che giocavano a carte e andavano in barca [prendiamo nota sul solito post-it]; io non lo so davvero, ma vorrei saperlo [lo sapremo presto]). Sia come sia, Maastricht ha sancito il nostro sistema di regole, e quindi ha definito il modo in cui oggi gli euro vengono emessi e circolano. In particolare, gli articoli del Trattato che disciplinano il funzionamento della Banca centrale europea, gli articoli sui disavanzi pubblici eccessivi, sui movimenti di capitale, nonché il famigerato Patto di stabilità (che badate, subirà nella migliore delle ipotesi modifiche del tutto marginali, e probabilmente nemmeno quelle), tutto questo sistema di norme è stato costruito per tre scopi fondamentali:

- rendere la moneta scarsa
- rendere la moneta di esclusiva proprietà privata
- rendere la moneta estremamente mobile

La moneta è scarsa perché la Banca centrale europea, per statuto, è tenuta a stampare poche banconote, il meno possibile. La moneta è di esclusiva proprietà privata perché la Banca centrale europea è autorizzata ad iniettare moneta esclusivamente all'interno del circuito finanziario privato, presso le banche private o sul mercato dei titoli, mentre è tassativamente vietato che la Banca centrale eroghi direttamente moneta agli Stati membri dell'Unione per finanziare la spesa pubblica. La moneta infine è estremamente mobile, dal momento che in Europa e nel mondo vige ormai da anni un regime di circolazione dei capitali quasi puro, ossia quasi privo di vincoli. Sfrutto un ragazzino a Giakarta, vendo a Londra le merci che egli ha prodotto, uso il ricavato per finanziare un attacco speculativo sul peso Argentino, e infine metto il guadagno alle Isole Cayman, il tutto in un batter d'occhio, con gli agenti del fisco che arrancano dietro le mie operazioni, e i giudici con le loro rogatorie pure. Loro arrancano, ma non c'è nulla da fare, il capitale oggi è più veloce, e se la ride. Ora, per l'appunto, chi ride ? Chi gode cioè oggi di questo sistema di regole? Beh, si presume che goda chi difende questo sistema di regole, perché questo sistema è ottimamente difeso, è come un fortino. Che qualcuno ci provi a mettere in discussione gli articoli del Trattato, che ci provi. La reazione è immediata, ed è feroce. Banchieri, esponenti della comunità finanziaria, esperti, opinionisti, nonché spesso e volentieri alcuni esponenti dei partiti che il movimento vota [prendiamo ancora nota, sempre sul solito post-it], questi signori riempiranno gli spazi mediatici e le pagine dei grandi giornali per gridare allo scandalo, all'atto terroristico, proprio così, all'atto terroristico. Ci diranno che il rischio d'inflazione è altissimo. Ci diranno che la stabilità e il benessere dipendono dal rigoroso rispetto delle regole di Maastricht, e che violarle ci condurrebbe dritti sull'orlo di una crisi valutaria. In realtà bisogna dire che noi, noi che di moneta ne vediamo poca (e ne vedremo sempre meno se non ci diamo una mossa), noi per il momento siamo sull'orlo di una crisi di nervi, non di una crisi valutaria. Eppure il martellamento è tale che finiamo per crederci a tutte quelle panzane. Finiamo per crederci davvero. Maastricht infatti è controllo, controllo delle nostre menti. Non è un caso del resto che noi, oggi, ci barcameniamo tra una miriade di proposte e iniziative degne ma parziali, e talvolta persino contraddittorie. Mi riferisco al commercio equo e solidale, alla difesa della sovranità alimentare di José Bové, o alla invocazione ad una moralità manageriale da parte di Naomi Klein. Il che andrà pure bene, ma quando si tratta di immaginare una vera alternativa politica generale al meccanismo dominante allora il movimento ammutolisce, si paralizza. Intanto però, mentre il movimento rimane fisso a rimuginare la realtà cambia, si trasforma. La moneta scarsa, di proprietà privata ed estremamente mobile, sta infatti provocando, da oltre un decennio, un gigantesco spostamento della distribuzione del reddito a favore delle rendite finanziarie e dei profitti, e a danno dei lavoratori, dei beneficiari della spesa pubblica, dell'ambiente, e il tutto sta avvenendo ovunque, nel Nord come nel Sud del mondo. Moneta scarsa, infatti, significa alti tassi d'interesse. Oggi vi dicono che i tassi d'interesse sono bassi. Che sciocchezza: il livello dei tassi non si misura mai in termini assoluti, ma sempre e soltanto in relazione al tasso di crescita del reddito. E sono ormai vent'anni che i tassi d'interesse si situano sistematicamente al di sopra del tasso di crescita del reddito. Il risultato è che, da tempo ormai, vige nel mondo la dittatura dei creditori, la dittatura dei capitalisti finanziari, la dittatura di quelli che Tom Wolfe ha efficacemente definito "i padroni dell'universo". In Italia sussiste il seguente paradosso: per soddisfare le esigenze creditori, dei padroni dell'universo, da anni lo Stato preleva dai contribuenti molto più di quanto spende per scuola, sanità, previdenza, infrastrutture, ed è tenuto ad utilizzare la differenza tra le entrate e le uscite per pagare le rendite ai suoi creditori, ai possessori di titoli di Stato. E' questa la ragione fondamentale per cui, da anni, le tasse aumentano e la spesa pubblica si contrae. E' questa la ragione per cui si privatizza tutto per fare cassa, è questa la ragione per cui i bilanci partecipati non decollano, è questa la ragione per cui il salario sociale, nelle mani dei tecnocrati del centrosinistra, rischia di diventare elemosina. La ragione è che occorre tenere sbilanciato il sistema a favore del capitale, occorre pagare i grandi creditori, i grandi possessori di rendite finanziarie, i padroni dell'universo. I paradossi comunque sono solo iniziati, e non riguardano solo l'Europa. I Brasiliani ad esempio sono costretti ad usare il 70% del valore delle merci che esportano per pagare i creditori internazionali. Il settanta per cento delle loro fatiche finisce nelle tasche dei creditori, dei rentier. Ma torniamo all'Europa. La Banca centrale europea dice di tenere la moneta scarsa per impedire l'inflazione. In realtà così facendo essa riesce a fare qualcosa di molto più sottile: controllando la moneta, la Banca centrale controlla la crescita dei salari, controlla la distribuzione del reddito. Volete un esempio ? L'anno scorso, prima dell'attuale crisi, i sindacati tedeschi conquistarono, dopo anni di sacrifici, il primo aumento salariale al di sopra dell'inflazione. Ebbene, la reazione di Otmar Issing, autorevole esponente del direttorio della Banca centrale, fu immediata. Issing disse che l'irresponsabilità di alcuni sindacati europei avrebbe costretto la Bce a comprimere ulteriormente la quantità di moneta, e ad elevare i tassi d'interesse. Questo significa una cosa molto semplice: attraverso la minaccia dell'aumento dei tassi, e quindi della recessione e della disoccupazione, la banca centrale controlla l'azione dei sindacati, controlla le loro rivendicazioni, ostacola le battaglie sull'espansione dei diritti, attacca l'articolo 18 e le tutele contro i licenziamenti, e lo scopo è uno solo: impedire il rafforzamento contrattuale dei lavoratori, impedire che essi accrescano il loro controllo sulla produzione e sulla distribuzione del reddito. Maastricht è controllo, controllo sul lavoro, controllo sul nostro vissuto quotidiano. Ora, io qui vedo tanti giovani. E' una fortuna ed è una necessità. E' una necessità perché anche a causa di scelte irresponsabili e autolesioniste da parte della sinistra [aggiungiamo note su note], i giovani stanno pagando più di tutti gli effetti dell'Europa di Maastricht. Il loro ingresso nel mondo del lavoro è sempre più traumatico, le loro retribuzioni sono crollate in rapporto a quelle degli adulti, che a loro volta sono crollate in rapporto ai profitti. I giovani sono stati da tempo abbandonati al loro destino, e questa scelta le sinistre la stanno pagando carissima. E badate, molti di questi giovani, soprattutto quelli appartenenti agli strati più bassi e invisibili della società, oggi votano a destra. Io credo che la sinistra e il movimento debbano imparare ad intercettarli, debbano cioè imparare una cosa che non sanno ancora fare [anch'io lo credevo, prima di credere che forse non è tutto "casuale"]. Una simile sfida, badate, è decisiva, perché la vera partita si giocherà nei quartieri popolari, nelle aree cioè in cui, da tempo, gran parte della sinistra politica e del movimento non si azzardano nemmeno ad entrare [appunto]. Ah, detto per inciso: io non aspetterei che qualcuno venga a salvare i più giovani. Io mi aspetterei piuttosto che i più giovani decidano di agire, per salvarsi da sé [v. prossimo post]. Questo per quanto riguarda il lavoro. Ma non c'è solo l'attacco al lavoro e ai più giovani, c'è pure l'attacco all'ambiente. Un esempio facilissimo, uno tra tanti. Ogni volta che i tassi d'interesse aumentano, il debito dei paesi poveri si espande, e guarda caso, aumenta lo sfruttamento intensivo delle risorse naturali di quei paesi, aumentano le deforestazioni. E la ragione è semplice: questi paesi le provano tutte pur di tentare di pagare i debiti e liberarsi dalla morsa dei creditori. Ma in assenza di un'accorta politica di preservazione le risorse presto finiscono. E poi, ricordate, oggi la moneta è mobile e i capitali fuggono se non vengono adeguatamente remunerati. E sotto la continua minaccia della fuga di capitali, la morsa dei creditori è stretta. Nessun paese, dico nessuno, è mai riuscito a liberarsi. E non ci riuscirà nemmeno Lula, sul quale tante speranze avevamo riposto. Lula infatti è stato costretto a rinunciare alla rinegoziazione del debito, è stato costretto a sottostare alle condizioni da strozzinaggio dei creditori internazionali, di cui molti europei. La questione a questo punto è quella di sempre: che fare ? Innanzitutto io direi che è bene fare autocritica, a sinistra e più in particolare dentro il movimento [autocritica ? troppo tardi. fra poco sarà bene dare spiegazioni soddisfacenti a qualche milione di persone, e non vorrei trovarmi nei loro panni]. Noi dobbiamo fare autocritica perché siamo ancora vaghi, velleitari, perché giriamo intorno al problema alla ricerca di soluzioni comode, facili, magari glamour. Ma la sfida che abbiamo di fronte non è facile, non è glamour. Noi dobbiamo uscire dal ventennio liberista, dobbiamo trovare la via di fuga, e dobbiamo farlo in fretta perché i più giovani stanno già fungendo da cavie per degli esperimenti in vitro di capitalismo puro, un capitalismo senza compromessi. Il primo passo in questa direzione deve essere netto, inequivocabile, e attiene all'analisi del capitalismo, e della sua fondamentale contraddizione. Il capitalismo è un sistema governato da soggetti privi di qualsiasi prerogativa, se non quella di godere di un accesso privilegiato, privato, esclusivo ai mezzi monetari. I padroni dell'universo non hanno nessuna virtù. Essi dispongono semplicemente della proprietà privata della moneta, e quindi dispongono di noi. I padroni dell'universo naturalmente dispongono della moneta, quindi comprano i media, comprano i politici, e potranno quindi farvi raccontare la vecchia favola Vittoriana, quella secondo cui essi in realtà risparmiano, accumulano, investono, e quindi sono legittimati a governare il mondo. Ma si tratterebbe ancora una volta di controllo. Perché vedete, sono ormai decenni che grazie a Marx, a Keynes, a Sraffa e a molti altri, noi sappiamo che queste sono panzane, noi sappiamo che il capitale è parassitario, che sussiste e governa a causa del controllo sulla moneta. Per afferrare la natura parassitaria del capitale riprendiamo la sequenza della favola Vittoriana: risparmio, accumulazione, investimento. Ascoltandola, Marx proporrebbe un piccolo passo indietro, e chiederebbe ai padroni dell'universo: ma da dove viene il vostro risparmio, se non dal lavoro altrui? E Keynes aggiungerebbe: come fate a partire dal risparmio ? Il risparmio non esiste se non c'è il reddito, e il reddito non esiste, non viene prodotto, se non c'è la domanda, se non c'è l'investimento. Marx direbbe insomma che la sequenza è falsa perché pretende di celare lo sfruttamento. E Keynes aggiungerebbe che la sequenza è falsa perché ribalta la realtà. Su questo punto, badate, non si transige. Su questo punto convenivano persino Marx e Keynes, su questo punto convenivano persino i bolscevichi e i socialdemocratici. E non a caso convenivano. Perché la coscienza del carattere parassitario del capitalismo non è una questione accademica, è questione politica capitale. Perché nel momento in cui si insinua l'idea, in tutti noi, che in fondo se il sistema funziona così una ragione dovrà pur esserci, se lasciamo vincere l'idea dominante secondo la quale chi ci controlla è più bravo, più virtuoso, più dotato e quindi in fondo è legittimato a controllarci, ebbene se questa fuorviante visione del mondo non viene messa sotto processo, allora noi, noi tutti, comunisti, verdi, socialdemocratici, noi procederemo sempre a tentoni, come degli ubriachi che passeggiano di notte senza una meta, o peggio, come degli isterici, che contestano il "padre" ma che in fondo non sanno fare a meno di lui. Insomma, noi vogliamo cambiare il mondo. Ma la domanda è: lo vogliamo il potere per cambiarlo, si o no ? Perché vedete, se vogliamo il potere dobbiamo andarcelo a prendere, e per farlo dobbiamo innanzitutto comprendere che qualsiasi credibile azione politica che sia guidata dal desiderio immortale di libertà e di uguaglianza, qualsiasi azione di questo tipo esige che si conosca a menadito il profilo del nemico, e che soprattutto se ne conosca la natura parassitaria. Lo considerate un fatto scontato ? Ma non è un fatto scontato. La natura parassitaria del capitalismo non è un fatto scontato all'interno del movimento perché il movimento non ha nessuna idea precisa in merito al capitalismo, e la ragione è che in nome di una pelosa invocazione all'unità non si è finora aperto un vero dibattito sulla questione, non si è aperta una vera fase dialettica. E la dialettica è come l'aria. Se non c'è prima o poi si muore. [sono passati due anni, e infatti siete morti] Auguriamoci allora che il confronto dialettico inizi, e che inizi prima dell'implosione. Io propongo a questo proposito, ad ATTAC [questa ATTAC ? che burlone!] e al movimento, di definire un obiettivo politico molto preciso, quello che a mio avviso dovrebbe essere l'obiettivo politico prossimo venturo. Dico l'obiettivo e non gli obiettivi perché credo che non se ne possa più di questo caotico supermercato delle idee. C'è assoluto bisogno di uno schema, di un paradigma generale entro il quale far confluire tutte le nostre battaglie. Bové, Klein e tutti gli altri vanno pure bene, ma bisogna far confluire le forze in un punto focale, bisogna concentrare lo sforzo nella definizione di uno schema di azione coerente. Lo schema è quello delineato: le regole che governano la circolazione monetaria, e in particolare il nostro Trattato di Maastricht, hanno reso la moneta scarsa, di proprietà privata e mobile. Abbiamo visto che questo stato di cose condiziona tutti, dico tutti gli aspetti del nostro vissuto quotidiano, e soprattutto, rappresenta al tempo stesso l'origine e il vincolo di tutte le rivendicazioni del movimento, dalla lotta contro le privatizzazioni alle battaglie per i diritti, per l'articolo 18, per il salario sociale, per la tutela delle risorse naturali. Pertanto, visto che Maastricht è origine e vincolo del movimento, io dico che dobbiamo scardinare quel Trattato, io dico che l'unica cosa credibile da fare è stabilire che il movimento non tratta e non sostiene politicamente chi non sia pronto a riscrivere l'Europa partendo dal suo nucleo, partendo da Francoforte, dalle regole che disciplinano i mercati finanziari e la Banca centrale europea, le regole cioè che governano l'emissione e la circolazione di moneta. Sebbene tra mille resistenze ed equivoci, con la Tobin tax qualcosa si era mosso nella giusta direzione [?], ma adesso occorre fare molto di più. Il movimento deve mettere in piedi un processo politico, un processo agli articoli da 56 a 60 del Trattato dell'Unione, dedicati ai movimenti di capitale; nonché agli articoli da 99 a 111, dedicati alle politiche fiscali e monetarie. Solo in questo modo riusciremo ad imporre la sovranità democratica sulla moneta, e riusciremo quindi a riprendere possesso delle nostre vite. E se all'interno del movimento qualcuno ritiene che non sia questo l'obiettivo capitale, allora è il caso che si faccia avanti e che lo dica a chiare lettere in un confronto pubblico. Lo ripeto: questo deve essere il tempo della dialettica, il tempo della selezione delle idee giuste e vincenti in un supermercato politico ipertrofico, carico di prodotti inutili o avariati. Una volta definito l'obiettivo, si tratterà di affinare gli strumenti per l'azione. A questo proposito, mi dispiace, ma io ne conosco due soli: il sindacato e il partito. Pertanto dico: il movimento ha senso se opera dentro e fuori le istituzioni partitiche e sindacali per spingerle nella direzione dell'attacco al Trattato. Dunque operiamo, e facciamolo in fretta. Maastricht è controllo, ed è tempo di liberarsi.

(Attac.it, 11 settembre 2003)

L'omertà dei due Poli sulla truffa del signoraggio prepara una nuova dittatura fascista ?

2005-02-21T17:52:00.000+01:00

Un intervento di Linucs in una discussione su luogocomune.net. Come al solito sottoscrivo tutto. Ora l'omertà dei politici e dei "giornalisti" inizia ad avere un senso.

"Io - tra l'altro - ancora non ho capito come riuscirà il fascismo rampante a risolvere il problema del debito con la riapertura delle case chiuse: forse vuol far pagare il debito pubblico alle battone. Ma visto che qui si parla di beghe personali, delle quali ahimé interessa ben poco, inviterei i presenti a discuterne in privato prima di sputtanare definitivamente l'unico sito italiano con del materiale sul 9/11 a forza di uova al tegamino, fiamme tricolore, gente appesa a testa in giù ed altre amenità.E gli antifascisti variopinti ed assortiti non si illudano, che non solo il socialismo rampante ne ha accoppati anch'esso in quantità, ma facendo un semplice conto si ottiene che qualunque Stato dotato del potere di uccidere i propri o gli altrui cittadini prima o poi finisce per farlo.Chiediamoci - tra l'altro - chi ha appoggiato il fascismo agli esordi, magari in futuro eviteremo di appoggiare qualche altra gran sorpresa solo perché al momento ci fa comodo. I lavoratori che tanto si pregiano di far parte della "classe operaia in lotta" si chiedano se gli operai in Germania all'inizio hanno sostenuto Hitler oppure no, e per quale motivo.Ci sarà da spaccarsi in due dalle risate - e dal pianto - quando scoppierà un gran casino (tipo un 20% di famiglie in bancarotta, per dirne una). Magari salterà fuori il personaggio di "Forza Nuova" che l'altro giorno mi ha fermato per strada con il volantino "Per uno Stato che batta moneta propria", contro i quattro fessacchiotti appena usciti da un concerto al centro sociale che non hanno idea di che cosa si stia parlando. Cosa diranno questi, "aspettate, ci dobbiamo riunire in collettivo perché a forza di parlar di boiate non abbiamo avuto tempo di capire cosa stava succedendo?"Vi ricordo che il fascismo rampante non si combatte solo con le canzonette. Fai finta che un orrendo fascista di Forza Nuova tolga la foto di Mussolini dal tavolo, si dia una sistemata, si metta una giacca e una cravatta, e finisca con un calcio in culo in televisione in occasione dello spazio dato "a tutti" in campagna elettorale.Secondo voi, se quello si mette a parlare seriamente di banche e soldi, non tira fuori un 30% di voti? E di chi sarà la colpa, sua o dei politicanti omertosi che con la loro evvemoscia si saranno baloccati fino a quel momento invocando "i diritti", senza informare i loro elettori su chi gliela sta mettendo in quel posto? Se quello dice "lo Stato stamperà soldi per garantire un reddito di cittadinanza a tutti gli Italiani Veri e Puri, ma gli immigrati tutti fuori", ci sarà qualcuno che voterà "no voglio morire di fame insieme ad Ahmed e Zimbulu per la solidarietà multiculturale?" Al contrario, quelli che oggi usano questi poveracci per sentirsi buoni e solidali saranno i primi ad andarli a cercare per buttarli nel Mediterraneo.Ho una grande idea per combattere il fascismo rampante: lasciamoli organizzare in pace, continuiamo a prenderci/prenderli per il culo e quando il giocattolo fa il botto lamentiamoci che non abbiamo capito come hanno fatto a prendere tutti quei voti... ma chissà come avranno fatto... e tutti a piangerci addosso (o emigrare in Estonia o in Lettonia, ipotesi ogni giorno più allettante.)"

Liberi di coniare una moneta privata

2005-02-21T10:55:00.000+01:00

Ricossa è uno dei pochi che - quando arriverà il momento - non sarà chiamato a dare spiegazioni, benchè la ricetta austriaca del ritorno alla casta-era-della-Virtù (la moneta-merce) sia incredibilmente grottesca. Buona lettura.

di Sergio Ricossa

Certamente i falsari dell’euro sono già all’opera. Se non fosse così, bisognerebbe dubitare dell’importanza dell’euro. Più una moneta è importante e più conviene falsificarla. Immagino dunque che vi sia un’Europa dei falsari in piena attività, ancorché sotterranea. Debbono le autorità perseguitare questi lavoratori in nero? I giuristi non esiteranno a rispondere di sì. Qualche bizzarro economista potrebbe invece rispondere di no, e argomentare che la Banca centrale europea si accinge a continuare una politica deflazionistica all’eccesso e pertanto dannosa agli affari. I quali affari sarebbero rinvigoriti da una maggiore quantità di moneta in circolazione non importa se moneta buona o moneta falsa.

Un ulteriore punto di vista è quello dei libertari o anarco-individualisti che dir si voglia. É una varietà di homo sapiens in via di estinzione in Europa, ma non ancora in America. Costoro sostengono che tutta la moneta cartacea è falsa, pur quando esce regolarmente da una banca centrale con firma autentica del governatore. Ed è falsa per la semplice ragione che un pezzo di carta vale nulla. Un pezzo d’oro, sì; un pezzo di carta, no, mai. La moneta aurea è buona (ma non esiste più), la moneta cartacea è un sopruso dello Stato, uno dei tanti soprusi a danno dei cittadini. Prova: esaminate un biglietto della Banca d’Italia, e ci trovate scritto "pagabile a vista al portatore", che è una bugia. In cambio del biglietto, la Banca d’Italia non dà nulla, se non un altro pezzo di carta. L’oro se lo tiene per sé. [l'articolo è del '98. e infatti oggi sugli euro non c'è più scritto niente del genere]

I libertari concludono che i falsari, oggi, non andrebbero puniti, la logica non potendo considerare reato il falso di un falso. La conclusione richiama alla mente Nestor Makhno, anarchico ucraino e capo di una banda di guerriglieri dal 1917 al 1921, il quale cominciò col combattere i tedeschi e finì col combattere i comunisti. Dove arrivava, emetteva fiumi di cartamoneta falsa, ma sui biglietti faceva onestamente stampare: "I falsari non saranno puniti". É un tipo di onestà rara e inconcepibile dentro la Banca d’Italia, la Banca centrale europea, la Federal Reserve, il Fondo monetario internazionale, eccetera.

Una onestà del genere non appartiene più alla sfera pubblica. É ipotizzabile che rimanga, quale reperto archeologico, nella sfera privata. Durante gli ultimi sussulti della seconda guerra mondiale, in assenza dello Stato, i privati inventarono varie monete "vere", ossia con valore intrinseco, seppure minimo: la caramella, la sigaretta, cose così. [l'autore purtroppo ignora che la scuola italiana di economia, sulla base delle elaborazioni di Giacinto Auriti e Domenico De Simone, ha dimostrato che il ritorno alla moneta merce è una grottesca follia, mentre invece è possibile, giusto e necessario l'accredito universale dei simboli monetari per garantire a tutti gli esseri umani il diritto alla vita incondizionato] Non servivano per i grandi pagamenti, ma risolvevano il problema di dare il resto. Alcuni commercianti stamparono la loro cartamoneta, che però, a differenza di quella della Banca d’Italia, a differenza dello stesso euro, era convertibile in beni utili disponibili presso gli emittenti: generi alimentari, per esempio. Il che fa riflettere.

Nulla impedisce in un Paese libero che un’associazione di privati conii una moneta aurea, che sarà accettata da chi vorrà accettarla. Nulla impedisce che una pluralità di associazioni private conii una pluralità di monete auree, scambiabili fra loro secondo cambi fissi dipendenti dalla quantità di metallo prezioso in esse contenuto. Anzi, l’esperimento, in nuce, è avvenuto con la creazione dell’Hayek (dal nome del premio Nobel per l’economia Friedrich von Hayek), e poi ancora circolano marenghini vari (ma di origine pubblica). [oggi esiste anche la moneta privata "Liberty Dollar" parzialmente basata sull'argento] Non vi sono, per il momento, le condizioni perché l’Hayek faccia concorrenza all’euro, e forse non ci saranno mai. Nondimeno, la moneta privata non è un’utopia. [lo dimostrano le ormai 4000 monete locali sparse per il mondo]

Se la Padania di Bossi conia la sua moneta, e se l’Italia è un Paese libero, non esiste illegalità alcuna, e quella moneta può circolare ovunque la gente non la rifiuti. É il trionfo della libertà e della volontarietà, contro l’imposizione statale. É pure una bella mossa propagandistica per il privato emittente, che guadagna in notorietà perfino se il suo profilo non compare (per modestia) su una faccia del disco; per non parlare dei diritti di signoraggio, che sono i profitti di chi procede all’operazione industriale di conio. Insomma, in materia monetaria ci si può liberare almeno in parte dalla schiavitù verso Roma, oggi, verso Francoforte, domani. In alternativa, si dimostra di essere schiavi. [quello che oggi siamo]

S’intende che il fisco non accetterebbe mai di essere pagato con moneta privata. [falso: oggi in ogni paese il fisco accetta le monete private, locali, complementari, alternative, sociali e comunitarie, dal "Liberty Dollar" alle Ithaca Hours] Ma gli darebbe ugualmente fastidio appigliarsi a cavilli legali e illiberali per incatenare l’iniziativa privata con antiche e nuove catene. Sarebbe già una vittoria per i cittadini libertari costringere il potere pubblico a togliersi la maschera abusiva che porta e che lo fa apparire buono, al nostro servizio, rispettoso delle nostre autonomie, secondo in "principio di sussidiarietà" tanto citato quanto disatteso.

("il Giornale" - 24 Luglio 1998)

Appello ai due poli: dimostrate di non essere camerieri dei banchieri !

2005-02-16T10:21:00.000+01:00

Avrà qualche politico del Polo o dell'Unione il coraggio di inserire questa proposta di riforma monetaria nel programma elettorale ? Fin quando non accadrà continuerò legittimamente a chiamarli tutti camerieri dei banchieri.

Gli interessati possono copiarla e incollarla dove vogliono, rispettando sempre la licenza copyleft creative commons.

MONETA
Innanzitutto pretendiamo la pubblica affermazione che la "Sovranità Monetaria", parte integrante della sovranità nazionale (Art.1 Costituzione), è solo ed esclusivamente dei Cittadini. Dunque pretendiamo che i meccanismi di emissione e gestione della moneta siano tutti senza eccezione alcuna sottoposti al controllo sovrano dei Cittadini italiani, che potranno poi delegarne la gestione tecnica a chi riterranno più opportuno.

In base all'innovativa teoria economica Auriti-De Simone riteniamo possibile, giusto e necessario accreditare ai cittadini un Reddito di Esistenza Monetario (RdEM) su base mensile. Ciò potrà e dovrà avvenire non già attraverso la via della fiscalità tradizionale ma tramite l'innovativa soluzione, proposta dalla teoria Auriti-De Simone, di accreditare la moneta all'atto dell'emissione. Questo dovrà riguardare sia la base monetaria emessa ex-nihilo dalla Banca Centrale (cartamoneta costituita da banconote) sia per quanto riguarda il denaro scritturale o bancario emesso ex-nihilo dalle banche commerciali (moneta elettronica) tramite il meccansimo della riserva frazionaria.

Riteniamo folle, indegno e mostruosamente ingiusto che le banche commerciali private possano, tramite il meccansimo della riserva frazionaria, creare moneta elettronica ex-nihilo: questo infatti determina la situazione per cui più del 95% della moneta propriamente detta (in gergo M1, cioè monete metalliche, cartamoneta, e depositi c/c) non esiste, nè è mai esistita, fisicamente, ma solo virtualmente. Ciò provoca una situazione di gravissimo pericolo per la stabilità sociale del nostro Paese. Se infatti scoppiasse una anche piccola crisi di panico con conseguente "corsa agli sportelli" i Cittadini scoprirebbero di poter ritirare meno del 5% di ciò che effettivamente e legittimamente possiedono nei loro conti.

Vogliamo sottrarre la Sovranità Monetaria alle banche private e restituirla ai Cittadini anche perchè riteniamo vergognoso delegare alla buonafede ed all'autocontrollo dei banchieri la gestione dell'emissione monetaria, dato che è tecnicamente possibile per un banchiere in malafede emettere denaro dal nulla per dirottarlo verso eventuali fondi neri. Ad oggi la popolazione italiana non è in grado di opporsi ad uno scempio del genere, dato che è impossibile controllare che uso le banche private facciano della sovranità monetaria che detengono, dato che sono sorvegliate dalla Banca d'Italia SpA che è posseduta da loro stesse.

Questa riforma metterà dunque fine allo scandalo del "signoraggio privato", cioè l'atto di servaggio con il quale banche private come Banca d'Italia SpA emettono la moneta (cartacea ed elettronica) spendendo pochi centesimi e ne addebitano il valore nominale invece di accreditarlo agli individui, che ne sono i giusti proprietari poichè la moneta ha valore per convenzione sociale. Infatti dal 15 agosto 1971, con l'abrogazione dei Patti di Bretton Woods, la moneta è definitivamente svincolata dalla sua base metallica, e si è reso finalmente manifesto che il suo valore non è dato da qualsivoglia riserva o base, bensì dalla fiducia che i Cittadini ripongono in essa e che manifestano con l'accettazione della stessa in pagamento dei beni e servizi da loro offerti sul mercato.

In questo modo si potrà eliminare il fenomeno canceroso del cronico indebitamento, matematicamente ed assolutamente ineluttabile ed a livello aggregato mai saldabile, del sistema economico (stato, imprese e privati) nei confronti delle banche private. Lo stato non dovrà più indebitarsi per il valore nominale della moneta che acquista dalla Banca di Emissione, ma solo per il valore tipografico, ferma restando la gestione tecnica dell'emissione da parte di un organo totalmente pubblico ma assolutamente svincolato dal potere esecutivo. Questo metterà fine al debito pubblico ed al pagamento degli interessi sul debito, voce quest'ultima che già oggi assorbe ogni anno circa € 60 MLD del bilancio statale. Si potrà così definitivamente risollevare e rilanciare l'economia nazionale oggi in grave declino.

Riteniamo possibile, giusta e necessaria una rivoluzione copernicana nella gestione dello strumento monetario che metta l'uomo al centro, remunerandolo per il solo fatto di accettare la moneta, e garantendone così davvero, tramite il Reddito di Esistenza Monetario, il diritto alla vita, senza se e senza ma.

Il concetto base dal quale si deve dunque ripartire è che la moneta all'atto dell'emissione deve essere dichiarata di proprietà esclusiva dei cittadini, dato che sono loro a crearne il valore. Se proprietà dei cittadini essa, ovviamente, non potrà più essere venduta (cioè prestata) da un'azienda privata come Banca d'Italia SpA.

Riteniamo necessario che si inizi anche in Italia a promuovere monete locali che abbiano le caratteristiche sopra indicate (principalmente la proprietà dei cittadini all’atto dell’emissione), seguendo le tendenze già in essere in tutto il mondo dove se ne contano già più di duemila. Pretendiamo quindi che sia sancita la libertà (ma non l'obbligo) di ogni cittadino di accettare qualsiasi moneta preferisca: chiamiamo questo fondamentale diritto "libertà monetaria".

La struttura proprietaria della Banca d’Italia deve essere riformata con grande, profonda e risoluta decisione; rappresenta infatti una evidente mostruosità giuridica il fatto che Banca d’Italia SpA sia di proprietà delle stesse banche che da essa dovrebbero essere controllate. Ne consegue la necessità che Banca d’Italia SpA - in quanto struttura di controllo del sistema bancario italiano – sia di proprietà pubblica e siano comunque escluse le banche controllate dalla sua struttura proprietaria. Ma come non vogliamo una Banca d'Italia SpA privata, così non vogliamo una Banca d'Italia soggetta alla discrezionalità del potere esecutivo, rimedio che si rivelerebbe probabilmente peggiore del male. Noi, in accordo con la teoria auritiana, pretendiamo che una riformata Banca d'Italia pubblica, non più SpA privata, debba costituire il "quarto potere costituzionale", assolutamente, totalmente e perennemente indipendente dal potere esecutivo ma altresì soggetto alla completa sovranità del Popolo italiano.

Siamo convinti che questa riforma, possibilie, giusta e necessaria, sia ormai inderogabile e chiediamo con forza che venga posta in essere prima che sia troppo tardi. Se così non fosse quando il caso scoppierà qualcuno verrà chiamato a dare parecchie spiegazioni, chi ha fatto finta di non sapere verrà ritenuto complice e responsabile con le eventuali conseguenze del caso. E potrebbe essere molto spiacevole.

sebastiano scròfina
some rights reserved

Lettera aperta a "Liberazione" sulla schiavitù del signoraggio privato

2005-02-15T16:17:00.000+01:00

Una lettera aperta - di cui ovviamente sottoscrivo tutto - firmata "Linucs" e indirizzata al quotidiano "Liberazione". Ai lettori: perchè non mandate anche voi due righe in redazione ?

"Visto che Liberazione ci legge, potremmo approfittarne per scambiare due parole.

Ad esempio, potremmo chiedere per quale motivo il giornale che si definisce comunista, pertanto dalla parte del popolo, del proletariato, delle vittime dei capitalisti cattivi, degli operai scioperanti, dei poveri precari ai quali dedicherà sicuramente numerosi articoli, non scriva una parola in prima pagina sul lievissimo problema del signoraggio privato.

Ormai anche i gatti randagi sanno che i soci di Bankitalia sono privati al 100%, e non ci vuole molta fantasia per seguire il "reddito monetario" della BCE dall'emissione della moneta alle tasche dei privati, a partire dagli interessi per finire con i titoli del debito acquistati al costo di stampa dei semplici pezzi di carta detti "euro."

Non ci vuole un falco della finanza per capire che i titoli del debito hanno valore in quanto lo Stato ha facoltà di tassare a piacere il cittadino, ergo gli interessi sui titoli devono venir pagati necessariamente dalle tasse di qualcuno (i poveri precari di cui sopra, ad esempio.)

Non occorre un'aquila reale dell'economia per capire che se i titoli del debito vengono scambiati con la carta straccia chiamata "euro", segue che lo Stato è indebitato per tutta la moneta in circolazione. Segue ancora che il debito non potrà mai essere estinto, e che i soliti noti continueranno a pagare.

Non occorre un Pavone Reale dell'Imperatore della Macroeconomia per capire che se la BCE continua a stampare soldi di carta questi valgono sempre meno, e che i tassi "bassi" danno origine alle 10/15 pubblicità "mutui ai dipendenti" che si trovano sui quotidiano gratuiti distribuiti sui mezzi pubblici. Non ci vuole il Premio Nobel per la Fantasia per capire che quando la BCE dice che "non si aspetta una bolla immobiliare" - ma i prezzi sono casualmente saliti del 45% - qualcuno sta per sbattere forte la faccia contro il muro.

Soprattutto, non ci vuole una Tripla Laurea in Giornalismo per capire che se casualmente è sempre colpa di Berlusconi e degli americani forse qualcuno ci sta leggermente menando per il naso, gettando un comodo osso da spolpare alla folla inferocita. Altrimenti non si spiega perché Berlusconi meriti interi articoli in cui si discute del famigerato conflitto d'interessi, mentre un certo banchiere centrale - che ora si esibisce nei discorsi di Capodanno - si è beccato una denuncia da un certo Auriti e fanno tutti finta di niente. Anzi, viene osannato come garante della democrazia. Stiamo forse scherzando?

Pertanto, in assenza di un'informazione puntuale e dettagliata nel reale interesse dei vostri lettori, vedete di non pigliarmi per il culo e datevi meno arie da partigiani della domenica. A meno che non abbiate già realizzato un articolo o un'inchiesta in merito, nel qual caso vi inviterei a proporla in prima pagina per un paio di settimane in fila affiché anche i poveri operai oppressi e i miseri precari sfruttati possano sapere da chi la stanno pigliando in quel posto e con la complicità di chi.

Ad oggi, 3 barbieri e una decina di tassisti diffondono il magico verbo e illuminano la povera plebe incolta sul motivo misterioso per cui lo Stato continua a rubare migliaia di euro dalle tasche di ciascuno. Non si capisce per quale motivo non sia in grado di farlo un giornalista, soprattutto quando si arroga il diritto di girare con la puzza sotto il naso perché ritiene di essere migliore di Emilio Fede.

Mi sembra ovvio che quando il giocattolo si romperà, e qualcuno verrà chiamato a dare parecchie spiegazioni, chi ha fatto finta di non sapere verrà ritenuto complice e responsabile con le eventuali conseguenze del caso. Forse a qualcuno passerà la voglia di cantare "Avanti Popolo" quando il "popolo" verrà a presentare il conto.

Tira un'arietta fresca..."

Il Sole 24 Ore sdogana la fusione fredda

2005-02-14T10:39:00.000+01:00

"Repubblica" arriva 50 anni dopo, "Il Sole 24 Ore" solo 16. Gli scettici ottusi che non si arrendevano di fronte all'evidenza si arrenderanno di fronte all'auctoristas ?

"di Roy V. - Notizia tratta da "Il Sole24ore" del 24 gennaio 2005

La trasmutazione nucleare a bassa energia, ovvero la famosa Fusione Fredda, è oramai, silenziosamente, una realtà in molti campi industriali e scientifici. Non viene mai nominata sotto l'aborrito nome di nascita ma, prima trasmutazione, acquista nomi ed aggettivi non riconducibili alla sua vera natura. Ma per chi conosce come funziona la fusione fredda, un cambio di nome non basta a gettare fuori strada. Dimostrazione dell'importanza di avere le giuste informazioni di base.

E così, anche sul Sole24ore si parla oramai di questo incredibile quanto bistrattato fenomeno. L'articolo, apparso il 24 gennaio, parla di un esperimento portato avanti dal gruppo Heavy Industry della Mitsubishi che in una cella gassosa ha trasmutato quantità di cesio e stronzio in elementi chimici diversi (precisamente in praseodimio, una terra rara e molibdeno), utilizzando un impiego 'irrisorio' di energia.

A seguito di questo esperimento è stato presentato al Governo italiano un complesso progetto di ricerca italo-giaponese avente lo scopo di stabilire la fattibilità industriale dell'eliminazione delle scorie nucleari.

Il progetto avrà il valore complessivo di 25 milioni di euro e vede coinvolti per il giappone la Mitsubishi, come già detto, e Akito Takahaschi presidente della 'International Society of Condensed Matter Nuclear Scienze', e, per l'Italia, il gruppo di Frascati dell'infn (guidato da Francesco Celani), la ST Microelectronics, il Centro Sviluppo Materiali di Roma, la Orim di Macerata ed un nutrito gruppo di ricercatori afferenti a varie istituzioni.

Quindi questo "strano" fenomeno verrà analizzato e portato ad un livello industriale da decine di Istituzioni pubbliche e private (tra le altre c'è di mezzo anche la Pirelli Labs...) che lavoreranno soprattutto sul settore del decadimento delle scorie ma sicuro non chiuderanno gli occhi di fronte ai guadagni energetici!

Insomma, un grosso esperimento, ben finanziato, da tenere sott'occhio. Il laboratorio dove si porteranno avanti gli esperimenti sarà situato vicino Roma: chi di voi abita da quelle parti?"

Io. Chi vuol venire con me faccia uno squillo.

E visto che siamo nella serie niente di nuovo sotto il sole:

"Io facilmente converrei con Apelle in creder che le non sieno nel Sole, cioè immerse dentro alla sua sustanza; ma non affermerei già questo in vigor delle ragioni addotte da esso, nella prima delle quali e' piglia un supposto che senz'altro gli sarà negato da chi volesse difender il contrario: perché non è alcuno così semplice, che volendo sostener le macchie esser immerse dentro alla solar sostanza, e appresso ammetter la loro continua mutabilità di figura di mole di separazione ed accozzamento, conceda insieme il Sole esser duro ed immutabile; ma resolutamente negherà tale assunto e la prova che di esso apporta Apelle, fondata su l'opinione, per suo detto, comune di tutti i filosofi e matematici: né piccola ragione averà di negarla, sì perché l'autorità dell'opinione di mille nelle scienze non val per una scintilla di ragione di un solo, sì perché le presenti osservazioni spogliano d'autorità i decreti de' passati scrittori, i quali se vedute l'avessero, avrebbono diversamente determinato. In oltre, quei medesimi autori che hanno stimato il Sole non esser cedente né mutabile, hanno molto men creduto ch'e' fosse sparso di macchie tenebrose; e però dove fosse forza che l'opinione del non esser macchiato cedesse all'esperienza, indarno si ricorrerebbe per difesa all'opinione della durezza e dell'immutabilità, perché dove cede quella che pareva più salda, molto meno resisteranno le men gagliarde: anzi gli avversarii, acquistando forza, negheranno il Sole esser duro o immutabile, poi che non la semplice opinione, ma l'esperienza glie lo mostra macchiato. E quanto a i matematici, non si sa che alcuno abbia mai trattato della durezza ed immutabilità del corpo solare, né che l'istessa scienza matematica sia bastante a formar dimostrazioni di simili accidenti."

(Galileo Galilei Linceo, 1/12/1612, terza lettera al sig. Marco Velsieri)

393 anni di grandi progressi ci hanno insegnato che le risorse sono scarse (basta controllare i manuali), e quindi la fusione fredda è una bufala. Punto.

Dietro le sbarre

2005-02-14T02:00:00.000+01:00

E' nata la satira monetaria ?

"Gli esponenti della più grande organizzazione criminale europea sono stati finalmente catturati..." [continua qui]

Sbanca l'Italia: il nuovo sito web

2005-02-09T01:39:00.000+01:00

Ma non si chiamava Banda d'Italia ?

Hitler ha vinto la guerra

2005-02-09T01:29:00.000+01:00

Per la serie ma dai, ma veramente ?:

"Chi pensa che molti dei problemi del mondo si risolveranno con il cambio del presidente degli Stati Uniti, si sbaglia di grosso. George W. Bush è - secondo l'economista argentino Graziano - solo la punta dell'iceberg di una complicata struttura di poteri, gestita da una élite di ricchissimi clan familiari. Gli stessi che prima e durante la seconda guerra mondiale hanno finanziato Hitler e il Terzo Reich e che ancora oggi controllano e determinano quello che accade nel mondo, dettando le ideologie convenienti ai loro interessi. L'autore denuncia in questo libro i colpevoli di questa cospirazione, ricostruendo i legami esistenti tra potenti della Terra, industria petrolifera, banche, traffico di droga e di armi, terrorismo e prestigiose università."

Prenoto una copia di Repubblica di lunedì 8/2/2055.

Nuovo sito contro la truffa monetaria

2005-02-09T01:25:00.000+01:00

L'ultimo parto del vulcanico Sandro Pascucci: www.signoraggio.com

01. Di chi è la Banca d’Italia?
02. Perché anche i bambini appena nati hanno un debito?
03. Perché la Banca d’Italia (e ora la BCE) stampa i soldi e li presta al Governo al valore nominale (ossia quanto c’è stampato sulla facciata – es. 100 euro), senza garantire nulla in cambio (ne oro,ne altro)?
04. E’ dunque vero che non esiste più la convertibilità tra le banconote e l'oro?
05. E’ vero che ogni banconota (come ad es. questa) “costa” circa 3 centesimi?
06. Il suo valore intrinseco quindi è di € 0,03.
Perché all’atto dell’emissione, viene prestata come se “valesse” € 100?
07. Perché questa banconota da 100 euro in realtà ci costa € 102,5 ?
08. Cos’è “il Tasso Di Sconto”?
09. Cosa sono i “Servizi di Tesoreria dello Stato”?
10. Cos’è il Debito Pubblico?

L'FMI studia la vendita dell'oro per aiutare i Paesi indebitati

2005-02-09T01:10:00.000+01:00

Dopo il G7 dello scorso fine settimana, che ha concentrato la sua attenzione sui problemi dei paesi poveri, il Fondo Monetario Internazionale ha annunciato la preparazione di un rapporto da presentare al prossimo vertice di aprile sull'eventualità di rivalutare e vendere le proprie riserve d'oro. Un'operazione che permetterebbe all'Fmi di rifinanziare il debito dei paesi poveri del mondo.

Meglio tardi che mai. Anche se danno con una mano per riprendere con l'altra. Anche se l'oro sarebbe nostro. Anche se... (continua tu)

UpdateS

2005-02-08T23:13:00.000+01:00

Sebbene qui ci si occupi prevalentemente della megatruffa monetaria ho pensato di allietarvi con qualche segnalazione da oltreocoeano, giusto per sentire che arietta tira... (mentre qualche inguaribile burlone annoiato si diverte a farsi contagiare l'HIV...)

[3 febbraio]

Un simpatico studente dell'Università di Marquette (Milwaukee, Wisconsin) viene privato delle sue libertà costituzionali: i censori gesuiti gli impediscono di esprimere supporto alla ONG no-profit Adopt a sniper (Adotta un cecchino). In particolare il nostro si stava producendo nella vendita al pubblico di braccialetti con l'iscrizione:

"1 Shot, 1 Kill, No Remorse, I Decide."
"Io sparo, Io uccido, Nessun rimorso, Decido io."

[7 febbraio]

Nulla di fronte alla serena sincerità del generale James N. Mattis, che a San Diego, in una conferenza sulla guerra in Iraq, dichiara:

“Actually, it’s a lot of fun to fight. You know, it’s a hell of a hoot. It’s fun to shoot some people. I’ll be right up front with you, I like brawling.”

The general, also known as “Mad Dog Mattis,” led the 1st Marine Division during the initial invasion of both Afghanistan and Iraq, and returned to command marines during the occupation of Iraq, where he led the initial attack on Fallujah in April 2004.

He presented the invasion of both countries as a civilizing mission, denounced Muslim men and reveled in killing them. “You go into Afghanistan,” he told his audience, and “you got guys who slap women around for five years because they didn’t wear a veil. You know, guys like that ain’t got no manhood left anyway. So it’s a hell of a lot of fun to shoot them.”

This last comment drew loud laughter and enthusiastic applause from the audience attending the panel discussion hosted by the Armed Forces Communications and Electronics Association.

[8 febbraio]

"Novità" d'archivio: sono stati appena declassificati (dopo lotte all'ultimo sangue) i documenti che provano l'arruolamento di nazisti nella CIA. Fortunatamente la Repubblica ci rassicura: la CIA arruolava SS, ma solo 50 anni fa, in chiave antisovietica. Ora no, ora sono diventati tutti belli, buoni, pacifisti, antinazisti, antiterroristi e democratici.

A proposito del Forum sulla Riforma Monetaria

2005-02-04T14:13:00.000+01:00

Queste le impressioni di un partecipante al Forum sulla Riforma Monetaria del 30 gennaio.

Con 50 Euro l'energia di un milione di litri di benzina ?

2005-02-04T13:46:00.000+01:00

Forse non si è veramente sbagliato: forse, consapevole del fatto che questo fenomeno produce come conseguenza dei fenomeni nucleari di fusione dei neutroni, voleva evitare che la sua invenzione fosse approfondita e studiata dalle autorità di controllo che avrebbero conseguentemente bloccato o notevolmente ritardato ogni tipo di commercializzazione delle sue pompe; la prima pompa a cavitazione è stata installata nel 2001 in una caserma di polizia. Incredibile ma vero!

Ricordo ai tracotanti e sensazionalisti pseudo-ricercatori che sui manuali c'è scritto che le risorse sono scarse, e quindi è evidente che tutto ciò non può essere vero. Punto.

Arrestato Rodolfo Marusi Guareschi

2005-02-03T13:12:00.000+01:00

Finalmente è stato arrestato Rodolfo Marusi Guareschi, padre della fantomatica moneta Dhana. Non è il primo e non sarà neanche l'ultimo a tentare di strumentalizzare la questione monetaria. Non lasceremo che questi personaggi intralcino il lavoro di milioni di persone oneste che quotidianamente usano per i loro scambi monete sociali, locali, alternative e complementari. Per il prossimo Presidente della Repubblica della Terra che bussa alla porta... siete avvisati.

Potete approfondire su Disinformazione e Open-Economy.

Intervista di Amisnet: il signoraggio finisce in radio

2005-02-01T16:01:00.000+01:00

Sono stato appena intervistato dall'agenzia di stampa Amisnet (che serve una ventina di radio comunitarie in tutta Italia) in merito al Forum Nazionale sulla Riforma Monetaria. Potete ascoltarla in MP3.

Si è tenuto a Roma il 30 Gennaio il 1° Forum Nazionale sulla Riforma Monetaria, incontro promosso da una serie di associazioni dei consumatori per studiare e proporre delle forme alterantive di sovranità e libertà monetaria. Nell'intervista di Leopoldo Calabria a Sebastiano Scròfina, Responsabile Sovranità Monetaria di European Consumers, le proposte del forum e gli esempi di signoraggio dal basso delle monete locali. (5'23")

Avviso ai banchieri: siete contro natura

2005-02-01T15:46:00.000+01:00

"L'altruismo - spiega Rosaria Conte, ricercatrice dell'Istc del Cnr - può essere una strategia vincente anche in grandi comunità, purché gli individui siano dotati di una certa intelligenza".

Appunto.

Fiocco azzuro: nuovo blog contro la schiavitù del signoraggio privato

2005-02-01T10:21:00.000+01:00

Ora è la volta di Sandro Pascucci.
Che sia il caso di fondare "bloggers against seigniorage" ?

http://ilsignoraggio.blogspot.com/

La scuola austriaca e il signoraggio

2005-01-31T19:23:00.000+01:00

Segnalo per dovere di cronaca

http://www.usemlab.com/html/blog_detail.php?id=54

Terni: quando Thyssen era capace di risolvere i problemi

2005-01-31T18:51:00.000+01:00

di Marco Saba

E' di questi giorni la notizia della crisi apparentemente irreversibile delle acciaierie di Terni della ThyssenKrupp: il piano illustrato dal presidente del Comitato Esecutivo dell'azienda, Michael Rademacher, prevede non solo la chiusura dello stabilimento del magnetico, coi suoi 350 posti di lavoro, ma anche l'uscita di 155 lavoratori, del magnetico e dell'inox, che andranno in pensione o in mobilita', nonché il ricorso alla cassa integrazione. Il presidente Rademacher potrebbe disporre di un'alternativa interessante che è stata illustrata ieri, a Roma, durante il primo Forum Nazionale sulla Riforma Monetaria: l'emissione di una valuta locale complementare all'Euro. Con questa valuta l'azienda potrebbe permettersi di mantenere la produzione e contemporaneamente sviluppare l'economia locale, mantenendo i posti di lavoro. Si tratta di un uovo di Colombo, di una soluzione elegante che l'azienda non può non conoscere poiché fu proprio Fritz Thyssen, nel 1923, a risolvere con questo sistema la crisi delle sue aziende nella valle della Ruhr, in Germania. All'epoca la crisi fu dettata dall'iperinflazione del marco tedesco e dalle pressioni della Francia per ottenere gli indennizzi della prima guerra mondiale. Le truppe francesi erano entrate nella Ruhr per impadronirsi, come riparazioni, delle
acciaierie e delle miniere di carbone. Lo scopo era anche quello di distruggere la capacità industriale della Germania. Questa mossa non incontrava il favore degli anglo-americani, che tuttavia si limitarono a deboli proteste diplomatiche. Fritz Thyssen organizzò gli industriali della Ruhr in una forza di resistenza, rifiutando di produrre acciaio e di estrarre carbone per i francesi. La resistenza venne finanziata dagli industriali. In un periodo di inflazione che attraversava tutta la
Germania, il valore del marco diminuiva continuamente. Thyssen ed i suoi colleghi industriali cominciarono a stampare dei biglietti locali con cui pagavano i lavoratori e finanziavano la resistenza. Alla fine di luglio 1923, la valuta tradizionale era cambiata al tasso di un milione di marchi per ogni dollaro. Alla fine di settembre, il marco non valeva più della carta su cui era stampato: poteva essere usato bruciandolo nei caminetti per scaldarsi. Fu allora che la valuta complementare salvò la situazione e venne usata su vasta scala assieme al baratto.
Se la soluzione funzionò allora, in un contesto ben più degradato, non si vede perché non dovrebbe funzionare adesso, mentre il meccanismo perverso dell'emissione dell'euro divora la ricchezza del popolo anestetizzato. Una iniezione di valuta complementare potrebbe risolvere la situazione di Terni a beneficio di tutti: sindacati, lavoratori, industria e governo. Perché non provare, prima di gettare la spugna ?

La forza del PIL

2005-01-29T13:03:00.000+01:00

Un signore sta tranquillamente leggendo nel suo salotto quando all’improvviso un mattone gli entra in casa sfondando il vetro.
Il mattone è avvolto da un foglio su cui c’è scritto: “ Se hai bisogno di cambiare un vetro rivolgiti a noi della SventroLux”.

Fazio addio

2005-01-29T01:33:00.000+01:00

EDITORIALE

di MARLOWE

Dicono che Antonio Fazio da un po' di giorni sia depresso e di umore nero. Dicono anche che il governatore di Bankitalia stia meditando un gesto clamoroso: le dimissioni. In effetti quella appena passata è stata una settimana nerissima per Fazio che dopo l'incontro di una quindicina di giorni fa con Berlusconi era convinto di essere entrata nel regno degli «intoccabili». Invece durante i lavori in commissione una alleanza trasversale gli ha dato un bel colpo e ancora più duro -quasi mortale - è il colpo all'istituzione che ritiene di rappresentare. Negli ultimi anni Fazio ha perso parecchi consensi. Sia all'interno che all'esterno della banca. All'interno perché ha concentrato su di se tutto il potere emarginando gli altri componenti del direttorio che ora si appresterebbe a modificare per inserire uomini fidati. Il governatore si è messo contro anche i sindacati - storicamente filoaziendali - che martedì hanno minacciato una raffica di scioperi contro la pretesa di rivedere unilateralmente gli accordi negoziali dell'Istituto. Altra accusa a Fazio è l'eccessiva loquacità. Rispetto ai tempi di Carli quando il governatore parlava 3 volte l'anno, con Fazio gli interventi si sono decuplicati. Così come i richiami a Tommaso d'Aquino: troppa loquacità fa perdere prestigio e autorevolezza. Ma è sul fronte esterno che le difficoltà per Fazio sono diventate gigantesche. L'accusa è di fare il «gioco delle tre carte». Nel 2001 alleato di Berlusconi e Tremonti; poi critico; poi vittima del tremontismo e della sua volontà di mettere le mani su Bankitalia. In mezzo a tutto questo la perdita di ogni autorità sul versante della gestione della moneta a favore della Bce e quindi una fortissima riduzione del potere di Bankitalia. Che di fatto. ormai si riduce solo ai temi della concorrenza bancaria (dove i giochi di Fazio - ci dicono - sono parecchio spregiudicati) a quelli della gestione della centrale rischi e della vigilanza.

Uscito Tremonti dal governo, Fazio ha giocato la carta del riavvicinamento a Berlusconi. Nell'incontro di un paio di settimane fa a palazzo Chigi aveva ottenuto dall'amico Silvio praticamente tutto. Cioè che il governo appoggiasse la sua posizione (rispetto alla legge sulla difesa del risparmio) in tema di concorrenza bancaria e di nomina a tempo indeterminato del governatore. Nulla di scandaloso, ovviamente. Forse giusto. Ma Fazio (e Berlusconi) non hanno fatto i conti con una sinistra vendicativa che si è un po' stufata del governatore e con una destra (da Tabacci a La Malfa e alla Lega) che al governatore hanno voluto dare una lezione, anche a costo di affossare la Banca d'Italia.

Ora Fazio spera in un intervento di Berlusconi e soprattutto di Gianni Letta per cercare di rimediare alla batosta subita. E per farlo si appiattisce sempre di più sul governo. Il governatore, dicono, in questi giorni è triste e medita di fare come Cincinnato: sarebbe un bene per Bankitalia se le dimissioni fossero presentate sul serio.

(il manifesto, 28/1/2005)

Valuta regionale complementare all'euro

2005-01-26T21:47:00.000+01:00

Siamo oggi tecnicamente in grado di realizzare il sogno dell’umanità, di provvedere ai bisogni di tutti gli abitanti del pianeta, lasciando alle macchine il compito di eseguire i lavori meno piacevoli. Quello che manca è la moneta per farlo. La moneta non è altro che una convenzione tra la gente di accettare ed usare un qualcosa come mezzo di scambio – che sia cartamoneta, monete, conchiglie - come avviene in alcune parti del mondo - o sigarette, come avvenne nei campi di concentramento della seconda guerra mondiale. E’ possibile che il nostro modo di pensare sia stato svilito dalla nostra incapacità di comprendere appieno il funzionamento del sistema-moneta ?

Ringraziamo Marco Saba per aver tradotto in italiano questo documento della sempre ottima Margrit Kennedy.

Intervista a Heloisa Primavera

2005-01-25T01:19:00.000+01:00

L'ECONOMISTA BRASILIANO Paul Singer, in un articolo sui Club di Trueque e l'economia solidale apparso sulla Rivista Trueque, ha analizzato i diversi sistemi di interscambio compensato nel mondo, tra i quali i più conosciuti sono i Lets, e le loro varianti europee, e i Clubes de Trueque in Argentina. Secondo Singer, queste strutture sono "un'associazione di persone disoccupate o sub-occupate, che dispongono di un potenziale produttivo inutilizzato per mancanza di domanda e necessità insoddisfatte per mancanza di denaro.
Nel club si crea la domanda mancante e, allo stesso tempo, le persone soddisfano le proprie necessità comprandosi prodotti reciprocamente. Si tratta di un uovo di colombo, il cui segreto è l'emissione di una moneta propria del club, che genera la domanda monetizzando le necessità insoddisfatte dei partecipanti". Per saperne di più, Carta ha conversato con Heloisa Primavera, una delle persone più attive, inArgentina, sul Trueque.
È come dice Singer o c'è dell'altro?
C'è dell'altro, ma l'idea di "uovo di Colombo" di Singer, rivisitata, identifica ciò che la gente non vede a prima vista: il miracolo non è il Trueque, ma l'emissione di moneta propria, che facilita e moltiplica gli interscambi. L'emissione di moneta è anche il segreto del cambio di modello: se un gruppo delega l'emissione di moneta, delega la propria sovranità, consegna il potere che la moneta conferisce ....
È importante, allora, inquadrare il Trueque con moneta sociale in un contesto chiaro di economia di solidarietà, nel quale il processo economico non è altro che una parte del processo sociale, e supera il palliativo di "uscire dalla crisi" per adottare una visione critica. Aggiungo, però, che dai tempi dell'articolo di Singer, la mia comprensione è cambiata molto. Soprattutto rispetto alla difficoltà di incorporare il nuovo modello di "empowerment" che questi sistemi rappresentano, nella nuova logica, diciamo, per dargli un nome, dell'economia eterodossa di Bernard Lietaer, esposto molto chiaramente nella sua opera "Il futuro del denaro: un nuovo modo di creare ricchezza, lavoro e un mondo più saggio"1.
In poche parole, ciò che sostiene Lietaer è che il sistema finanziario si trova in una situazione senza uscita, per essere nato nel paradigma della scarsità. Il Trueque e altri sistemi di interscambio senza denaro sorprendono perché riscoprono il paradigma dell'abbondanza. Questa spiegazione permette di comprendere la logica sociale della crescita del Trueque in Argentina, impossibile da capire se analizzata solo come fenomeno economico.
Come nasce la esperienza della Red Global de Trueque ?
Il primo Club del Trueque nasce nel 1995, a Bernal, trenta chilometri da Buenos Aires. Fu un'iniziativa di un gruppo di vicini, guidati da due ecologisti che avevano partecipato ai sistemi di formazione di reti di marketing multilivello, e che credevano che il sistema poteva essere utilizzato a livello nazionale a favore delle classi medio-basse. Provarono a scambiare zucche con una vicina impoverita, e poi decisero socializzare il sistema, arrivando al primo club di Trueque. Si chiamò così, perché era un mercato chiuso, al quale ci si associava per produrre e consumare nel gruppo. Pochi mesi dopo, esisteva già un primo club nella capitale federale e un altro appena fuori.
Ma solo è dal 1996, quando i media iniziarono a diffondere la "curiosità", che la Rete comincia a organizzarsi come tale. La sua formalizzazione si può datare al 1997, quando nacque una struttura regionale decentrata, che poi si estese a livello nazionale. Nel 2000, il gruppo fondatore ha deciso di "riprendere" il controllo della replicazione del modello e si è separato dalle altre regioni, conservando il nome di Red Global de Trueque, mentre l'altra rete ha continuato come Red del Trueque Solidario. Oggi ci sono circa venticinque reti nazionali. Le più importanti sono tre, due già citate, più il Club del Trueque Zona Oeste, attivo all'inizio in quella zona del conurbano, ma ormai diffuso in altre aree, che punta a una "moneta nazionale". Quello che mi sembra fondamentale è riconoscere che la Rete è una creazione collettiva, di sette anni di lavoro di migliaia di volontari che hanno creduto nel sistema: nessun gruppo si può quindi arrogare il merito di aver creato la Rete ...
Come funzionano i Nodi? Spiegaci questa storia dei "prosumatori", della moneta sociale, della gestione del sistema.
Il Nodo è l'unità di base del sistema: si riunisce in un luogo fisso, funziona in generale una volta a settimana, ha un gruppo di coordinamento a rotazione, assemblee democratiche per informare e decidere su situazioni conflittuali, decidere di aderire una delle Reti esistenti o rimanere un nodo indipendente. Si apre per iniziativa di un gruppo di persone, che in genere prende contatto con qualche nodo già attivo e sollecita formazione per far partire l'esperienza.
Ultimamente, dal nostro gruppo, che appartiene alla Red del Trueque Solidario, raccomandiamo che ogni nodo inizi con una moneta propria, affinché tutti i soci comprendano il meccanismo e, una volta provato e sviluppato il sistema, decidano se aprirsi a una rete più grande o no, perché negli ultimi tempi ci sono stati molti problemi di svalutazione di alcune monete, falsificazione di altre, etc. Prosumatore è il nome, preso in prestito da Alvin Tofler, che si dà ai soci dei nodi, per rafforzare il loro carattere di produttori e consumatori ...
Visto che i gruppi si basano sull'autogestione, ciò che si interscambia dipende da ogni gruppo, ma in generale si tratta di prodotti, servizi e saperi dei più vari: da cibi preparati fino a trattamenti medici e viaggi all'interno del paese... Il limite è l'immaginazione ... la gestione del sistema dipende in grande misura dal tipo di rete a cui appartiene il nodo: ci sono modelli democratici e partecipativi, come nel caso della Rts o altre reti minori, alcuni più centralisti, come la Rgt e altri di impronta più assistenziale, nei quali si punta più a obiettivi di concentrazione di potere o ricchezza. Per questo è importante riscattare il sistema di emissione, distribuzione e controllo della moneta sociale, in generale denominata "credito", dal suo inizio e nelle sue recenti deviazioni. Fino al 2000, tutti i clubes che si aprivano iniziavano con buoni locali, per praticare e consolidare la gestione del gruppo, e solo dopo aderivano a una regione determinata, cominciando a usare i buoni regionali.
Dal 2000, però, il gruppo fondatore ha iniziato un'attività denominata franchigia sociale, con la quale ha cercato di riprendere il controllo dell'emissione di moneta, estenderla a tutto il paese e poi alla regione latinoamericana e al resto del mondo ... Con quest'idea, ha iniziato a vendere, per un costo variabile tra i due e i cinque dollari, i biglietti che fino a quel momento erano consegnati in maniera solidale. Il che somiglia pericolosamente a "falsificare". O ad ammettere che la moneta sociale dipende da una "Banca Centrale".
Come sei arrivata alla Rete?
Nel 1996, ho saputo dell'esistenza del Club di Trueque e ho cominciato a studiare il suo funzionamento, perché stavo lavorando con un sistema simile - le Reti di interscambio di sapere reciproco, portate in Brasile dai francesi Claire e Marc Heber-Suffren. Il problema che avevamo era che per i soggetti con i quali lavoravamo, bambini di strada, tossicodipendenti in via di disintossicazione, madri adolescenti e "linyeras" [clochards], il metodo di interscambiare saperi era molto efficace per recuperare l'autostima, però non per assicurare la sostenibilitá del gruppo. Mancavano attività che ci garantissero la permanenza del gruppo e la possibilità di aiutare i partecipanti a reinserirsi socialmente.
Pensavamo ancora che fosse possibile reinserirli nel mercato formale. All'inizio del 1997, un organismo statale ci presentò ai fondatori e loro ci proposero di disegnare un sistema di formazione replicabile in tutto il paese, riconoscendo che avevano serie difficoltà nel gestire le lotte all'interno di distinti gruppi e regioni, che li vedevano sempre come "referenti" però non come "autorità".
Fu così che, dopo aver visitato vari nodi a Buenos Aires, decidemmo di creare un nodo pilota, nel quale l'attività di formazione fosse l'asse di una esperienza di solidarietà, e non solamente di ricostruzione del mercato. Creammo così il Nodo Obelisco, che cominciò a crescere e a propagarsi verso nuove aree. Cominciammo quindi a sviluppare, a partire dallo stesso anno, attività di formazione di nuovi nodi, sia in Argentina che dell'America latina, come Brasile, Ecuador, Colombia, poi Uruguay, Perù, Honduras, Costa Rica, El Salvador, Cile e Bolivia ...
È allora che nacque la Red Lases, Rete Latinoamericana di socioeconomia solidale, sempre con l'idea che fosse il progetto di economia solidale ciò che dovesse unirci, non la moneta, e meno ancora una moneta unica ... Per questo continua a essere importante che i gruppi facciano dell'emissione, distribuzione e controllo della moneta un elemento di empoderamiento e di costruzione di cittadinanza.
Quanti partecipano al Trueque, e come si inserisce questo nella crisi attuale?
È difficile parlare di numeri, posso però dirti qualcosa rispetto al numero dei nodi, ad aprile del 2002: la Rts aveva 1100 nodi, la Rgt circa 1800, la Zona Ovest Club del Trueque circa 1700 e stimiamo tra i 700 ed i 1000 nodi che non aderiscono a nessuna rete o regione. Questo non vuole dire che non operino in altre reti, ma che le loro monete sono valide solo all'interno dei loro nodi/regioni, per cui partecipano con direttamente con i prodotti, come fanno gli uruguayani quando concorrono alle megafiere di Buenos Aires. Stiamo parlando quindi di più di 5000 nodi e di circa 4 milioni di persone, chiaramente pensando che la maggioranza di queste persone frequenta più di un nodo alla settimana. In pratica più del 10 per cento della popolazione argentina partecipa a qualche attività dei clubes de Trueque. Interessante, no?
Nell'attuale crisi si è verificato un fenomeno prevedibile, anche se deplorevole: sono proliferati i meccanismi di "vendita" di buoni da parte di centinaia di "coordinatori", che hanno replicato l'esempio del gruppo fondatore. In altre parole, se il meccanismo tradizionale per l'ingresso ai clubes era fare un "prestito solidale" di 50 buoni per costituire il "circolante" del gruppo, attualmente si è trasformato in un affare per pochi. Come se fosse un prestito a interesse nel mercato "ufficiale".
Che tipo di relazioni ci sono tra l'esperienza dei nodi e le organizzazioni popolari protagoniste delle mobilitazioni attuali?
Per il momento non ci sono relazioni istituzionali, però non c'è dubbio che tra i membri delle assemblee, piqueteros e caceroleros, ci sono moltissime persone che praticano il Trueque.
Molti di noi, membri della Rts, hanno partecipato a iniziative delle assemblee di quartiere per "mostrare" il lato invisibile dei clubes di Trueque e fare la proposta di formazione che permetta lo di inserirsi in "qualcosa di più", cioè in un progetto di economia solidale.
Stiamo lavorando all'organizzazione di un Movimento della cittadinanza contro la fame e la disoccupazione, nel quale probabilmente la nostra opzione si capirà più chiaramente: più che uscire dalla crisi, costruire di un nuovo modello sociale. O come diciamo nel nostro programma: costruire cittadinanza politica a partire dalla cittadinanza economica È la forma che secondo noi può tenere insieme i clubes di Trueque, le assemblee di quartiere e il bilancio partecipativo, che abbiamo appena lanciato nella città di Buenos Aires.
Cosa intendi quando parli di "privatizzazione del denaro"?
Sono professoressa di un master di amministrazione pubblica, e mi ha sempre colpito l'incapacità dei funzionari pubblici di vedere un poco oltre quello che "sembrano essere" le cose... In un programma televisivo, circondata da ministri e sindacalisti, mi venne quell'idea: nella situazione di crisi, per ridurre i costi, anche la gente "ha privatizzato" qualcosa: il denaro. I club di Trueque significano proprio questo.
C'è stato un momento di panico, il programma quasi fu interrotto, mi chiesero i documenti. Ho imparato a dirlo in molte altre forme e mi sembra ancora più creativa - sebbene meno provocatoria - quella del paradigma della scarsità [moneta scarsa] e del paradigma dell'abbondanza [moneta "sufficiente", non infinita]. Quell'idea è assolutamente rivoluzionaria perché permette di ricostruire una idea di mercato basata in una equazione diversa.
Nel sistema vigente, la variabile critica è il denaro, perché fu concepito come scarso, per far funzionare il sistema di concentrazione della ricchezza.
Nei sistemi solidali, la moneta sociale può essere prodotta nella quantità necessaria e sufficiente a riattivare il mercato e includere gli esclusi, dandogli la possibilità, di accedere alle conoscenze necessarie per produrre quello che altri necessitano.
Certamente oggi non è che un sistema complementare, che però la cosa più scopre non solo che il re è nudo, ma anche perché. E a partire da lì, non sappiamo fino dove potremo arrivare! È un momento di grandi sfide e creatività.
Che ci puoi raccontare delle esperienze realizzate dai municipi con la moneta sociale?
In questo momento esistono molte esperienze - ancora non documentate - tra i municipi ed i club di Trueque. Vale la pena ricordare che il primo municipio che organizzò il Trueque con vicini in arretrato sulle tasse comunali è stato quello di Plottier [provincia di Neuquen], che lo ha fatto totalmente fuori della Red di Trueque.
Attualmente ci sono numerose dichiarazioni di interesse sociale da parte di municipi e provincie, ed esiste un innegabile consenso a proposito della necessità di appoggiare le reti ed i club di Trueque. Però il punto critico, che è il pagamento di imposte con moneta sociale, si è scontrato con un serio problema durante l'ultimo anno e mezzo, a causa della sopraemissione, distribuzione ineguale, vendita discrezionale e falsificazione dei "crediti". Fatta eccezione per il municipio di Calchaquí [provincia di Santa Fé], ignoriamo l'esistenza di meccanismi di cogestione stato/società civile che possano garantire nuove relazioni e nuovi ruoli, come si è verificato nel caso del bilancio partecipativo in Brasile.
È in quella direzione che supponiamo dovrà avanzare il processo, sebbene sia prematuro avventurarsi in pronostici. Esiste un progetto di legge della Camera dei deputati che punta a regolamentare l'attività del Trueque in tutto il territorio nazionale e che dovrà considerare tutte queste anomalie e deviazioni, se vuole promuovere una economia solidale che compensi l'esclusione.
La Rete del Trueque è "un segnale di resistenza o di rassegnazione dei settori esclusi, rispetto al ruolo che gli è stato assegnato nella suddivisione della torta" o significa realmente "l'immaginazione al potere"?
Entrambe le interpretazioni sono estremi di un continuum da costruire permanentemente: una persona può entrare nella rete del Trueque perché si è "rassegnta" alla sua esclusione dal mercato formale, oppure come "resistenza" al neoliberismo selvaggio, oppure perché fin dal principio ne ha intuito le potenzialità e lo ha inteso come una "riappropriazione del potere", sottile e nonviolenta, portatrice del germe dell'economia solidale di un altro mondo possibile.
Può anche succedere l'esperienza nella rete gli dimostri, in pratica, che il paradigma della abbondanza è possibile, qui e ora. Vi posso assicurare che il modo migliore, se non l'unico, di capirlo, è facendolo ...
1 Opera recentemente pubblicata da Century [London], 2001. Si puó trovare anche in inglese, francese e spagnolo la versione della intervista fatta dalla giornalista Sarah van Gelder, editrice del periodico Yes, periodico di futuri positivi, EUA, 1998, con il titolo: "Más allá de la codicia y la escasez: el futuro del dinero". Come sito di referenza http://money.socioeco.org

("Carta" n° 36)

Governo battuto su Fazio

2005-01-23T13:19:00.000+01:00

Votato l'emendamento Ds sul mandato a termine. Vendetta sul falso in bilancio
PAOLO ANDRUCCIOLI
La maggioranza è diventata minoranza, ieri, per poche ore alla camera. Le commissioni finanze e attività produttive hanno infatti votato sì a due emendamenti dei Ds sul disegno di legge per la tutela dei risparmiatori. I due emendamenti vincenti riguardavano il mandato a termine del governatore della Banca d'Italia, Antonio Fazio e lo spostamento dei poteri di controllo sugli eventuali trust bancari dalla Banca d'Italia all'autorità Antitrust. Il governo è stato spiazzato dalle votazioni che hanno coinvolto anche parlamentari della maggioranza (la Lega per esempio) o hanno fatto registrare l'astensione dei relatori e di uomini della maggioranza di governo, come il presidente Tabacci dell'Udc. In pratica le commissioni hanno accettato la proposta di modificare l'attuale schema consuetudinario di Bankitalia che prevede oggi un mandato senza scadenza per il governatore Fazio. L'emendamento varato ieri è alquanto soft, perché rimanda comunque al Governatore i tempi e i modi della decisione sul mandato, ma è comunque fuori dal contesto di accordi politici che si è determinato nei rapporti tra la Banca centrale e il governo. L'emendamento prevede che il mandato del Governatore dovrà avere un termine e che dovrà essere indicato, dalla Banca stessa, entro quattro mesi, con una modifica del suo Statuto. Come si vede non si tratta di una norma pesante, ma che anzi si pone in linea con ciò che succede all'estero. Anche il governatore della Bce, per esempio, ha un mandato a termine di otto anni. Ma l'emendamento ha fatto scandalo.

Sono recenti infatti gli incontri tra il premier Berlusconi e il governatore Fazio. Ieri, dopo il voto favorevole delle commissioni, il governo si è precipitato a chiarire il discorso. Correggeremo tutto in aula, ha fatto sapere il senatore Luigi Grillo di Forza Italia che ha citato direttamente il premier. «Ancora una volta - ha detto Grillo - è stato il presidente Berlusconi a dire molto apprezzabilmente una parola chiara e definitiva: il governo porrà rimedio in aula, alla Camera, agli odierni incidenti di percorso».

Contro il voto favorevole all'emendamento diessino si era intanto scatenata una vera e propria pioggia di dichiarazioni in difesa del governatore Fazio. C'è chi ha detto che il tema delle regole sul potere di Bankitalia non c'entra nulla con la legge di riordino del sistema di risparmio italiano e con la giusta tutela dei risparmiatori. Anche il presidente di Condindustria, Montezemolo, ha detto che il voto di quell'emendamento è stato un errore. Soddisfazione degli esponenti dell'opposizione, ma anche senso del realismo politico. L'ex ministro delle finanze, Vincenzo Visco, si è detto convinto che i due emendamenti votati ieri saranno prontamente modificati e riaggiustati in aula alla Camera secondo il volere del governo. Sia le norme sul mandato a termine, sia quelle che spostato i poteri di controllo all'Antitrust, sempre secondo Visco, verranno cancellate in aula.

Ma il vero punto dolente, il nodo politico della faccenda riguarda il falso in bilancio. Dopo le due vittorie in commissione del centrosinistra, il governo si è preso ieri subito una grande rivincita. E' passato infatti un emendamento firmato da Ettore Romoli (Forza Italia), Renzo Patria (Forza Italia) e Luigi D'Agrò (Udc) che ammorbidisce la norma sul falso in bilancio. Mentre ora il reato veniva riconosciuto a partire da una modificazione del 2,5% del risultato economico complessivo dell'azienda, ora il tetto è stato innalzato al 5% o una variazione del patrimonio netto non superiore all'1 per cento. Sotto quella soglia non c'è punibilità. E' la dimostrazione che - nonostante la depenalizzazione del reato - la maggioranza berlusconiana continua a fare gli interessi diretti di chi potenzialmente può falsificare i dati del bilancio economico aziendale. Un atteggiamento esattamente opposto ai vari proclami sulla fiducia e sui tanti inviti agli italiani a investire in Borsa. «E' vergognoso quello che è stato fatto ieri», hanno commentato ieri sia il deputato della Margherita, Lettieri, sia il deputato dell'Ulivo, Giorgio Benvenuto. Anche Alfiero Grandi dei Ds, che ieri non ha potuto votare perché era a Bologna ai funerali del giuslavorista Giorgio Ghezzi, ha detto che quello che è successo ieri è la dimostrazione delle reali intenzioni della destra. La difesa dei risparmiatori non interessa. Interessa solo la difesa delle lobby finanziarie. «E' evidente che la Casa delle libertà - è stato il commento di Visco - non vuole reintrodurre il falso in bilancio».

Quello che ci si può aspettare dunque ora è un ulteriore peggioramento della legge sul risparmio che ha avuto già una storia travagliatissima. Se ne parla dai tempi dell'inchiesta parlamentare sugli scandali Parmalat e Cirio. Assenti ieri al voto anche i rappresentanti di Rifondazione comunista.
(il manifesto - 21 Gennaio 2005)

Libération dice si a Rothschild

2005-01-23T13:14:00.000+01:00

Con un voto dubbio fino all'ultimo i dipendenti di Liberation hanno dato il via libera all'entrata del miliardario Edouard de Rothschild nel capitale della società editrice. Dovranno essere valutati dagli avvocati i risultati del voto del personale di Liberation sull'entrata di Edouard de Rothschild nel capitale del quotidiano. La discussione si è concentrata fino a tarda sera sui risultati di uno dei tre collegi nei quali si sono svolte le votazioni. L'area industriale ha votato massicciamente contro (27 no su 35 voti); il collegio dei giornalisti ha votato per il si ( 161 contro 81 no). Il terzo collegio, degli amministrativi e dell'area commerciale ha espresso 28 si, 22 no e 5 bianche o nulle, mentre la maggioranza sarebbe 28,5. I legali interpellati hanno detto che essendo un voto a maggioranza, i 28 sì degli amministrativi andavano confrontati con i 22 no e i cinque bianchi e nulli.
(il manifesto - 21 Gennaio 2005)

Afflitto da interessi

2005-01-21T23:22:00.000+01:00

Conflitto d'interessi, interessi senza conflitto... stupidi camerieri dei banchieri. Quando imparerete che per fare soldi bisogna rubare tutto più il 5% ?

Indilazionabile la riforma del sistema monetario

2005-01-20T01:38:00.000+01:00

È necessario costituire un gruppo di analisi e ricerca che abbia perfetta contezza della natura, dell’essenza, peculiare della moneta, frutto della convenzione, mezzo di scambio di beni o servizi, misura del valore ed al tempo stesso valore della misura, bene di utilità ripetuta nel tempo e nello spazio.
Nell’opinione pubblica si registra tuttora presente la credenza che vi sia un rapporto del volume delle banconote emesse con l’oro, nonostante che il 15 agosto 1971 il Presidente degli Stati Uniti, Richard Nixon, dichiarasse che il dollaro USA, cessava di essere ancorato al metallo giallo in base al trattato di Bretton Woods del 1944. Inoltre non si conosce che la moneta non viene emessa dallo Stato, né in Europa né altrove, negli USA, nemmeno nella ex Russia Sovietica o di Putin, nella Cina Comunista di Mao ed attuale, neppure a Cuba. I segni monetari vengono emessi da una struttura denominata banca centrale che è esterna ed estranea, autonoma, indipendente, sovrana e lo Stato, rappresentato da una classe politica che non si pone e non ci vuole nemmeno pensare, è solo suo cliente che solo può coniare monete metalliche previo suo assenso mentre la cartamoneta la prende a prestito.
Qui risiede il punto di partenza della riforma di ogni sistema monetario nazionale come pre condizione di una vera riforma internazionale. La centralità dell’uomo rispetto ad ogni forma dello Stato, ad ogni legislazione, esige esserlo anche nei confronti della moneta. Lo esige la verità delle cose, il bene dell’intelletto, il diritto, la morale, la giustizia.
Su il quotidiano economico-finanziario “Il Sole – 24 Ore”, domenica 14 febbraio 1993 si legge il testo riportato della relazione del disegno di legge sul conto intrattenuto dal Tesoro presso la Banca d’Italia. La subordinazione degli Stati alla Banca Centrale Europea, oltre che alla banca centrale dello Stato di riferimento, viene così sintetizzata: “In conseguenza, non si consente agli esecutivi degli Stati firmatari del Trattato di Maastricht di esercitare signoraggio in senso stretto: ovvero di appropriarsi di risorse attraverso l’emissione di quella forma di debito inesigibile che è la moneta inconvertibile a corso legale”. Pertanto solo la BCE emette cartamoneta ed incassa il relativo “signoraggio”, mentre gli Stati dell’Unione Europea, previo suo consenso, potranno coniare moneta metallica e chiederle in prestito denaro creato dal nulla, al costo della carta e dell’inchiostro. Il denaro preso in prestito costituisce il debito pubblico sul quale gravano gli interessi. Dal signoraggio mercimonioso discendono altri signoraggi che feriscono la dignità umana, offendono la morale, opprime l’uomo, soffocano la libertà, instaura la società dell’antidecalogo.
Questa è la descrizione dello stato dell’arte della relazione esistente fra gli Stati con la Banca Centrale di riferimento: “In conseguenza, non si consente agli esecutivi degli Stati firmatari del Trattato di Maastricht di esercitare signoraggio ….” Lo stesso tipo di relazione intercorre fra la Federal Reserve Banking System e l’esecutivo statunitense e così via, tali sono i rapporti fra gli Stati e le banche centrali.
La struttura, il lavoro, il potere, della banca centrale è frutto della lunga storia dell’architettura del potere, di tutti i poteri, che consiste nel governare i governanti e lasciare a questi la visibilità del potere e recitare la parte di svolgere il ruolo d’imparziali, autonomi, oculati tesorieri dello Stato.
Solo la conoscenza della natura della banca centrale mette in condizione di avere contezza del suo grande, onnipervasivo, tremendo potere sulla vita delle nazioni. Senza la proprietà popolare della moneta (*) non c’è libertà, la Libertà che coniuga il Dirittto con la Giustizia, con la Legittimità, con il Lavoro, con l’Etica, con l’Economia.

Vittorio Soldaini

(*) Cfr. G. Auriti, Il paese dell’utopia, Ed. Tabula fati, Chieti.

Bancarotta Bankitalia: il buco è di 1.450 miliardi di euro

2005-01-14T01:34:00.000+01:00

Bancarotta Bankitalia: il buco è di 1.450 miliardi di euro
Il risanamento dei conti pubblici è legato al recupero del credito
di Marco Saba

Per crearlo sono bastati 60 anni di finanza "facile" di Bankitalia, tra il 1945 ed il 2004 ma per riportarlo almeno sotto controllo, entro valori "normali", ci vorrà uno sforzo congiunto di tutte le istituzioni. Occorre immediatamente commissariare la società sedicente "Banca d'Italia" e le sue collegate. Il debito di Bankitalia nei confronti del popolo italiano che si avvicina ormai a quota 1.500 miliardi di euro (pari a 2,8 milioni di miliardi di vecchie lire), record storico assoluto, costituisce una paralizzante palla al piede per il Paese. Nessuna politica di bilancio e rilancio può prescinderne né tanto meno ignorarlo. Il furto da signoraggio, perpetrato da Bankitalia nei confronti del popolo-sovrano-italiano, ammonta attualmente al 106% del PIL, che rappresenta sempre un'incredibile testimonianza di incapacità e cecità dei governanti e delle istituzioni, rendendo l’Italia lo "scemo del villaggio" numero uno dell’Europa. Per coprire il debito, le riserve rimaste nella società per azioni di via Nazionale, raschiando il bidone, ammontano ormai solo a 45,8 miliardi di euro. Mancano all'appello, dunque, 1.454,2 miliardi di euro. Come faranno a renderceli? Dove sono stati nascosti? Come li hanno
riciclati? Chi l'ha visto? Riusciranno le decine di migliaia di dipendenti della Guardia di Finanza a fare luce? E' importante fare presto, visto che Bankitalia & compagni di merende [BCE e sistema bancario privato], giornalmente, stanno depauperando l'Europa al ritmo di circa 100 miliardi di euro di signoraggio al giorno. "Loro" li stampano con la carta, l'inchiostro ed i computer, ma noi li paghiamo [e li abbiamo già strapagati] col sudore e col sangue. Usque tandem?

Il bene moneta

2005-01-14T01:09:00.000+01:00

di Gianfranco Venturi
venturigian@tiscali.it

Il termine “bene” applicato ad oggetti di valore indica chiaramente come essi siano stati storicamente considerati una comodità con esternalità positive. Tra questi beni, ve ne sono di necessari e di superflui. E tra i necessari, si distinguono quelli necessari al corpo fisico (es.cibo) e quelli necessari al corpo sociale (es.abitazioni,utensili). Ma in una società con frequenti scambi di beni e servizi (come la nostra società moderna) esiste un bene che più di tutti risulta essere necessario non solo al corpo sociale ma anche al corpo fisico: il bene moneta.

Tale bene infatti è il “mezzo” utilizzato nelle società moderne per raggiungere il “fine” dello scambio. Scambio che, in una società che riconosce la proprietà privata, diviene necessario non solo per il funzionamento del corpo sociale ma anche per la sopravvivenza del corpo fisico stesso (sempre che si rispetti la proprietà privata altrui).

Si comprende quindi come un mezzo (al fine) dello scambio diventi necessario nelle società moderne.

Ma, come in ogni situazione umana, si pone il problema del potere: chi decide?

In questo caso, la decisione riguarda la produzione del bene mezzo di scambio, cioè del bene moneta, e la conseguente proprietà dello stesso bene prodotto.

Il bene moneta, nato storicamente come bene privato di valore elevato (valore sociale/convenzione “reale”/uso o consuetudine/legge derivante da uso o consuetudine; si pensi ad esempio all’oro) con la sua utilizzazione come unico bene di scambio legale (valore sociale qualsiasi, anche nullo, ma con valore legale/convenzione “astratta”/legge non derivante da uso o consuetudine) è divenuto un bene pubblico.

La tradizionale divisione sull’origine del valore della moneta tra “monetarism” (secondo cui il valore della moneta deriva dal valore intrinseco del bene) e “chartalism” (secondo cui il valore della moneta deriva dall’imposizione dell’autorità) è quantomeno quindi antistorica: si tratta infatti di due diverse fasi storiche dello sviluppo del concetto di moneta, e non di due teorie in contrasto tra loro. Tali due scuole di pensiero corrispondono rispettivamente ad un considerare l’origine del bene moneta come bene privato (monetarism) o come bene pubblico (chartalism). La realtà storica mostra che, sebbene la moneta sia nata (analisi temporale) come bene privato, l’origine (fonte) del suo valore (analisi atemporale) è multipla: può derivare dal suo valore intrinseco così come da un’imposizione autoritaria.

Confusione sulla questione monetaria è spesso generata anche dalle funzioni che si attribuiscono solitamente alla stessa: unità di conto, mezzo di scambio e riserva di valore.

Come visto sopra, la moneta è un bene, un oggetto di valore. E solo una cosa reale, sensoriale può essere oggetto di valore, cioè di misurazione. Misura e valore sono infatti sinonimi: non vi è misura se non per misurare il valore (quantitativo o qualitativo) di qualcosa ed allo stesso modo non vi è valore se esso non può essere misurato, altrimenti non vi sarebbe comparabilità (qualitativa o quantitativa). Valorizzare e misurare significano cioè “creare una comparabilità tra essenze definite”. Non ogni cosa può essere comparata con le altre, e quindi non ogni cosa può fungere da bene moneta. In particolare, solo una cosa sensorialmente reale può essere comparata con tutte le altre, dato che il concetto di comparazione presuppone la reale finitezza degli oggetti comparati: non è possibile comparare ciò che non ha un limite. E la limitatezza è un concetto esclusivamente reale (l’immaginario è invece per definizione immaginato e non corrispondente al reale: esso è non conosciuto sensorialmente, ed essendo non conosciuto(definito) è anche di conseguenza non comparabile).

Il bene moneta può quindi essere solo un oggetto reale. La funzione di mezzo di scambio presuppone la finitezza reale dell’oggetto, così come la funzione di riserva di valore. Non è così invece per la funzione di unità di conto, cioè di misura del valore.

L’unità di conto è una costruzione immaginaria, è un semplice nome (che può o meno coincidere con il nome dato al bene moneta) che, in quanto essenza finita, è manipolabile quantitativamente (divisibile, moltiplicabile, sottraibile, addizionabile). E tale nome immaginario non è moneta (che è reale) ma solo uno strumento immaginario applicato al bene moneta (storicamente si creava una “moneta” immaginaria per manipolare quantitativamente beni moneta non facilmente manipolabili quantitativamente nella realtà, es.metalli).

La moneta quindi non è misura del valore (concetto immaginario), ma è un mezzo di scambio che, in quanto bene reale, è anche riserva di valore (può cioè essere accumulato).

Il bene moneta, infatti, di per sé è un bene come un altro. Si tratta fondamentalmente di un bene accettato per il pagamento dei debiti (tra privati o verso la comunità, es.imposte), il cui accumulo costituisce un potenziale credito (potenziale perché non vi è la certezza che continui ad essere accettato per sempre dalla gente).

E’ tale errata definizione della moneta come unità di conto che ha generato nella mente umana la possibilità della moneta come “essenza immaginaria”, come bene che non ha bisogno di essere scambiato realmente per svolgere la sua funzione. La moneta è invece un bene reale, ed un corretto sistema monetario si basa su moneta al 100% reale (ad es. monete metalliche e banconote), senza la possibilità di creazione ex nihilo di moneta attraverso un qualche meccanismo, quali la riserva frazionale bancaria.

Tornando quindi alla nostra domanda: chi decide riguardo alla produzione ed alla conseguente proprietà del bene moneta? La risposta è: dipende. Dipende dal contesto socio-politico, dal tipo di società cioè esistente in quel momento. Se si vive in una società in cui predomina l’anarchia o l’assenza di principi costituzionali civili in difesa dell’uguaglianza dei cittadini nella e davanti alla legge, allora la produzione e la proprietà della moneta non hanno alcun vincolo legislativo e possono essere svolte ed appartenere a chiunque, privato o autorità. E rimane altresì legale (sebbene non giusta) la libertà monetaria in quelle comunità politiche che vincolano i membri della stesse all’utilizzo di un unico mezzo di scambio ufficiale ma che non prevedono tra i loro principi cardine la difesa ed il rispetto dell’uguaglianza dei cittadini nella e davanti alla legge.

La contraddizione odierna, almeno in quegli Stati che si proclamano di diritto, civili e democratici, è la presenza nella loro Costituzione del principio della difesa dell’uguaglianza dei cittadini (vedi art.3 Costituzione Italiana) e la contemporanea presenza di un monopolio legale quale quello monetario in mano a privati (attraverso la creazione di moneta sia da parte della banca centrale sia da parte delle banche commerciali). Lo Stato, in quanto organo super partes e rappresentante di tutta la cittadinanza, proprio per rispetto del principio di uguaglianza di cui si fa promotore, non dovrebbe concedere tali privilegi ad alcuni cittadini. E’ solo su questa contraddizione che si può fare appello per una riforma monetaria legale e coerente con i principi dello Stato politico-sociale di cui facciamo parte.

In una società civile e democratica che proclama l’uguaglianza dei cittadini nella e davanti alla legge non è coerentemente accettabile un monopolio legale non pubblico, in quanto in contrasto con lo stesso principio di uguaglianza nella e davanti alla legge dei cittadini. E questo vale naturalmente anche per il monopolio del bene moneta.

In uno Stato di diritto, civile e democratico (il cui il principio di uguaglianza nella e davanti alla legge è incluso), solo la comunità, attraverso suoi rappresentanti democraticamente eletti, può produrre il bene moneta e gestirne l’offerta a seconda della domanda della stessa (domanda intesa come quantità di beni e servizi prodotti e non come semplice “desiderio umano”), al fine di mantenere costante il valore del bene moneta.

E solo la comunità, nella stessa situazione socio-politica di cui sopra, può ritenersi proprietaria del bene moneta in quanto monopolio pubblico necessario per i motivi di cui sopra.

Il fine (scambio) non sempre giustifica i mezzi (tipo di moneta). Ed il mezzo odierno ci pare proprio confermare l’errore machiavelliano.

Fumo bandito e consumatori eretici

2005-01-12T09:32:00.000+01:00

"Con il sistema della metodologia scientifica, il teorema fumo=cancro, crollerebbe immediatamente [...] In Grecia dove il consumo di sigarette per singolo cittadino e' piu’ alto (supera le 3000 sigarette annue), malattie tumorali e cancro al polmone sono meno frequenti e i piu' bassi in assoluto! In Europa, Italia compresa, il tasso di consumo di sigarette non supera le 1800 unita' per singolo cittadino fumatore, ed il tasso di malattie tumorali e di cancro al polmone e' molto maggiore di quello greco. Chiaramente, il rapporto esprime una media tra i consumi massimi e i consumi minimi di sigaretta" (Comunicato Stampa ADUC, 1/1/05)

Eresia !

Forum Nazionale sulla Riforma Monetaria

2005-01-07T17:24:00.000+01:00

Il Comitato "Moneta Nostra", ADUSBEF ed European Consumers invitano a partecipare al:

1° Forum Nazionale sulla Riforma Monetaria
Roma, Domenica 30 Gennaio 2005
via Galilei, 57 (zona Termini)
Apertura lavori ore 13:00
Prenotazione gratuita obbligatoria (posti limitati)
Sito Internet: www.monetanostra.tk

Si prega di girare l'invito a chiunque possa essere interessato (singoli, associazioni, siti, mailing lists...)